標題

[閒聊] 模仿者和權宦被爆抄襲

作者 huaia
看板 YuanChuang
時間 2017-01-05 22:28:14
1/6版友amanda0ray推文更新:模仿者已經被長佩判定抄襲了!! 天啊...之前有多愛這篇現在心就有多碎... 去年年底李石榴被挖黑歷史時,還想說私德問題,幸好模仿者真的挺好看的 結果現在有種被作者啪啪啪打臉感(好痛T_T 至於權宦的作者發聲明是有借鑑句子,但看了下比對其實也蠻完整抄句的(汗 之前被玉葫蘆惡意中傷還覺得陳燈很衰,現在感覺好複雜 記得之前版上有討論過梗重複算不算抄襲 結果這兩個一個是梗抄襲,一個是句子抄襲,兩種似而似非的抄襲類型都囊括了XDDD 這兩篇是近期覺得好看的幾篇文說Q_Q 超級喜歡模仿者的世界理論!!! 不知道大家覺得這兩篇算不算抄襲? 尤其是權宦的句子借鑑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.113.108 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1483626497.A.556.html
1Famanda0ray:我覺得權宦算抄...有幾個句子很獨特,原作者有花過心 01/05 22:32
2Famanda0ray:思的...很難過,少數去年有完整買完VIP的文QQ 01/05 22:33
3Ffox377:看了比對覺得不到這麼嚴重但失望是有的,拿時間不夠這理由 01/05 22:33
4Famanda0ray:至於模仿者比較像吃盡類似名作的豆腐 加上作者的態度 01/05 22:34
5Famanda0ray:看了觀感挺不好的 01/05 22:34
6Ffox377:來當自己功課做不足文學造詣不夠的藉口 01/05 22:35
7Funderthesea:剛剛也看到了,這已經構成抄襲了啊,大段句子形容照 01/05 22:40
8Funderthesea:抄,連修改也沒有......==,作者的聲明看了更加失望 01/05 22:40
9Fc2585812:Ps.是權宦哦! 看到最近好作品居然都有抄襲疑慮真的有一 01/05 22:40
10Fc2585812:種被欺騙感情的感覺...本以為沈寂好久終於又看到那麽棒 01/05 22:40
11Fc2585812:的作品了QQ 01/05 22:40
現在才發現是宦(掩面 一直無視寶蓋頭XDD
12Funderthesea:是啊,我是說權宦 01/05 22:41
13Fttuys:傻眼欸...... 01/05 22:41
14Fcentraldogma:覺得抄梗是還好,畢竟大家都會互相借鑑 01/05 22:47
15Fme1117:句子只要沒再用自己的話重寫一次,除非有寫出來源,不然就 01/05 22:47
16Fgogodebby:"宦"ㄏㄨㄢ丶 居然……QQ 01/05 22:48
17Fme1117:是抄襲,而不是借鑑,這兩者有差 01/05 22:48
18Falisha2224:唉作者直接老實講很喜歡這句子所以抄來用還比較好 01/05 22:48
對!!聲明有種硬掰成正理的感覺
19Famanda0ray:模仿者那個會爆出來完全是因為作者一開始私德有問題 01/05 22:49
20Famanda0ray:加上先前誇下海口說自己的作品完全純原創腦洞 涼宮什 01/05 22:49
21Famanda0ray:麼的都沒看過 才搞到一些人不爽出來抓她抄襲 01/05 22:50
22Famanda0ray:模仿者的抄梗說白了還是抄襲 但低調一點其實不會有人 01/05 22:51
23Famanda0ray:想抓她 01/05 22:51
24Fsliverink:66如果維持住她的名聲別那麼自誇應該不會有人特地扒她 01/05 22:53
25Fsliverink:抄襲+1 01/05 22:53
+1 私德問題影響很大
26Fsincetoday19:今天才複習權宦QQ 01/05 22:53
27Fkandaxa:最近好文還要讓人印象深刻的好文已經很少了 權宦就是之一 01/05 22:56
28Fkandaxa:沒想到..... 01/05 22:56
29Fsppla:啊!權宦的用心是看得出來的,沒想到@@...一開始看到原po說 01/05 23:04
30Fsppla:的我覺得不算抄襲,畢竟有些文章(不只權宦)的遣詞用句都會 01/05 23:04
31Fsppla:改自古人,但是整段抄是真的過了 01/05 23:04
32Fpitapon:模仿者我自己看的時候就覺得很明顯設定有參考對象,沒追 01/05 23:05
33Fpitapon:作者私人言論,不過牛皮吹破被打臉也沒什麼好說 01/05 23:05
34Fpitapon:權宦就真的令人失望QQ 01/05 23:06
35Fiswearxxx:權宦居然...好難過QQ 01/05 23:08
36Fchiasian:權宦是我最近難得啃得下去的作品!!想不到也有,太難過了 01/05 23:21
37Fchiasian:QQ 01/05 23:21
38Flamer:正在看整理出來的鋸子 有明確整段抄的是哪一段啊 01/05 23:24
39Flamer:(目前還在很前面看起來情境類似的部分...) 01/05 23:25
40Fpoi1619:陳燈應該用小說產生器類似的寫作軟體,嘖嘖,早期作品就 01/05 23:26
41Fpoi1619:開始抄...果然抄襲是會上癮的,沒被抓到就心存僥倖... 01/05 23:26
42Fruby02162000:竟然是抄襲......好失望 01/05 23:35
43FSatsukiAo:看對岸炎上的程度,66回不去惹(手動掰掰)而且道歉文沒 01/05 23:47
44FSatsukiAo:誠意,個誌取消原因也沒解釋,對她挺失望的。 01/05 23:47
今天凌晨66發了反駁的微博,但真的回不去了啊orz 從私德事件到現在他的態度都是強硬反駁,或是裝作避而不見, 不管反駁內容如何,整個不太想相信他了orz
45Fwinter0723:超失望+1QQ 01/06 00:30
46Fxin4ru812:最近也才在複習權宦欸Q口Q… 01/06 00:38
47Fbegoniapetal:不好意思,想求整理出來的資訊QAQ (心碎中... 01/06 00:38
48Ftonglie:只有我關注點在錯字嗎XD 01/06 00:44
49Ffox377:置底聊天那有人貼 01/06 00:45
50Fruby02162000:https://www.douban.com/group/topic/95698580/ 01/06 00:45
51Fruby02162000:置底板友貼的 01/06 00:46
52Fruby02162000:http://tw.weibo.com/3881128362/4060657945594374 01/06 00:47
53Fruby02162000:陳燈的道歉 01/06 00:47
54Faosama1206:其實我覺得只是一些描寫句,跟劇情無關,而且紅樓夢和 01/06 01:12
55Faosama1206:百科完全照搬我覺得挺無所謂的 01/06 01:12
近期的小說也有被照搬哦
56Fshama:兩篇都是最近看了很喜歡的文,而且很開心的推薦給身邊的人 01/06 01:14
57Fshama:…唉算了省一條(? 01/06 01:14
58Fbegoniapetal:一些描寫照搬還沒關係嗎?這樣有何必要描寫背景呢… 01/06 01:19
59Fbegoniapetal:… 01/06 01:19
60FOvO0124:不只是抄古文,還抄了一些小說的詞句。看到有2015年的XD 01/06 01:49
61Fwinnie2014:一個畫家,覺得肖像畫裡花瓶不是重點,剪貼了攝影師照 01/06 02:32
62Fwinnie2014:片,漸漸地覺得壁紙也不是重點、衣服的蕾絲想複雜點、 01/06 02:34
63Fwinnie2014:皮膚顏色總調不出合意,乾脆都先剪貼,細碎點上面潤色 01/06 02:35
64Fwinnie2014:這是多媒體素材?這是他的作品?這還是一位“畫”家? 01/06 02:36
65FKKAACC:其實我沒有看過陳燈的文,只是看到這篇閒聊好奇跑去碧水, 01/06 03:00
66Fyu0917:我還滿喜歡陳燈的說QAQ 不過看完對岸的討論 覺得那個產生 01/06 03:02
67Fyu0917:器 感覺好神!! 01/06 03:02
68FKKAACC:我看到最上方的相關文章是“總結下陳燈大大的調色盤,歡迎 01/06 03:02
69FKKAACC:貼圖。”然後看了裡面貼的調色盤......老實說,我覺得還好 01/06 03:03
70FKKAACC:耶,不知道是不是還有其他調色盤我沒看到,可是單就我看到 01/06 03:06
71FKKAACC:的那張調色盤,我覺得一篇幾十萬字的長文,有些句子跟其他 01/06 03:07
72FKKAACC:文章類似,而且出處很雜,並不是只像同一篇文章,這樣子都 01/06 03:09
73FKKAACC:都不行嗎...... 01/06 03:11
74FKKAACC:哦,不好意思,我剛剛推文的時候只看到調色盤,所以是用寫 01/06 03:18
75FKKAACC:做軟體嗎? 01/06 03:18
76FKKAACC:順便說,我看到的調色盤是這張:https://goo.gl/IQrbA6 01/06 03:28
77FChioMo:話說,我記得寫論文只要連續六個字一樣就算抄襲了啊....因 01/06 03:46
78FChioMo:為中文中要這麼湊巧連續好幾個詞一摸一樣根本機率微乎其微 01/06 03:46
79FChioMo:,這很明顯是直接搬運別人的文筆啊(其實我覺得用軟體寫 01/06 03:46
80FChioMo:的機率很高)(因為太多連續句子用字完全一樣了啊太誇張了 01/06 03:46
81FChioMo:),連吸收進去後重新寫都懶!!!很不妥啊!!!....可是我剛 01/06 03:46
82FChioMo:看完權宦還覺得很好看嗚嗚嗚怎麼辦QQQQQ 01/06 03:46
83Fpeipeiko:嗚嗚嗚嗚,我難得想要收實體怎麼都這樣了 01/06 03:54
84Fnotfalling:抄紅樓夢都無所謂?我也是醉了……… 01/06 05:26
85Fronale:調色盤明明就抄很大……很多句子不是慣用句啊 01/06 06:08
86Fpu678:紅樓夢跟百度百科可以照搬?哈哈哈哈哈!在文章裡不標出出 01/06 07:03
87Fpu678:處,複製貼上就是抄襲啦。看看陳燈她標出處了嗎?沒有!還 01/06 07:03
88Fpu678:辯解自己是借鑑,未來還會繼續借鑑!看看厲害的剪貼創作者 01/06 07:03
89Fpu678:又出現啦!真是多虧有你們的支持!真正原創者繼續被這些抄 01/06 07:03
90Fpu678:襲給氣到死死也無法怎樣啦!因為它們都是借鑑 01/06 07:04
※ 編輯: huaia (106.104.113.108), 01/06/2017 07:58:52
91FGermany169:借鑒不是這樣的吧...感覺道歉超沒誠意的QQ 01/06 07:49
92FGermany169:是說原PO改一下標題吧,是權「宦」 01/06 07:50
93Fnotfalling:道歉聲明刪除重貼了,現在是抄襲借鑑啦 01/06 07:54
94Fs870233:句子都一樣就是抄襲…不管來源是哪都是抄啊…這是現在風 01/06 07:56
95Fs870233:氣嗎囧 01/06 07:56
96FKyara:真的很傻眼,抄襲不能忍,盜取他人心血進而用來盈利 01/06 08:05
97FKyara:對陳燈超級失望!! 01/06 08:05
98Fme1117:抄紅樓夢的句子哪裡不是抄襲……是因為比較久又是名著所以 01/06 08:16
99Fme1117:無所謂嗎?這種觀念真是要不得 01/06 08:18
100Fme1117:再者,這已經是抄襲不是借鑑了,借鑑有自己內化,不是擴寫 01/06 08:20
101Fme1117:、順序顛倒就是擴寫好嗎 01/06 08:21
102Fme1117:*借鑑 01/06 08:25
103Fbegoniapetal:有抄就是抄襲,管是不是同一篇或是多篇,句子重複性 01/06 08:31
104Fbegoniapetal:那麼高,連在一塊的八個字還可以一個不漏的不變…… 01/06 08:31
105Fbegoniapetal:好心碎QAQ 01/06 08:31
106Fquino:不能因近來抄襲多就習以為常認為抄梗只是借鑑抄句子無所謂 01/06 08:33
107Fquino:如果讀者都認為作者這樣抄沒關係 以後還有誰要認真想梗想 01/06 08:34
108Fquino:好文句。 01/06 08:34
109Fruby02162000:陳燈有點類似之前vivibear抄別人優美句子的那種, 01/06 08:38
110Fruby02162000:我猜她應該也沒看過被她抄的那些書,只是要描寫某 01/06 08:38
111Fruby02162000:樣東西時再去百度或用句子產生器之類的寫出句子... 01/06 08:38
112Fruby02162000:...唉很失望,要學習寫作至少內化一下再自己造句出 01/06 08:38
113Fruby02162000:來吧,直接照搬全抄真的很難護航了 01/06 08:38
114Famanda0ray:模仿者的聲明……唉,所以我說你當初為什麼要一口咬定 01/06 08:54
115Famanda0ray:是純原創呢?現在淪為大眾梗,對於抄襲內容還是沒有正 01/06 08:54
116Famanda0ray:面回應啊…… 01/06 08:54
117Fiflost:抄襲無法容忍。陳燈這行為就像是去偷了各家的服飾來打扮 01/06 09:10
118Fiflost:自己的孩子! 01/06 09:14
119Fshaka2012:抄紅樓夢不犯法 但有種抄就註明出處給大家看啊 原創的 01/06 10:28
120Fshaka2012:基本前提就是自己創作吧 何況還是v文 我不覺得抄古人著 01/06 10:28
121Fshaka2012:作當作自己腦洞是可以接受的事 這樣的風氣真的會毀了創 01/06 10:28
122Fshaka2012:作的活力 01/06 10:28
123Filovee0427:當初我看權宦,很明顯顧雪石原型是抄自晴雯啊,抄檢跟病 01/06 10:55
124Filovee0427:重那段太明顯紅樓的影子 01/06 10:56
125Fruby02162000:樓上說的那個我倒覺得還好,被古典小說影響人設相似 01/06 10:59
126Fruby02162000:還能接受,但整段搬句子真的不太能忍 01/06 10:59
127Filovee0427:哈我跟樓上剛好相反 一兩句搬用我覺得還好 但情節場景 01/06 11:18
128Filovee0427:模仿到即視感我超不能接受 01/06 11:20
129Flamer:抄檢那段她有cue紅樓夢出來(在正文裡自己吐嘈),這個可以 01/06 11:33
130Flamer:接受,後面養廉銀跟一些(明說)借鑑歷史的部分還可以接受 01/06 11:33
131Flamer:(因為都講了),可是寫作素材生產器的部分真的好失望喔… 01/06 11:33
132Flamer:…QQ 01/06 11:33
133Famanda0ray:樓上兩種我都不能接受XD 一部作品的全部都是創作者的 01/06 11:33
134Famanda0ray:心血 沒有孰輕孰重之分 01/06 11:34
135Famanda0ray:晴雯是很經典的角色 一看就知道 但不代表自己cue出來 01/06 11:34
136Famanda0ray:原型是晴雯 雪石的角色就可以不用作者自己打磨 01/06 11:35
137Famanda0ray:不然為什麼都說寫作需要一定年紀的閱歷 01/06 11:35
138Famanda0ray:尤其是除了雪石跟雙林之外 太子身邊的內侍F4剩下兩個 01/06 11:36
139Famanda0ray:人物單薄到不行 整個工具人 01/06 11:37
140Fbonnie60735e:我也都不能接受+1 01/06 11:40
141Famanda0ray:雪石這角色除了像晴雯之外 更糟糕的是用來表現雪石這 01/06 11:42
142Famanda0ray:角色性格的場景都跟晴雯很類似 面癱 傲嬌 這些都是很 01/06 11:43
143Fruby02162000:因為抄梗、劇情等等比較難判斷,可能每個人感受到 01/06 11:44
144Fruby02162000:的相似程度都不太一樣,還能凹一下說是『借鑑』(但 01/06 11:44
145Fruby02162000:我也沒有要為這種護航啦,只是相對能接受一點),但 01/06 11:44
146Fruby02162000:抄文句這種是板上釘釘的,無可反駁的抄襲。所以才 01/06 11:44
147Fruby02162000:覺得抄文句比較可以說是明瞭的抄襲 01/06 11:44
148Famanda0ray:常見的人設 雖然可以說作者在打磨角色方面很偷懶 但如 01/06 11:44
149Fruby02162000:應該沒有句子借鑑這種東西吧...... 01/06 11:44
150Famanda0ray:果表現面癱 傲嬌的劇情跟場景都別有新意 才不致落入 01/06 11:44
151Famanda0ray:俗套 01/06 11:44
152Ftinalai:天阿權宦....本來想收的 01/06 11:51
153Famanda0ray:模仿者被長佩判定抄襲了 已封ID跟刪文 01/06 11:53
154Fsilverrain:竟然陳燈也......我滿喜歡她的耶...(倒) 01/06 12:10
155Famanda0ray:看完長佩官方判定模仿者抄襲的證據 我只能說66這性格 01/06 12:15
156Famanda0ray:真的要改 這些抄梗的確都是抄襲 但他這麼不高調還真沒 01/06 12:16
157Famanda0ray:這麼多事 01/06 12:16
158Ffeather926:想到以前寫論文時教授們說他們有軟件可以一掃就知道 01/06 12:36
159Ffeather926:有沒有抄,所以就算不覺得內容有抄襲,寫出引用對象 01/06 12:36
160Ffeather926:絕對沒錯。 01/06 12:36
161Fnewyork2000:好差勁 01/06 12:52
162Fnewyork2000:句子抄的一模一樣啊! 01/06 12:53
163Fgogodebby:看了其他比對 太爛了 太多一模一樣的句子!!! 01/06 12:57
164Fice11:天啊...看到這個好難受!這兩篇都很喜歡的說QAQ 01/06 13:10
※ 編輯: huaia (42.73.171.66), 01/06/2017 13:15:01
165Fruby02162000:看了陳燈新的微博,覺得至少犯後態度還算不錯 01/06 13:11
166Fruby02162000:比較沒那麼難過一點點 01/06 13:11
167Fdreamnyanya:天啊...本來想收的,沒想到...... 01/06 13:12
※ 編輯: huaia (42.73.171.66), 01/06/2017 13:18:31 ※ 編輯: huaia (42.73.171.66), 01/06/2017 13:19:49
168Ffox377:現在才去補模仿者作者的事件,也太精彩 01/06 13:37
169Ffox377:誰還能比他更能抄XD太猛了 01/06 13:41
170Ferertty2014:難得這兩篇我都很喜歡,居然是抄的...崩潰 01/06 13:41
171Fnineuniverse:好險我都不看=W= 01/06 14:04
172Fyebbi:坦白說文筆的歷練需要時間,也需要累積鍛鍊,尤其古言的景 01/06 14:05
173Fyebbi:物描寫,她文中戰爭描寫等等,都不是一般寫作者寫文幾年就 01/06 14:05
174Fyebbi:可以練就的,現在抄襲事件被爆出,雖然意外,但也不意外, 01/06 14:05
175Fyebbi:我只有一個疑問,他們作家很積極作防盜章節,說要維護自己 01/06 14:05
176Fyebbi:著作原創權,現在看來非常諷刺,抄襲的作家或許不只有明面 01/06 14:05
177Fyebbi:上被爆出來的這些啊。能積極用創作軟件找要描寫的片段的資 01/06 14:05
178Fyebbi:料,能積極作防盜章節,怎麼不積極鍛鍊文筆技巧呢?唉 01/06 14:05
179Fyebbi:另外寫作其實有點成分是需要天份,固然後天努力很重要,但 01/06 14:07
180Fyebbi:有時沒靈感,寫不出來,描景寫情就是寫不出自己滿意的,這 01/06 14:07
181Fyebbi:時借鑒抄襲就出來了 01/06 14:07
182Fyebbi:抱歉,覺得表達未盡意,再補充下,以上第一次回覆時,我說 01/06 14:15
183Fyebbi:的是:陳燈被發現抄襲的某些文句中,寫景或戰爭場面的用詞 01/06 14:15
184Fyebbi:作句,那描寫,是平常有文字功底的人甚至都不大容易寫得出 01/06 14:15
185Fyebbi:來的,因為文字鍛鍊需要時間淬取,還跟天份有些關係的。 01/06 14:15
其實我一直覺得中國很矛盾的是他們會保護自己的創作, 但卻又對自己盜取別人的創作認為理所當然 像是漢化文化(不知道說這個可不可以@@?) 漢化組不准人盜漢化,但是漢化本身就是一種盜漫行為, 是有遇到說是因為只想給同好分享,其他的漢化組說法就...ry
186FSapphirism:呃我不是偏向模仿者作者看過眾多黑料未來也不會再看她 01/06 15:26
187FSapphirism:的文,但我個人覺得模仿者是可以用撞梗解釋的欸,照這 01/06 15:26
188FSapphirism:種判定法我現在就算憑空寫一篇文應該也會有人舉出種 01/06 15:26
189FSapphirism:種前人證據說我融梗 01/06 15:26
190Fnotfalling:其實也覺得撞梗問題沒抄襲嚴重,尤其未來科幻的幾種發 01/06 15:36
191Fnotfalling:展,很容易被多年來看的影視、書籍潛移默化思路, 01/06 15:37
192Fnotfalling:跟eva的對比就覺得頗不以為然,但最終判抄襲的主因, 01/06 15:38
193Fnotfalling:還是因為跟江波這位作者的一系列科幻作品,設定的重合 01/06 15:38
194Fnotfalling:度太高了。高到讓我覺得,如果真的是腦洞不小心雙胞了 01/06 15:39
195Fnotfalling:那李柘榴妳也只好認栽。 01/06 15:39
196Fnotfalling:李柘榴還有一個很難(在讀者感受上)辯白的地方,就是她 01/06 15:45
197Fnotfalling:無法把設定跟情節很好的串連。李陵和周檀、 01/06 15:46
198Fnotfalling:王雪川和周滿月、後來的李陵和周檀,這三段故事在人物 01/06 15:46
199Fnotfalling:性格上完全沒有轉折,可以說就是三個故事六個人, 01/06 15:46
200Fnotfalling:偏偏背景也是斷裂的,拼湊感不可說不重。當然判定結果 01/06 15:46
201Fnotfalling:出來後,討論這些的意義已經不大了啦。 01/06 15:46
202Fcoco2501:抄襲真的無法接受唉QQ 01/06 16:40
203Famanda0ray:沒看完模仿者,也同樣認為模仿者的行為也是抄襲的一種 01/06 17:18
204Famanda0ray:,但模仿者其實真的問題相對沒那麼嚴重,雖然它跟江波 01/06 17:18
205Famanda0ray:的作品設定重疊度多,但一路看下來除了彼岸世界跟分岐 01/06 17:18
206Famanda0ray:世界那個真的有像之外其他的都是科幻常見梗,何況仔細 01/06 17:18
207Famanda0ray:看會發現是從很多江波作品裡取其每一部的一兩個設定, 01/06 17:18
208Famanda0ray:而且有些被劃重點的部分解釋得還很牽強,算是在抄襲跟 01/06 17:18
209Famanda0ray:撞梗的模糊地帶,它倒楣在作者先前的言行已經惹毛大家 01/06 17:18
210Famanda0ray:,逼得大家對他零容忍,抓抄襲的拿出最嚴厲標準看待這 01/06 17:18
211Famanda0ray:部作品,加上網路上大家你一言我一語的踩,這部就變得 01/06 17:18
212Famanda0ray:沒有迴轉的餘地了 01/06 17:18
213Famanda0ray:而且就像樓上說的,模仿者比較糟糕的一點是它的賣點世 01/06 17:24
214Famanda0ray:界觀,但從作者發表的創作思路來看,世界觀和人物形象 01/06 17:24
215Famanda0ray:完全為狗血劇情服務,所以世界觀會前後不連貫,人物形 01/06 17:24
216Famanda0ray:象單薄,中間的NTR橋段整個崩到不知道要說什麼,為肉 01/06 17:24
217Famanda0ray:而肉 01/06 17:24
218Ffox377:從他前科看下來,看到模仿者這處處既視感重的,要不懷疑難 01/06 17:25
219Ffinderri:崩潰QQQQ 01/06 17:29
220Fcasdia1789:本來覺得權宦還不錯... 結果抄這麼大= = 01/06 17:59
221FAmelia0215:權宦好好看的說QQ 01/06 18:39
222Fharunatsu:…我覺得權宦沒有很好看,所以很多都跳過…道歉很認真 01/06 18:40
223Fharunatsu:看了,覺得很沒誠意 01/06 18:40
224FEnfys:失望 權宦前陣子才看完 01/06 19:33
225Fa4107w:權宦真的有抄襲= = 本來還想看作者其他的作品的... 01/06 19:37
226Fnewyork2000:調色盤看了之後怎麼會有人覺得說還好呢,一點都不好 01/06 20:17
227Fnewyork2000:啊... 尤其是居然這麼多句都是來自不同小說的時候, 01/06 20:17
228Fnewyork2000:會非常失望 01/06 20:17
229Fnewyork2000:權宦在傅雙林在宮中的時候寫得很好,之後比較拖 01/06 20:18
230Famanda0ray:說真的 那個調色盤的嚴格程度 很多娛樂圈 快穿 重生文 01/06 20:18
231Fnewyork2000:本來會收書,可是現在不打算買了 01/06 20:18
232Famanda0ray:都會中槍 微博上有句留言講得滿中肯的 如果我有判決權 01/06 20:18
233Famanda0ray:這不至於被判成抄襲 但作者自己要說都沒借鑑就太low了 01/06 20:19
234Fnewyork2000:問題在於他是真的抄襲, 而不是巧合。 01/06 20:20
235Famanda0ray:不想幫作者說話但我覺得模仿者是屬於灰色地帶... 01/06 20:22
236Fnewyork2000:調色盤中還有台灣的作家被抄襲。 01/06 20:22
237Famanda0ray:不然的話重紫跟花千骨撞梗撞得更兇 還同一部作品大家 01/06 20:23
238Fnewyork2000:喔喔,我說的是權宦不是模仿者... 01/06 20:23
239Famanda0ray:一起撞 雖然都有傳出抄襲 但癥結點都不是在高度相似的 01/06 20:23
240Famanda0ray:師生戀過程 01/06 20:24
241Famanda0ray:啊 我們推文打架了XDD 01/06 20:24
242Famanda0ray:只是重看一次模仿者的調色盤有感而發XDD 01/06 20:24
243Ffeather926:模仿者要是作者一開始就承認有借鑑其他科幻設定,就 01/06 20:41
244Ffeather926:像很多網遊故事會先寫明參考哪款遊戲,今天也不至於搞 01/06 20:41
245Ffeather926:成這樣。 01/06 20:41
246Ffeather926:權宦看了點開頭本想先看其他部後再回來看完,這樣是 01/06 20:42
247Ffeather926:不是也不用看了...唉。現在只是想好好看部好作品也這 01/06 20:42
248Ffeather926:麼難啊 01/06 20:42
249FSatsukiAo:66被逼到最後也只承認自己參考美麗新世界…更多明顯有 01/06 20:48
250FSatsukiAo:看過的作品她還是死不承認。這種態度才是她被判為抄襲 01/06 20:48
251FSatsukiAo:的原因,不然本來說是借梗也ok的。模仿者這良作就這樣 01/06 20:48
252FSatsukiAo:被貼上抄襲標籤實在可惜,但想想作者也是挺活該的。 01/06 20:48
253Fasakao:這不是借梗吧?哪有人梗從開始借到尾的...... 01/06 20:56
254Famanda0ray:她其實也沒有從頭借到尾啦......完了我覺得我好67 Orz 01/06 21:02
255Fnotfalling:沒有從頭借到尾+1 就像修真設定最後約定成俗,科幻梗 01/06 21:09
256Fnotfalling:不是不能使用,但說自己完全原創就是鬼扯。 01/06 21:10
257Fsliverink:66如果真的抄了還抵賴那就是天網恢恢罪有應得, 01/06 21:27
258Fsliverink:沒有抄卻被說抄那大概是缺德事做太多老天爺看不下去讓 01/06 21:27
259Fsliverink:她的腦洞正巧和別人高度重合,讓她體會一下之前苦主叫 01/06 21:27
260Fsliverink:天天不應叫地地不靈的感覺......? 01/06 21:27
261Fsliverink:其實有種情況是看過太多類似題材作品,自己動筆也寫一 01/06 21:30
262Fsliverink:部時,以為完全是自己想出來的,但其實是潛意識中埋藏 01/06 21:30
263Fsliverink:的以前看過的作品的片段融合成的,在不自覺的情況下融 01/06 21:30
264Fsliverink:梗了 01/06 21:30
265Fsliverink:所以有些作者會在寫文時,一段時間內不看相同類型的文 01/06 21:32
266Fyuzki:拜託,不是照人家的梗寫當借梗就沒事好嗎... 01/06 21:58
267Fyuzki:你用別人的作品叫作同人衍生~而且同人創作有灰色地帶 01/06 21:59
268Fyuzki:原作者想告可以告的,而且看長佩放的調色盤重合成這樣 01/06 22:01
269Fyuzki:梗這麼好借以後作者寫文都不用自己想啦借別人的就好了 01/06 22:04
270Fnotfalling:其實現在心裡最複雜的人是玉葫蘆,沒有之一~ 01/06 22:10
271Fyuzki:不是事前聲明就可以到別人的作品取材拔棵蔥抓把蒜呀喂 01/06 22:11
272Famanda0ray:她不能說借梗 其實模仿者還是屬於抄襲 但她融出自己的 01/06 22:13
273Facx850817:拔蔥抓蒜XDDDD 01/06 22:14
274Famanda0ray:風格 只是看大家要不要抓她抄襲而已... 01/06 22:14
275Famanda0ray:就像日本ACG的甲鐵城跟巨人其實很像 只是巨人作者沒說 01/06 22:15
276Famanda0ray:話 兩部動畫的製作團隊又都是同一批 所以才蒙混過關 01/06 22:15
277FISbn94:玉胡蘆沒啥好複雜的 兒子像父親她都說是抄襲 碰瓷一樣在 01/06 22:26
278Fplusonezero:除非是像陳燈這種逐字抄,要不撞梗類的還是建議兩篇 01/06 22:36
279Fplusonezero:都親自看過再下結論,因為中國現在太多斷章取義的調 01/06 22:38
280Fplusonezero:色盤 01/06 22:39
281Fnotfalling:http://m.weibo.cn/2171770782/4061045570299135 01/06 22:42
282Ffox377:66這樣直接把漫畫轉成文字大抄梗的前例實在很看不慣 01/06 22:43
283Fnotfalling:陳燈多部作品的調色盤出來了 01/06 22:43
284Ffox377:只能說模仿者抄功進步 01/06 22:43
285Ffeather926:當然不是說事先說明過就ok啊,我意思是像有些網遊或 01/06 23:01
286Ffeather926:說以xx遊戲為基礎,或是借用xx遊戲設定等。當然之後要 01/06 23:01
287Ffeather926:創造出屬於你自己的東西啊。 01/06 23:01
288Fyuzki:要求兩篇都看過......這句話今天有66粉絲跟被抄的苦主說過 01/06 23:02
289Fyuzki:耶 01/06 23:02
290Fyuzki:在被抄的科幻小說作者微博下留言叫苦主去看模仿者...... 01/06 23:03
291Ffeather926:以科幻類如此發達的領域,很多元素多少會重疊到,但如 01/06 23:03
292Ffeather926:有類似的則應該要列出此處參考機器人三大法則之類的。 01/06 23:03
293Fruby02162000:雖然我兩篇都沒看過,但覺得抄梗真的兩篇都看過才 01/06 23:17
294Fruby02162000:比較能下定論,抄梗的調色盤比逐字抄的容易被斷章 01/06 23:17
295Fruby02162000:取義,不像逐字抄那種那麼好判斷,可以直接蓋棺論 01/06 23:17
296Fruby02162000:定是抄襲 01/06 23:17
297Famanda0ray:新的調色盤真的完全抄襲鐵證了...唉 01/06 23:30
298Fkimja:看了長佩的調色盤,梗抄成這樣真的很佩服!如果全部都是巧 01/06 23:39
299Fkimja:合,那真的是衰到極致,不過我是不太相信XD 01/06 23:39
300Famanda0ray:我覺得一部作品多少都會有借鑒或靈感來源 但這絕對不 01/06 23:39
301Famanda0ray:能當賣點 勢必得要加上一點新的東西 那才是自己的作品 01/06 23:40
302Famanda0ray:就好比ABO梗大家寫到爛 但感情路線會新穎 人設配對有 01/06 23:41
303Famanda0ray:吸引人的價值 如果感情線普通 他的世界觀或主線脈絡 01/06 23:41
304Fnowrnos:在看權宦時 就有看過的感覺 但是是新文 覺得很奇怪。但 01/06 23:42
305Fnowrnos:我也找不到當初看的原著到底是那篇了 01/06 23:42
306Famanda0ray:就得要別有新意 66這次犯的大忌就是感情線已經夠普通 01/06 23:43
307Famanda0ray:了 但剩下拿來當賣點的世界觀是科幻常見梗 偏偏她還死 01/06 23:43
308Famanda0ray:不承認 01/06 23:43
309Famanda0ray:一開始大家都推他的世界觀 結果發現不是創新而是老梗 01/06 23:46
310Famanda0ray:每次看到逐字抄的調色盤 都會心疼我的晉江幣...晉江可 01/06 23:54
311Famanda0ray:是按字數算價錢的啊... 01/06 23:55
312Fheykuoheyhey:權宦...近期虐攻虐最兇的一篇啊...好可惜(?) 01/06 23:57
313Fchihhsuanchc:才剛看完權宦@@ 01/07 00:50
314Fbluemidnight:我想知道什麼產生器這麼厲害XD 01/07 01:22
315Fkyna:產生器好像是要花錢買 那大概是有人收集設計軟件吧 01/07 02:41
316Fkyna:就收集很多文字資料 從那麼多小說收集來吧..... 01/07 02:41
317Fkyna:只是這樣抄襲就變成 一次抄好多本 真的會很傻眼 而且這麼方 01/07 02:42
318Fkyna:便 讓人更無言 01/07 02:42
319Fkyna:以前看作者抄另一個作者小說就已經很不喜歡 現在更抄起來更 01/07 02:43
320Fkyna:恐怖 現在對作者都不太投入感情 以免受傷害..... 01/07 02:43
真的!!已經不敢對新作者投入感情了!!!QAQ 超級玻璃心QAQ
321Fapaen:x寶上有,幾個關鍵字就能摸出來這軟體,但是不建議去找了, 01/07 02:49
322Fapaen:畢竟這東西也就蜘蛛了網路上有的文章文學作品再分門別類整 01/07 02:49
323Fapaen:理做成軟體賣給你,vi事件曾有個賣這軟體的跳出來說,他們 01/07 02:49
324Fapaen:找到的文章來源自網路,怎麼說也是盜文的網站/人的錯,要譴 01/07 02:49
325Fapaen:責的應該是盜文的人。 01/07 02:49
326Famanda0ray:真的覺得盜文的人也是滿閒的...盜了要先買V又沒得賺 01/07 02:52
327Famanda0ray:是有這麼熱心分享哦= = 01/07 02:52
328Fapaen:盜文網站的話是有得賺的,他們賺廣告的部分,像資訊農場那 01/07 03:08
329Fapaen:樣。我覺得盜文裡比較清奇的是用生命去盜文的讀者,「我是 01/07 03:08
330Fapaen:真心喜歡大大的文所以我要推廣大大的文,讓大大的文能夠給 01/07 03:08
331Fapaen:更多人看到,就有更多的讀者來看大大的文,所以我盜文」然 01/07 03:08
332Fapaen:後就是之前曾經上版面的某blog那樣,他們的喜歡對於簽約作 01/07 03:08
333Fapaen:者而言應該無福消受。 01/07 03:08
334Fapaen:………回過神才發現自己歪樓了Orz原po對不起QAQ 01/07 03:15
沒事沒事XD
335Fshauosan:還有那種看了盜文還私訊作者說很喜歡你的文所以看了盜 01/07 11:45
336Fshauosan:盜文的奇葩讀者Orz 01/07 11:46
不只是文章啊XD連漫畫都有跑到外國作者推特留言留漢化圖片的Orz這腦到底怎麼長的
337Fcomp6118:還沒看調色盤 但是我太震驚了權宦居然抄襲… 01/07 12:07
338Fcomp6118:模仿者也看過但是本來就沒很喜歡所以打擊不大XD 01/07 12:10
339Fateyn:是兩個作品都爆抄襲別人嗎?看得霧煞煞 01/07 12:18
模仿者是世界設定抄襲,權宦是語句抄襲! 模仿者是作者N年前有繪畫抄襲的黑歷史先被爆,然後才被爆模仿者抄梗, 因為作者聲明他是自己創作的沒參考沒借鑑; 權宦被爆抄襲後,作者發表聲明說只是借鑒語句這樣
340Fchesslin:盜文網站都是偷盜晉江帳號去買vip文 01/07 13:51
341Fchesslin:然後再轉文章出來放在盜文網站裡>>>被盜帳號的苦主 01/07 13:51
342Fchesslin:而且晉江客服對於處理帳號被盜的事情超官方說法的 01/07 13:52
343Fchesslin:列舉證據跟他說被盜帳號了,只會叫你改密碼 01/07 13:52
344Fchesslin:而且我看論壇最近被盜晉江幣的狀況越來越多了..=,= 01/07 13:53
天啊...還以為是自己買自己盜文的....
345Fyebbi:今天看了陳抄襲的多張調色盤,真的大開眼界了,昨天晉江故 01/07 14:05
346Fyebbi:劍一文密集修改,早知如此何必當初.....是說當初她這麼用軟 01/07 14:05
347Fyebbi:件寫文都不怕日後被發現的 01/07 14:05
348Fbegoniapetal:說真的,如果會怕一開始根本就不會用 01/07 14:28
349FTaoran0322:句子借鑑……抄襲就抄襲講成這樣== 01/07 14:58
350Fyebbi:以後晉江編輯在作者發文前逐章審確定無抄襲嫌疑再發吧 01/07 16:20
351Fpdf300ppi:一開始就說明借鑒哪裡我覺得很ok 甚至根本也不會對作 01/07 16:23
352Fpdf300ppi:者能力打折扣什麼的 但借梗借鑑了不說就是在吃豆腐阿作 01/07 16:23
353Fpdf300ppi:品拉低層次不說連人品都黑掉 01/07 16:23
※ 編輯: huaia (106.104.113.108), 01/07/2017 16:35:05 ※ 編輯: huaia (106.104.113.108), 01/07/2017 16:36:02
354FISbn94:明用OK 你只要註明出處我可以接受你小搬 但大搬我還是不大 01/07 16:39
355FISbn94:行 除非是免費章節不收費 01/07 16:39
356Fgogodebby:回去看完結篇時作者後記覺得好諷刺 01/07 22:36
357Fsliverink:我去給自己之前寫的模仿者推薦文裡標註抄襲判定了,怕 01/07 22:51
358Fsliverink:之後有人不知道踩到雷。寫權宦推文的板友如果覺得有必 01/07 22:51
359Fsliverink:要也可以標一下,唉...... 01/07 22:51
360Fhuaia:s大拍拍QAQ 01/08 01:33
361Ffox377:模仿者主要是該作者前幾個作品大抄特抄吧,跟繪圖比較無關 01/08 03:36
362Flaughingfish:天啊 看權宦時認真覺得他用詞很好 簡約傳神 結果調 01/09 01:15
363Flaughingfish:色盤裡有很多句子都是當初看完留有蠻好印象的句子 01/09 01:15
364Flaughingfish: 這樣的抄襲我不能接受 好難過 當初還買文買得很開 01/09 01:15
365Flaughingfish:心的.... 01/09 01:15
366Flaughingfish:官職敘述照搬+出處標示ok 但場景跟人物描寫照搬 這 01/09 01:17
367Flaughingfish:是妥妥的抄襲 完全沒轉圜餘地 01/09 01:17
368Flovinfaintly:居然有人覺得抄紅樓夢不算抄...我驚呆了 01/10 12:10
369FSatsukiAo:結果,晉江判權宦過度借鑒而已。陳燈把道歉文刪了還改 01/10 16:30
370FSatsukiAo:文,現在繼續裝死。看到微博有讀者說晉江是故意等陳燈 01/10 16:31
371FSatsukiAo:湮滅證據後才審判,字數沒到一定數量就不算抄襲了。廠 01/10 16:31
372FSatsukiAo:廠。 01/10 16:31
373Fpoi1619:有網友再申訴並補充調色盤,字數可累加,加到1000字就是 01/10 16:39
374Fpoi1619:抄襲了,聽說陳燈的編輯很火大,不打算保她。 01/10 16:39
375Fkyna:平心已經公告不出版權宦了 01/10 18:00
376Fkimja:連道歉文都刪了就是打算改文然後不認帳吧 真的是很沒下限 01/11 00:44
377Fkimja:原本已經很失望 現在更失望了 唉唉 01/11 00:45
378Fgraydream:難怪......會模仿者時一直在想他的劇情能力為什麼會和 01/19 20:51
379Fgraydream:設定等級差這麼多 01/19 20:51
380Fnewyork2000:掩滅證據什麼的最噁心了 01/22 10:31