[新聞] 2月6日賣方估損40億 台灣選擇權史上最黑

作者
看板 Stock
時間
留言 290
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-26 10:54:13
1.原文連結: http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1176941 2.原文內容: 2月6日賣方估損40億 台灣選擇權史上最黑暗一天 〔記者羅倩宜/台北報導〕2月6日台股崩跌,不少選擇權賣家傾家蕩產,因價格1天漲1萬倍,連看對方向的投資人也慘賠。歸結4大原因:1是賣方投資人缺乏紀律、2是期交所缺動態價格穩定機制、3是期貨商內控待改進、4是造市者不足。資深選擇權交易員劉作時表示,「2月6日是台灣選擇權史上最黑暗的一天!」他估計全市場賣方損失40億元。 資深選擇權交易員表示,2月6日股災,也是台灣選擇權史上最黑暗的一天(資料照,記者王孟倫攝) 4大原因 投資人慘賠 王老師是選擇權玩家,固定用100萬元保證金當莊家,站在賣方,每月賣出50口價外500到800點買權。在市況正常時,這樣的買權1口價值約10點,1點50元,50口每個月可替他帶來2.5萬元的收益,比定存每個月不到2000元收入高很多。 不過2月6日,一夕風雲變色。王老師手上50口的買權,從價值10點,飆到1000點,被砍倉強制以市價1000點買回,以每點50元、50口計算,共虧損247.5萬元,扣掉100萬元保證金,要再補近150萬元。期貨商苦笑形容,「你要賺市場的小錢,但市場要了你的命。」 傳1公務員被追繳5400萬 王老師這樣的例子,只是小咖中的小咖,據傳在台北某期貨商開戶的公務員,這次600萬元保證金被追繳5400萬元,慘賠出場。 劉作時表示,2月6日超越過去幾次台股選擇權黑天鵝事件,波動率達190%,連在極度開放的美股都前所未見。造成這種異常現象,第1個原因是投資人缺乏紀律,用太少保證金買太多口商品,固然要自行負責,「但付出的代價太不成比例」;第2個原因是期交所缺乏保護機制。大盤當天跌3-4%時,不少買權和賣權都飆漲停,按理賣出買權是看對方向,卻也遭殃。期交所目前提供給選擇權的保護機制,只有在盤後交易,亦即前一天美股崩跌千點,投資人可在凌晨以盤後盤避險。期貨商建議,今年1月上路的動態價格穩定措施應盡早適用於選擇權。另提高賣方保證金,目前選擇權ꠊC口僅1.2萬元,美中兩國約在台幣5萬元。 第3是期交所對期貨商的內控規定。當天不少人被期貨商砍倉砍在價格最高點,但收盤前價格即恢復正常,讓投資人十分不滿。劉作時建議,券商可建置人工智慧來估算客戶的未來最大損失,才不會把優質投資人推向斷頭台。 最後,市場也質疑,期貨商的自營部門,肩負「造市」及「操盤獲利」兩種角色,當天委買委賣爆量時,自營部門看到機會來了,是否有放棄造市的嫌疑,故意高掛天價,讓投資人沒有更低的價格能停損?也是值得主管機關檢討之處。 3.心得/評論: 看起來選擇權操作要很小心 一不小心就直接畢業了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.7.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1518527302.A.BCF.html
1F:這種聽老師說就裸賣的,賠死剛剛好 02/13 21:12
2F:寧願當小孬孬 我大概也一輩子沒勇氣玩選擇權 02/13 21:13
3F:鴨鴨也裸賣顆顆笑 02/13 21:13
4F:當莊家就是獲利有限風險無限 跟你去打仗一樣 或玩極限運動 02/13 21:13
5F:風險哪邊無限??一口10000P不管怎麼蝶頂多就10000點啊 02/13 21:15
6F:你賣了C才是風險無限 02/13 21:16
7F:100萬當莊家? 不就會賠到死的節奏 02/13 21:20
8F:跟著鴨鴨賣就對了 鴨鴨棒棒 02/13 21:22
9F:賺錢都自己利害~~賠錢都是別人害他 找國賠?? 02/13 21:23
10F:哇靠公務員當什麼賣方傻了 02/13 21:23
11F:師傅都叫我買台塑就好 不要買賣選擇權 02/13 21:24
12F:就券商搶劫啊 強制平倉讓你賠光 回來了你也拿不回錢 02/13 21:28
13F:券商等這天不知道等多久了 不把你吸光還等什麼時候 02/13 21:29
14F:我就裸賣啊 02/13 21:29
15F:一樣活得好好的~~~保證金放不夠怪誰 02/13 21:30
16F:一樓很有趣,沒搞動這次的事情xD 02/13 21:31
17F:這次是連組合單也被砍了xD跟裸不裸沒關係xD 02/13 21:32
18F:衛妹在Op版都幾年惹 沒搞懂der機率很低 02/13 21:32
19F:沒本錢還想做莊 死好啊 02/13 21:32
20F:市場失靈了,賣方真的很倒楣。 02/13 21:37
21F:本來就風險無限的事情了。平常賺人家時間價值 02/13 21:45
22F:怎沒人出來說賺太多不好意思? 02/13 21:46
23F:滿篇鬼話 不計算風險的叫啥優質投資人= = 02/13 21:46
24F:最好是市場失靈 之前每周CP雙殺連開 叫做正常市場? 呸 02/13 21:47
25F:這世上很多人把賠錢機率低當成風險低。 02/13 21:48
26F:上面講的一堆改進方法都是垃圾 要開放結算前轉換期貨 02/13 21:49
27F:說過個笑話 優質 02/13 21:49
28F:對券商來說 把你殺到出汁的就是優質投資人 XD 02/13 21:49
29F:這才是正解 讓市場自動會平衡 動態退單系統也是笑話 02/13 21:49
30F:下太多 買太貴 賣太低就不讓人買 開飯店還怕人吃倒? 02/13 21:50
31F:應該查查這次自營商在這次選擇權事件中獲利多少? 02/13 21:50
32F:請問位甚麼看對方向也會慘賠 不太了解選擇權 02/13 21:50
33F:以為cp雙賣 每個月一組賣個10-20點 賺5-10% 很好賺 因為 02/13 21:52
34F:之前每個月波動大概就是那樣 誰知道2/6之後 一切都毀滅了 02/13 21:52
35F:遠月選擇權流動性低,流動性就是很大的風險了 02/13 21:52
36F:這波被抬出場的都是優質(ㄈㄟˊㄧㄤˊ)投資人 02/13 21:53
37F:很多期貨商的軟體的選擇權策略單 就直接給定cp雙賣策略 02/13 21:54
38F:其實這些被抬出去的人 只是貪小便宜的人 以為我賺這麼少 02/13 21:56
39F: 賠應該也不會太多 根本不懂選擇權賣方的恐怖 02/13 21:56
40F:願賭服輸吧! 平常賺太爽 02/13 21:56
41F:高報酬高風險 正常狀況下25%年利率蠻可觀的 02/13 21:57
42F:聽說不是無腦賺賣方? 02/13 21:58
43F:很多人不屑投顧跟分析師;可是恰恰是投顧分析師警告散戶 02/13 21:59
44F:不要去玩衍生性金融商品!!! 02/13 21:59
45F:一種莊家通殺的感覺 02/13 22:00
46F:以前上市幾百家個股就夠你挑的了,現在多一堆金融商品 02/13 22:01
47F:五大十大:老子賣了幾十萬葡萄也沒斷頭,老子錢多怎樣? 02/13 22:01
48F:真的有比較好? 02/13 22:01
49F:應該是本以為找到好方法穩穩賺,沒想到養肥後被坑殺 02/13 22:01
50F:反著做大賺的呢 02/13 22:02
51F:Allin還是要避險 02/13 22:04
52F:有啊一堆商品很爽欸,你懂他的規則其實沒啥啊 02/13 22:04
53F:像之前期貨不也有瞬間肥手指將近跌停,去年的事而已,你 02/13 22:05
54F:槓桿開的高玩啥都容易死(包括股票) 02/13 22:05
55F:跟商品到沒什麼關係。 02/13 22:05
56F:這次比較慘的是做空也破產,這真的慘...... 02/13 22:08
57F:組合單保證金不夠一樣有機會被斷頭 02/13 22:09
58F:我還是不懂為什麼OP次做多做空一起掛? 那誰贏??? 02/13 22:10
59F:做空不會做價內歐 顆顆 02/13 22:10
60F:Op組合很多,不是只有做多和做空而已...... 02/13 22:10
61F:嚴格來說是 做不漲和不跌的人破產了 02/13 22:11
62F:有請鴨鴨替大家解析 02/13 22:11
63F:拍謝 還是聽不懂XD 02/13 22:12
64F:XD 要請專人解釋 我自己很愛期貨配op 怎樣都不會破產 02/13 22:13
65F: 做價內賠500 價外賠1000https://i.imgur.com/fDdzyAJ.j 02/13 22:14
66F:pg 02/13 22:14
67F:https://i.imgur.com/ThQAbiF.jpg 當然賣價內 02/13 22:15
68F:做空賠的比作多還慘 02/13 22:15
69F:不知道OP到底多少人這次股災畢業的? 爬文都沒有畢業文啊 02/13 22:16
70F:做葡萄可樂 兩邊一起雙賣的雜牌散戶莊家 陣亡率最高 XD 02/13 22:16
71F:這類事件已經發生過幾次了,投資人要玩選擇權,自己不 02/13 22:19
72F:把風險搞清楚,一賠大錢就要怪這怪那,有人拿槍逼你去s 02/13 22:19
73F:ekl call,sell put嗎 02/13 22:19
74F:反正你想成可以用很低的成本做很多口期貨,槓桿開超大但是每個 02/13 22:20
75F:月都賺所以覺得很安全,但只要碰到一次大行情,就被嘎爆了 02/13 22:20
76F:40E........嚇到吃熟手 02/13 22:21
77F:上下其手的賺走呀!期權商教大家組合單風險有限, 但他還是斷 02/13 22:21
78F:你組合單的頭XD, 這樣到底是誰上下其手應該很明顯了吧! 02/13 22:21
79F:此時不坑何時要坑? 02/13 22:22
80F:誰說組合單風險有限,要看你怎麼組合吧, 02/13 22:22
81F:保證金夠的話都沒在慌的 02/13 22:23
82F:我只知道對花蓮人來說才是最黑暗的一天 02/13 22:26
83F:這就跟養套殺殺沒兩樣啊 02/13 22:26
84F:每個月讓你賺2-3萬 然後一次讓你賠幾百萬 不都這樣 02/13 22:27
85F:賣保險的 本要夠厚才行 02/13 22:41
86F:感謝OP板的前輩,讓我從來不做賣方的。 02/13 23:09
87F:c p雙賣又開span 口數給它催到滿 就爆炸了 02/13 23:10
88F:平常有聽前輩的話,有做功課都不會遇到這種問題 02/13 23:12
89F:https://i.imgur.com/wZb4r6A.jpg 02/13 23:14
90F:有人雙賣也沒事耶,做好保險就好 02/13 23:14
91F:靠,為什麼消息會跑到記者那邊阿XD 02/13 23:22
92F:老子賣了上百萬都沒事,崩崩後再加碼,這幾天消風超爽 02/13 23:44
93F:賣10100put+買10000put 最大虧損就100點…… 02/13 23:45
94F:對了,林北資金三千萬,有錢就是任性 02/13 23:45
95F:但當天10100先飆上漲停芭樂價 組合單同時被砍…… 02/13 23:45
96F:虧損超過200點……試問 這合理嗎? 02/13 23:46
97F:當天有很多人對這點超幹 放到期還不用虧這麼多 02/13 23:48
98F:但組合單就一次全被掃掉 欲哭無淚 完全失去避險效果 02/13 23:49
99F:造市者抽手是事實 有沒有反手宰客戶就不知道了 02/13 23:50
100F:組合單目前就是確認1:1被砍嗎? 是否有另外的部位? 02/13 23:51
101F:另外部位低於25全砍 目前來看是這樣 02/13 23:51
102F:如果答案是有 那麼…… 02/13 23:52
103F:那麼就有的吵了而已 哈哈 02/13 23:52
104F:低於25%全砍的樣子 op版2/6之後在討論 02/13 23:52
105F:例如賣10800c 買10900c 1:1 但是又另外有一口做錯邊的低 02/13 23:54
106F:於25 那麼抱歉 這次就是全砍 02/13 23:54
107F:券商應該要推出 客戶1:1避險組合單排除於強制平倉之外 02/13 23:54
108F:例如加賣一口c或p被拉漲停 導致整個倉全砍出 造成這次慘 02/13 23:55
109F:案 02/13 23:55
110F:目前看到現在好像是這樣子 02/13 23:56
111F:客戶組合單到期保證履約切結書 讓客戶簽署 02/13 23:56
112F:如果不是組合單是雙賣被砍出 那只能說保證金放太少了 02/13 23:58
113F:這次是組合單被砍出有爭議 雙賣什麼的 就怪自己保證金放 02/13 23:58
114F:太少槓桿開太大吧 02/13 23:58
115F:雙賣被砍倉沒話說 這次是理論上風險有限的組合單 02/14 00:00
116F:目前問到的公司都說,S+B1:1鎖好不會有事,如果你被砍, 02/14 00:01
117F:應該是有其他部位造成曝險被一起砍,理論上S+B鎖好的價 02/14 00:01
118F:差單應該被排除砍單才是,在機制完善之前先開兩個帳戶, 02/14 00:01
119F:一個專門做價差單吧 02/14 00:01
120F:最多就賠100點 被以超出100點的價格砍倉 02/14 00:02
121F:dash貼的那圖在 01 31就平掉了 當然沒事 事情是2/6號 02/14 00:02
122F:2/6過後 還是乖乖回股票市場了 有大波段再考慮買方 02/14 00:03
123F:那155口 要是出現在2/6號 包準他現賠 600萬以上 02/14 00:03
124F:goodid520 據我所知,那圖的單放到2/6也不會被砍的, 02/14 00:04
125F:今天問過好幾家業務員,他們的說法都很一致 02/14 00:04
126F:選擇權賣方2/6那天出這樣的問題 多數人不敢再碰了 02/14 00:05
127F:有業務員表示,價差單1:1鎖好不會被砍是期交所規定的, 02/14 00:06
128F:應該每家都一樣,但是如果有其他部位造成曝險,就會全 02/14 00:06
129F:部一起砍,你去森林版看看吧 02/14 00:06
130F:要看期貨商的參數 op版討論很久了 一堆慘案 02/14 00:07
131F:op版那天討論了一整晚 一整個很詭異 02/14 00:09
132F:我問了好幾家業務員說法都很一致 02/14 00:09
133F:到底誰賺走了 02/14 00:10
134F:沒那個屁眼 就不要吃這樣的瀉藥 爽~~ 02/14 00:24
135F:本人當買方 還平到數口750、700漲停的P價 只有爽~ 02/14 00:25
136F:op莊家爽幾年了。 02/14 00:34
137F:是期貨商教的又不是我說的,某樓別腦充血了 02/14 00:35
138F:這版是這樣的,樂牲,SeaFood事件都是別人的錯,不是自己 02/14 00:36
139F:贏錢就是我好神 賠錢都是不公平 02/14 00:39
140F:本錢放足把槓桿都吸收掉就不會被強制平倉囉 02/14 00:55
141F:雙賣就是賭波動小 碰到大波動本來就賠 不然都你賺嗎 02/14 01:04
142F:沒本事就別玩 很簡單 02/14 01:05
143F:舒服 02/14 01:21
144F:賺得時候,有說賺到不成比例嗎? 02/14 01:28
145F:當然不會說賺得不成比例,只會說中了樂透XD 02/14 01:29
146F:但CALL漲停~出現極度異常的波動率~確實也顯示市場的不健 02/14 01:33
147F:全~玩家虧損沒啥好說~制度跟造市上也有檢討空間 02/14 01:34
148F:dashjhjd 那張圖早就平倉了吼...廢話當然沒事 02/14 01:36
149F:哈哈哈 很可愛的小天兵 02/14 01:40
150F:人家佈這局佈多久了!!自己投資管控有問題怪卷商!!當初 02/14 01:58
151F:合約書簽名時怎麼不想想! 02/14 01:58
152F:誰贏? 預先掛好芭樂單的贏啊 02/14 02:03
153F:連流動性風險都不知道回去重讀投資學啦 02/14 03:03
154F:賣方本來就是賺小賠大的生意,不能接受就不要玩 02/14 04:09
155F:主要原因賣方一口沒準備六到七萬 02/14 04:29
156F:以前在期貨看過版友一天噴掉三百萬 人生全變調 02/14 05:07
157F:之後連價外1000點以上都不敢賣了... 02/14 05:08
158F:不過那次以後 賣家的確一路賣平平安安 好幾年沒事 02/14 05:09
159F:賺錢是你的,賠錢是大家的? 02/14 05:39
160F:賠錢什麼都要查,賺錢的時候怎麼不出來叫 02/14 07:06
161F:超舒服 02/14 07:16
162F:爽,財富重新分配 02/14 07:29
163F:冤念阿~~會很多人死也不甘心 02/14 07:49
164F:...這文章明顯前後有問題...... 02/14 07:53
165F:沒人提到另一個原因是當初萬點以上原本月選是200點一 02/14 08:16
166F:個履約價,去年改為100點,因指數高同樣振幅的跌點較 02/14 08:16
167F:大,所以大家低估價外1~2檔的風險,這也是可能性之一 02/14 08:16
168F:活該死好,幾年前某董大賠6億的教訓在眼前,還學不乖嗎 02/14 08:17
169F:投資學最基本的要則就是風險、風險、風險。要投機絕對要看 02/14 08:20
170F:輸錢就要查真的好笑 02/14 08:20
171F:照這邊的講法,乾脆關掉期貨市場好了,台灣人真的很奇 02/14 08:55
172F:怪,明明市場失衡,不怪政府沒有穩定市場的方法,反而 02/14 08:55
173F:怪保證金不足,如果選擇權保證金一口50萬,那就失去期 02/14 08:55
174F:貨槓桿和避險的功能了 02/14 08:56
175F:台灣: 我賺錢正常 我賠錢異常 02/14 09:09
176F:市場一直都正常 有病的是人(欸 02/14 09:09
177F:你賠錢就叫人家關掉,你以為你習近平嗎,去關A50啦 02/14 09:13
178F:所以這邊人好像根本搞不清楚期貨選擇權市場發生什麼事 02/14 09:32
179F:,好像沒辦法理性討論 02/14 09:32
180F:市場失衡也是風險之一,道德跟代理一直也都是。不信它別玩 02/14 09:38
181F:單純避險的人也不會因為這次搞到爆炸吧。當然可以爭取更合 02/14 09:48
182F:避險的人會把自己搞到爆掉這邏輯也是蠻幽默的 02/14 09:56
183F:你不知道:台灣的玩法 都是越避越險嗎? 02/14 09:57
184F:理的制度,不過開槓桿的本質就是這樣,不然去加入更合理的 02/14 10:02
185F:怎沒人說笑死人 ?再賭啊 呵呵 對賭總有一天還回去 大 02/14 10:32
186F:家入社會那麼久了還不知 ? 02/14 10:32
187F:槓桿開這麼大 怪誰? 02/14 11:06
188F:好屌的公務員 準備被強制扣薪1/3 02/14 11:20
189F:不是聽說老公在GG 應該還好啦~~ 02/14 11:59
190F:老公在台gg也沒用吧~要先辦假離婚脫產 02/14 12:06
191F:自己壓這麼大 輸了怪我囉 02/14 12:12
192F:google都可以找到選擇權賣方風險無限 很難嗎? 02/14 12:16
193F:風險哪裡無限?就說一堆只會活在人云亦云世界 02/14 12:29
194F:要有多幼稚園程度算出風險無限? 02/14 12:30
195F:沒辦法,這裡都是靠 Google 買股票的 02/14 12:35
196F:永遠都有新人啦。可能都不知道11年杜總的事情了. 02/14 13:09
197F:叫你們讀書也不讀書。歷史是很重要的 02/14 13:09
198F:風險最多就是破產自殺而已,不可能無限。 02/14 13:10
199F:一般人能夠賠的就只有自已的肉體而已 02/14 13:10
200F:杜董跟這次事件完全不一樣,所以我說很多人根本不了解 02/14 13:18
201F:狀況 02/14 13:18
202F:這種案件其實幾年就有一次.只是這次傷很多人 02/14 13:57
203F:就是因為該穩定市場的政府沒有解決問題,問題只會越來 02/14 14:21
204F:越嚴重 02/14 14:21
205F:要繳保證金的玩法從來不碰...風險無限... 02/14 14:38
206F:倒莊很好阿,史上最光明的一天 02/14 14:58
207F:更何況這次前兩大造市商在這次事件中大賺,不禁讓人聯 02/14 15:03
208F:想一手幫客戶漲停價平倉,一手掛高價單大賺,有可能違 02/14 15:03
209F:反金融消費者保護法第七條,這也是政府該出面調查的 02/14 15:03
210F:期貨交易法:第一百零六條(禁止行為) 02/14 15:07
211F:對於期貨交易,不得意圖影響期貨交易價格而為下列行 02/14 15:08
212F:為之一:一、自行或與他人共謀,連續提高、維持或壓低 02/14 15:08
213F:期貨或其相關現貨交易價 02/14 15:08
214F:格者。 02/14 15:08
215F:二、自行或與他人共謀,提高、維持或降低期貨部位或 02/14 15:09
216F:其相關現貨之供需者。 02/14 15:09
217F:三、自行或與他人共謀,傳述或散布不實之資訊者。 02/14 15:09
218F:四、直接或間接影響期貨或其相關現貨交易價格之操縱 02/14 15:10
219F:行為者。 02/14 15:10
220F:砍客戶補自己掛芭樂價的期貨商就是違法 02/14 15:13
221F:違法去提告阿在這扯東扯西 02/14 15:20
222F:是不懂的人在扯什麼保證金吧,一堆去提告不知道嗎 02/14 15:22
223F:不是要看法源,給你看還說別人扯,不是很好笑嗎 02/14 15:23
224F:的確是有人去提告了啊,不過這個版不就是拿來討論的嗎 02/14 15:23
225F:?怎麼會變成不准別人扯東扯西? 02/14 15:23
226F:扯保證金一口500萬、輸了要認賠、怪東怪西,跟本是和 02/14 15:25
227F:尚談做愛姿勢,沒討論價值 02/14 15:25
228F:對啊,不想討論可以不要看這篇文章,可是不用禁止別人 02/14 15:27
229F:討論吧 02/14 15:27
230F:是有賠錢嗎? 02/14 15:49
231F:係后 02/14 16:15
232F:搞不清楚砍倉跟自營是兩個部門也是好笑 02/14 17:39
233F:先去看看為何價格飆漲原因,再來證明砍倉部門跟自營 02/14 17:40
234F:有勾結嫌疑吧 02/14 17:40
235F:同理那在造市商下單的投資者因此獲利是否也同為共犯 02/14 17:42
236F:? 02/14 17:42
237F:所以打官司還要看有厲害關係的是不是同一個公司同一個 02/14 17:58
238F:部門的嗎?這也是第一次聽到,找你的說法,樂陞負責人 02/14 17:58
239F:也可以解套了,為什麼要關他? 02/14 17:58
240F:經紀跟自營本來就獨立運作,單子丟在公開市場本來就 02/14 18:03
241F:誰都可以去吃,而且執行砍倉目的也不是意圖影響價格 02/14 18:03
242F:有常識就知道這個告不成的 02/14 18:04
243F:的確這種要告成功機率很低,但是發生這種事情政府應該 02/14 18:10
244F:要介入調查,就像最近美國政府介入vix 期貨事件調查, 02/14 18:10
245F:是否有聯合操控價格的行為,問題是今天政府根本沒查就 02/14 18:10
246F:說沒有,問題在這裡 02/14 18:10
247F:你要說有沒有內線我會說有,Morgan Stanley 在事發一 02/14 18:16
248F:個禮拜前買了兩萬口8800put,的確可能是國際大腕在狙 02/14 18:16
249F:擊 02/14 18:16
250F:不過國內券商就...算了吧,完全沒能力做到 02/14 18:18
251F:我是懶得檢舉,不過如果你不嫌麻煩可以去金管會檢舉, 02/14 18:28
252F:已經把買方跟你說了,這個期交所也有公佈,可以查1/25 02/14 18:28
253F:日8800的put 02/14 18:28
254F:那你去證明國內期貨商聯合坑殺投資者啊,不然不要在 02/14 18:46
255F:那被害妄想症 02/14 18:46
256F:用最簡單邏輯如果你是造市者你會在兵荒馬亂的時候去 02/14 18:53
257F:接有流動性風險的商品? 02/14 18:53
258F:有沒有聯合操控價格行為的調查權在政府,不在個人,造 02/14 18:58
259F:市者的功能不就是要以合理的價格提供流動性嗎?怎麼變 02/14 18:58
260F:成不敢接有流動性風險的產品? 02/14 18:58
261F:那個時候漲停價滿合理的啊 02/14 19:11
262F:算了你如果這麼氣,建議你乾脆去法院按鈴控告,不要 02/14 19:12
263F:在這7pupu沒用的 02/14 19:12
264F:合理價是根據市價決定的啦,沒有規定一定要賣30的vol 02/14 19:16
265F: 給你 02/14 19:16
266F:這次期交所的新聞稿都說了選擇權價格逆勢上漲是因為砍 02/14 19:20
267F:倉的關係,不是合理的價格,選擇權的定價是有一定的機 02/14 19:20
268F:制,不然諾貝爾獎是搬假的? 02/14 19:20
269F:造市的選擇權定價就是根據市場啊,市場vol到50就根據5 02/14 19:23
270F:0的vol報價 02/14 19:23
271F:多讀點書再來吧 02/14 19:24
272F:哇靠,你不就跟期交所一樣,還沒調查˙,就說不可能 02/14 19:45
273F:用客戶的單去封自己芭樂價。 02/14 19:45
274F:人家要去控告、又酸人輸不起,真是好笑到爆 02/14 19:47
275F:國內券商才知道自己的風控模型,國外會知道?真外資 02/14 19:49
276F:還是假外資啊 02/14 19:49
277F:這邊大概有券商從業人員,很奇怪一直幫券商護航 02/14 20:10
278F:我不否認我是自營部的,放假無聊在這推文 02/14 20:27
279F:不過並沒有你說的串通經紀部的情況,大部分都是看到 02/14 20:45
280F:市場上的掛單才去撿,所以我也一直強調說人人都可以 02/14 20:45
281F:賺 02/14 20:45
282F:難怪...你當然可以為你的工作護航,但是我覺得應該要 02/14 20:54
283F:有健全的市場機制,不然參與的人只會越來越少,到時候 02/14 20:54
284F:只剩下外資大咖,自營部應該很難跟他們對做... 02/14 20:54
285F:這裡一直有人在幫券商護行啊。 02/14 22:23
286F:我只是覺得那些賠的人不懂歷史,賠錢就是被淘汰。 02/14 22:24
287F:我只同情賣call的人 02/14 22:24
288F:有10e再來當莊家吧 這次死的都是幾百萬就想當莊的 02/15 02:36
289F:then, 那政府應該要大幅提高保證金下限,穩定市場是政 02/15 07:56
290F:府的責任 02/15 07:56
wave1et:轉錄至看板 Option 02/19 21:46