[普雷] 流浪地球

---雷--- 這部片抄了不少西方科幻片的元素吧空間站的那台電腦就是HAL 9000的翻版吧？還有最後掛掉前的『要人類理性看來是不可期待的』(？) 許多橋段看出來有interstellar/Gravity/StarTrek等科幻片的影子特效比我想像得爛很多，我會說最多六分(太多像是用畫的了，不是擬真CG啊！) 看來中國電影工業還保有土法煉鋼的手工藝啊！故事劇情拿了很多好萊屋賣座大片的成功元素，我會給七分，但是拼裝成分偏高（據說原劇有3小時，硬剪輯成2小時觀影時間，也許不能怪拼裝感）女主趙今麥是小正妹，這個9.9分 lol -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.53.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549983146.A.2CE.html

1^F推rrr007 ^(34留言): 那段話是原著中的，抄襲哪部電影請指出 02/12 22:56

2^F→rrr007 ^(34留言): 機器人莫斯就是致敬的HAL9000，導演有說過 02/12 22:57

3^F→rrr007 ^(34留言): 5000萬美元的預算，你試試如何不土法煉鋼？ 02/12 22:58

4^F→rrr007 ^(34留言): 這部電影和好萊塢英雄拯救地球的單線故事完全不一樣 02/12 22:59

樓上超強我有看文昭的評論，知道背後得哲學完全不同西方英雄拯救世界是挑戰威權並保留自我思考/選擇的權利但這部片是典型中式思維，國家主導的方針是正確的，英雄只是在遵循國家方針下做些許的變化我說這部片拿了很多好萊屋的元素，是指例如在最後一秒鐘之後驅車衝出坍塌的煙塵空間站破碎跟俄羅斯人掛蛋都很有「地心引力」類似橋斷的影子 ※ 編輯: WalterbyJeff (59.115.53.188), 02/12/2019 23:04:22

5^F→rrr007 ^(34留言): 核心計划是飽和救援和人類共同體集體自救 02/12 23:01

6^F推rrr007 ^(34留言): 星際科幻電影好萊塢現行了几十年，你如何不帶有前人 02/12 23:05

7^F→rrr007 ^(34留言): 的影子？ 02/12 23:06

8^F→rrr007 ^(34留言): 2001太空漫游奠定了星際科幻的基調和框架，后來者 02/12 23:07

9^F→rrr007 ^(34留言): 有誰能擺脫他的影響？類型科幻片的元素就那么多。 02/12 23:08

10^F推peter308: 流浪地球的援助是劉慈欣的同名小說他之前得過雨果 02/12 23:09

11^F→peter308: 原著 02/12 23:09

12^F→peter308: 獎你的意思是劉慈欣去抄襲好萊塢的電影劇本? 02/12 23:10

13^F推rrr007 ^(34留言): 這部電影的核心恰恰是反英雄主義的，飽和式救援，多 02/12 23:10

14^F→rrr007 ^(34留言): 個分隊救援一個目標，只要有一個分隊成功就達到救援 02/12 23:12

15^F推peter308: 對了劉慈欣得到雨果獎的作品名稱叫做"三體" 02/12 23:13

16^F→rrr007 ^(34留言): 救援目的。主角是中國某救援分隊，但全世界有150萬 02/12 23:13

17^F→rrr007 ^(34留言): 人在做同樣的事情。事實上中國分隊的第一個目標失 02/12 23:13

18^F→rrr007 ^(34留言): 敗了，第二個目標被其他國救援隊搶先完成了，即使 02/12 23:14

19^F→rrr007 ^(34留言): 最終計划，也是有其他兩個國家的團隊在同時努力 02/12 23:15

20^F→rrr007 ^(34留言): 最終的解決方案也不是好萊塢式英雄靈機一動想出來的 02/12 23:16

21^F→rrr007 ^(34留言): 以色列專家也曾提出了同樣的方案，只是因與火種計划 02/12 23:17

22^F→rrr007 ^(34留言): 沖突而被否決。這是一個沒有英雄，而又都是英雄的 02/12 23:17

23^F→rrr007 ^(34留言): 故事，完全不是好萊塢式的，也不是吹噓中國人有多強 02/12 23:18

24^F推bicedb: 就是角色缺乏反思懷疑的性格吧 02/12 23:21

25^F推AisinGioro: 趙今麥超棒的 02/12 23:31

26^F推dorae0903: 趙今麥可以不用特效直接演艾莉塔 02/12 23:51

27^F推ditto: 對原著的還原度高嗎？ 02/12 23:58

28^F推AisinGioro: 二創吧 02/13 00:02

29^F→AisinGioro: 作者有監制 02/13 00:02

30^F→AisinGioro: 骨幹是有但改了一個大眾比較能接受的災難片內容 02/13 00:03

31^F噓chrispherd: 電影改得超爛的好嗎 02/13 00:15

32^F噓chrispherd: 電影有抄，原著沒抄。 02/13 00:22

33^F推deleteme: 支那的玻璃又碎了 02/13 00:46

34^F推u836912: 劉香慈自己就有說他的作品很多都是致敬艾西莫夫的小 02/13 01:22

35^F→u836912: 說 02/13 01:22

36^F推basakazero: 特地來看玻璃支那人 02/13 01:43

37^F推alliana: 電影跟小說差很多，別拿小說救援。 02/13 01:51

38^F→gary76: 導演說了，就是拿原著裡面的一句話改出了這個電影 02/13 02:11

39^F噓FANONE: 哇有人好憤慨！ 02/13 07:59

40^F→FANONE: 計畫計划？？？？？ 02/13 07:59

41^F推AetherG: rrr007這隻簡體字人好憤慨喔，雖然我在你國看完流 02/13 09:08

42^F→AetherG: 浪也覺得是爛片啦哈哈 02/13 09:08

43^F推metal521: 劉香慈是演大兵日記嗎 02/13 09:10

44^F推jengjian: 南京的同胞，支持中國片也無可厚非。 02/13 09:12

45^F推WTF55665566 ^(5留言): 就普通賀歲片被支那愛國情緒吹到變神片在支那國 02/13 09:15

46^F→WTF55665566 ^(5留言): 內吹吹可以拿到國外台灣來吹當然被笑 02/13 09:15

47^F推felix1017: 李屍朝鮮屌打 02/13 09:55

48^F噓hip184184: 噓簡體字氣pupu 02/13 09:57

49^F噓nivanar: 噓3r 02/13 11:02

50^F推rrr007 ^(34留言): 就是論事，何來憤慨之說？認真討論劇情可以，仗著 02/13 11:46

51^F→rrr007 ^(34留言): 地主優勢冷嘲熱諷破口大罵的，概不奉陪。 02/13 11:47

52^F→rrr007 ^(34留言): 所謂的玻璃心，是言之無物的几位。 02/13 11:50

53^F推gidapops: 看大尾才夠味 02/13 12:09

54^F推maxian30201: 氣到彈出來 Q_Q 02/13 12:58

55^F推imuimm: r大別跟吉娃娃們計較，膚淺又自大 02/13 13:16

56^F→WTF55665566 ^(5留言): 笑死翻牆崩潰XD 02/13 13:55

57^F→WTF55665566 ^(5留言): 不要跟台灣人計較回牆內自爽不就得了？來這被打臉 02/13 13:56

58^F→WTF55665566 ^(5留言): 還要氣噗噗XD 02/13 13:56

59^F推viviancool: 事實就是導演自己都承認這片是給強國人自看的爽片 02/13 14:35

60^F→gary76: 美國的爽片原來是拍給非洲人看的？ 02/13 15:24

61^F推a176893: 原著是原著，電影是電影，把兩者放在一起就是無知 02/13 18:09

62^F→a176893: 3r才玻璃心吧 02/13 18:10

63^F推a176893: 把美國和中國電影用一句英雄主義和「集體主義」來 02/13 18:12

64^F→a176893: 區分是無知中的無知 02/13 18:12

65^F推rrr007 ^(34留言): a大請看前因后果，原PO文中提到有抄襲之處，我一一 02/13 18:17

66^F→rrr007 ^(34留言): 作答，原PO文章提及了英雄主義，我才跟他談論這部電 02/13 18:18

67^F→rrr007 ^(34留言): 影其實並強調無英雄主義的戲碼。這有什么問題？ 02/13 18:18

我略微可以抓到r大的想法我對本片主觀上會想到是英雄片，只是添加了更多中國元素 (但實際上算不算我不知道，照你的說法不算) 至於說抄襲的部分，這並不全是貶義從經驗而論，成功的科幻大片幾乎有公式可循，這是保證叫好又叫座的元素把那些元素搬進自己新的作品裡面來確保作品會賣，這是聰明的作法例如Guardians of the galaxy 1(還是2?) 我就覺得抄不少各種電影的梗看到那些梗就知道「又來了」好笑中透露著疲倦於重複的感覺，但是觀眾愛啊！如果說故事/特效/人物刻畫，三個元素只要一個爛掉，就已經不能給好雷了，所以我這邊說的是：我是長期愛看科幻片的普通人，沒有板上或是r大超級專家，還對作者都有考究去年底看預告片覺得本片是我2019最期待電影，但是實際一看卻發現算普通特效爛，故事劇情老梗很多(就算那些是我認為會使本片大賣的梗)，人物刻畫也不算特別深刻，起碼我是不會掉淚的。這裡確實不包含其他的情感，例如導演能用5000萬美金拍出這種片已經很難能可貴了啊！所以打個普雷。至於原著使用的流浪地球概念，我想到的就是宇宙中裡面有很多rogue planet 把地球變成其中一個rogue planet，算是很有趣，但又含有荒涼，接受領導的領導，沒有退路的航向未知之感不知道這是不是在描述中國內部，人心真正潛藏於內心的感覺？

68^F→rrr007 ^(34留言): 至于你說的以是否有英雄主義來區分中西電影，離開了 02/13 18:19

69^F→rrr007 ^(34留言): 此討論的縣因后果，本也不是我所要說的。和善的討論 02/13 18:20

70^F→rrr007 ^(34留言): 正常的交流只此而已。至于原著和電影，看過原著和電 02/13 18:21

71^F→rrr007 ^(34留言): 影的，自然會知道我哪一句說的是原著，哪一句說的是 02/13 18:21

72^F→rrr007 ^(34留言): 電影，並無混淆。 02/13 18:22

73^F→rrr007 ^(34留言): 修一處，並無強調英雄主義的戲碼。 02/13 18:23

74^F→rrr007 ^(34留言): 至于樓上有質疑簡體字的，正因為這個原因，我也很少 02/13 18:25

75^F→rrr007 ^(34留言): 討論發言，尊重論壇的規則是首要的。但尊重也是互相 02/13 18:25

76^F→rrr007 ^(34留言): 的，這個道理每個人都明白，不是嗎？ 02/13 18:26

77^F推quetzal: 推rrr的理智發言 02/13 20:17

※ 編輯: WalterbyJeff (59.115.53.188), 02/13/2019 23:00:40

78^F推dominjin: 推rrr理性，一堆不曉得崩潰幾點的 02/14 02:58

79^F→dominjin: 看不過去可以直接辯駁，酸只顯得自己玻璃 02/14 02:59

80^F噓prawinra: 電影片特效如演奏李斯特炫技曲者，不知凡幾 02/14 05:41

81^F噓Birdy: rrr007中國人的爛片就只有中國自己自爽高潮 02/15 09:09

82^F→Birdy: 承認這個事實很難嗎? 02/15 09:09

83^F→Birdy: 中國就是噁心的國家啊 02/15 09:09

84^F推eddardkuo: 推rrr, 一堆酸連讀字都有問題。 02/15 12:00

85^F推LastDinosaur: 推理智 02/16 11:34