Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意

作者
看板 Mobilecomm
時間
留言 252則留言,41人參與討論
推噓 66推 5噓 181→
※ 引述《Heathclifff (+300)》之銘言: : Apps that are free to you aren’t charged by Apple. : Apps that earn revenue exclusively through advertising — like some of your fa : vorite free games — aren’t charged by Apple. : App business transactions where users sign up or purchase digital goods outsid : e the app aren’t charged by Apple. : Apps that sell physical goods — including ride-hailing and food delivery serv : ices, to name a few — aren’t charged by Apple. : The only contribution that Apple requires is for digital goods and services th : at are purchased inside the app using our secure in-app purchase system. As Sp : otify points out, that revenue share is 30 percent for the first year of an an : nual subscription — but they left out that it drops to 15 percent in the year : s after. : Apple跟你收錢的地方就只有在使用apple提供的app內付費購買機制的時候 : 其他來源不太管 : 大概就是你從其他地方給錢 apple不管 : 詳細我也不知道,看有沒有人提供嘍 : 還有 只有上架第一年的才是收30% : 之後都收15% : Apple在這篇聲明的核心 : 大概就是: : Spotify的出發點也只是為了錢 : 沒有我的平台扶植你也沒有今天 : 等你壯大了之後 : 才試圖把所有利益延攬到自己身上 : 並且實際上也沒阻擾你的發展 : 是你自己想鑽漏洞 : 看完apple的主張之後,是否又有一些別的想法呢? 英文不好不是問題,不要亂翻譯來誤導別人,以為都沒人看得懂。 As Sotify points out, that revenue share is 30 percent for the first year of an anual subscription — but they left out that it drops to 15 percent in the yeas after. 你翻成只有上架第一年才收30% What?????認真???? subscription這個詞就算看不懂也拜託去查一下好嗎= =? 年費訂閱,首年蘋果抽30%,次年後降到抽15% 你可以翻譯成App上架第一年抽30%???? Hello,請問月訂閱的獲利? 然後護航說蘋果不會抽成Spotify透過其他管道獲取的收入 廢話 不透過App Store是要怎麼抽? 然後你還禁止人家在App內導向其他管道收費 甚至連宣傳都不行 說自己不會抽他們其他管道獲取的收入 不覺得太好笑? : 嘛公平的部分我就不知道了 : 留給專家評斷嘍 整篇一大堆字的重點就是在講不公平的商業模式, 結果草草一句話說我不知道,無言。 Spotify的想法就是:誰都可以給我抽,但是你身為競爭者,不該抽。 你透過壟斷平台,強抽30%,OK這可以接受,畢竟我要上架就要符合規則, 但你今天在我的創新服務成功後,看見我的成功, 就挾著壟斷優勢殺進市場提供一模一樣的服務,而且還開機就內建。 而你有30%優勢,我沒有,我只能比你貴,或者跟你一樣價錢但是賠錢。 今天有Spotify中招,明天就有別人中招, 而我們也看到明天到了,Netflix即將中招了。 後天是誰中招? 這種商業模式公平與否? 會不會造成創新服務的擔憂? 門檻?絆腳石? 不難理解。 -- 光速打臉集
cash3* : 地標空機賣13K的不是6S Plus,錯誤資訊連發還很嗆是
Heathcliff* : 又在那邊,我怎麼沒看過你出來說子龍機有災情,不要
Heathcliff* : 你有特地發一篇來講? 我是懶的找你推過的文啦
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.23.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552724758.A.BC6.html
ChampYen : 本篇正解 03/16 16:26
chenming867 : 拔草 03/16 16:28
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 16:32:38
Heathclifff : https://i.imgur.com/7NoLu4P.jpg 03/16 16:29
Heathclifff : 拍謝啦 翻譯有問題 沒仔細看 我的錯 03/16 16:29
PCMAN2005 : 假中立 真xx 03/16 16:30
Heathclifff : 結論抽成還是一樣啊 啊能不能繞的這個問題比較像認 03/16 16:32
Heathclifff : 知問題吧,一邊市場可以鑽規則,代表另外一邊一定也 03/16 16:32
Heathclifff : 要給你鑽嘛? 03/16 16:32
ChampYen : 結論一樣? App 上架跟訂閱 ... 這涵蓋範圍差很多 03/16 16:32
onollll : 隨便反正我只用內建的音樂 03/16 16:32
onollll : 不爽蘋果的話 可以直接下架 03/16 16:32
ReDmango : 其他管道付費變成鑽規則zzzzzzzz 03/16 16:33
onollll : https://i.imgur.com/kL4vB5J.jpg 03/16 16:33
ReDmango : ...我開始懷疑到底onollll是認真還是反串 03/16 16:33
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 16:34:26
onollll : 我是覺得啦 不開心就下架 在那邊吵有夠難看的 03/16 16:34
kouta : 以前沒推apple music 時 spotify 怎沒出來哭哭 03/16 16:34
onollll : 啊反正 我只使用蘋果內建的 沒差 03/16 16:34
ReDmango : kouta是不是看不懂中文? 03/16 16:34
ChampYen : 哈, 所以只要 Apple 要做的先行者都要讓出市場... 03/16 16:34
onollll : 蘋果內建的音樂 一個月也才零錢而已 而且又好用 03/16 16:34
a85316 : 這篇原PO第二次打臉上篇原PO耶XDDD 03/16 16:35
PCMAN2005 : 蘋果這根本是抄襲了吧 03/16 16:35
oneJack : 姆姆姆,日帳上歌真的快,spotify到現在宅歌都不全 03/16 16:35
kouta : 大網飛在蘋果影音串流出來前就先自宮了 也沒上演 03/16 16:35
oneJack : 這樣我肥宅只能繼續用萬惡Apple music了啊 母湯啊 03/16 16:36
kouta : 這種裝可憐的劇碼 LINE也是一樣有外部管道買點數 03/16 16:36
Netflix沒上演這種戲碼? 哈哈 笑死 2018年初就在靠北蘋果了 現在直接把App Store訂閱拔掉 結果官方不敢強制讓他依規則下架
ChampYen : 不可質疑你的 Apple ! 03/16 16:36
kouta : 想在人家平台上架還要在APP內推廣在其它地方付費 哈 03/16 16:36
PCMAN2005 : 球員兼裁判就算了,還複製貼上,粉絲還幫忙護航 03/16 16:36
PCMAN2005 : 噁心果粉 03/16 16:36
kouta : 不錯喔 這很安卓 都去下載免費 apk >o^ 03/16 16:36
Spotify下載都是免費的 你到底懂不懂啊 真的來亂的耶? 上一篇回文幹嘛被狂洗臉就刪掉?
ChampYen : 喔, 所以 Web, Android 都不應該支援 03/16 16:37
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 03/16/2019 16:40:22
ChampYen : 這干apk 啥事阿, Apple 自己也有 Jailbreak 03/16 16:37
liaoeddie : 所以28樓覺得蘋果沒錯,幹嘛刪文,只敢在這裡一直盧 03/16 16:37
PCMAN2005 : 果粉滾回皇城版取暖啦 真噁 03/16 16:38
abelyi100 : 不, Google Play載的App也是能選擇用其他管道進行 03/16 16:38
abelyi100 : 付費的 03/16 16:38
onollll : 我是覺得 要賺錢就要乖乖認命 03/16 16:39
onollll : 不爽的話 可以下架啊 03/16 16:39
onollll : 在那邊吵 也只是難看的 03/16 16:39
onollll : 反正蘋果內建的 我爽爽用 03/16 16:40
PCMAN2005 : 認命?你房東在你隔壁開一間一模一樣的店 果粉還幫 03/16 16:40
PCMAN2005 : 忙按讚 03/16 16:40
ChampYen : 那趕快認命把專利費付一付 03/16 16:40
abelyi100 : 就算不說Android好了,你看iOS的Cydia有強制 03/16 16:41
abelyi100 : 開發者只能從Cydia Store賣東西嗎? 03/16 16:41
abelyi100 : 你愛直接從Paypal買他還不是隨便你? 03/16 16:41
pujos : Google Play不能選,只是有apk/或網頁下單類方式能 03/16 16:41
pujos : 繞過去 03/16 16:41
PCMAN2005 : 果然用iphone智商跟邏輯都會提高呢 03/16 16:41
pujos : 真要上法院去吵,google 那一套也很有問題 03/16 16:42
pujos : 那一樣是不公平競爭 03/16 16:42
oneJack : !!!????所以google讓你裝apk啊 03/16 16:42
ChampYen : Apple要錢就是認命,Apple該付錢就說別人強盜 好棒呢 03/16 16:42
oneJack : 不公平在那? 03/16 16:43
ChampYen : 所以問題是 apk? 03/16 16:43
tonyii : 這系列再吵的不就是漲租金的慣房東VS開店經營的商家 03/16 16:43
oneJack : 你用純安卓不裝Google框架不就不會被google收錢了? 03/16 16:43
ChampYen : 既然這樣趕快叫 Apple 認命付專利費啦 03/16 16:43
tonyii : 所以在台灣跟在中國漲租金是吃人夠夠人性貪婪 03/16 16:44
a85316 : 怎麼還是有人搞不懂? 03/16 16:44
a85316 : 今天如果蘋果沒推相同服務 03/16 16:44
a85316 : 限定付費機制和平台抽成都很正常 03/16 16:44
a85316 : 但問題就是不能球員兼裁判 03/16 16:44
tonyii : 在美國就是合理商業利益模式 不爽不要O沒人逼你? 03/16 16:44
oneJack : 不然中國那些三小渠道福阿,碗豆夾怎麼生存 03/16 16:44
DFIGHT : 這樣沒人在ios做了啦xddd 03/16 16:44
dinosd2 : 結論就是蘋果要跟人家競爭服務,但蘋果本身有30%的 03/16 16:47
dinosd2 : 價格優勢,要嘛降低同服務的競爭者平台費,不然你蘋 03/16 16:48
dinosd2 : 果價格也要提高,差不多這意思 03/16 16:48
ChampYen : 樓上其實他們會說之前就這樣不要扯 Apple 有 Music 03/16 16:48
PCMAN2005 : 蘋果複製貼上。 果粉繼續護起來! 03/16 16:49
dinosd2 : 另一個爭議點就是蘋果還禁止競爭者從其他地方爭取錢 03/16 16:50
dinosd2 : 財,只要在我Store上架,就必須經過我家收費平台 03/16 16:50
oneJack : 只是不能宣傳吧?我kkbox還有omusic都是外部訂閱啊 03/16 16:53
DFIGHT : 啊就果粉說買iphone就是要買他的icloud服務apple產 03/16 16:54
DFIGHT : 品一條龍,結果現在要付費就有使用爭議,不能串流 03/16 16:54
DFIGHT : 音樂spotify打開市場後apple來收割,除了撿尾刀之 03/16 16:54
DFIGHT : 外還少了抽成費用,那spotify根本不可能贏apple服 03/16 16:54
DFIGHT : 務一條龍,簡單來說apple要是不抽成那還平等,阿就 03/16 16:54
DFIGHT : 是抽成又自己撿尾刀令人不恥 03/16 16:54
oneJack : 你不走app store金流就不用被抽了啊? 03/16 16:54
oneJack : 開個網頁刷卡,很難? 03/16 16:54
ChampYen : 好啦 快點付專利費... 03/16 16:55
liaoeddie : Spotify得遵守蘋果的付費機制,無法讓iOS以其他方式 03/16 16:55
liaoeddie : 付費,理解一下很難? 03/16 16:55
mohai : 沒在看文章?連app內宣傳其他支付模式都不行啊..... 03/16 16:56
oneJack : 就只是不能宣傳啊,等在網站付費都不能用再說 03/16 16:57
oneJack : zzz 03/16 16:57
dinosd2 : 這樣子回到原本話題,蘋果本身還是有30%價格優勢啊 03/16 16:58
oneJack : 你不透過他的金流怎麼會有價差? 03/16 16:58
dinosd2 : 所以你在iOS上跟外部網頁上刷kkbox跟omusic的價格是 03/16 16:59
dinosd2 : 不一樣的嗎? 03/16 17:00
dreamnook : 有優勢下又各種奧步所以Spotify才想打官司吧 03/16 17:00
oneJack : 不4阿,你要用人家管理的金流系統又不想付錢給人家 03/16 17:01
oneJack : 太慣老闆心態了吧 03/16 17:01
Heathclifff : Google也有自己的音樂串流 怎麼不出來喊一下 03/16 17:02
dreamnook : 所以才打官司打算要求可以宣傳其他付費管道? 03/16 17:03
liaoeddie : 樓上終於崩潰了 03/16 17:03
liaoeddie : 樓樓上 03/16 17:03
dinosd2 : 蘋果不是競爭者的話,平台費收高不是問題,但蘋果現 03/16 17:03
oneJack : 放app給用戶下載的伺服器也要錢的耶,跨國通訊也是 03/16 17:03
oneJack : 用流量在算的 03/16 17:04
dinosd2 : 在也是競爭者,那就有問題了啊 03/16 17:04
yogurt0313 : Dropbox中招了 03/16 17:04
dreamnook : 怎麼扯到上App 要上架蘋果本來就要繳保護費了… 03/16 17:05
dinosd2 : 這篇回文有講啦,你也是競爭者的話,那實在不該抽 03/16 17:05
dinosd2 : 不然蘋果就是要跟Spotify另外談上架費,用抽成就是 03/16 17:06
dinosd2 : 讓蘋果有競爭優勢啊 03/16 17:06
oneJack : 不是阿,你上繳的保護費本來就低銷啊,一年99鎂超便 03/16 17:07
oneJack : 宜的好嗎,是你用到app store管理的金流系統才要上 03/16 17:07
oneJack : 繳給蘋果啊 03/16 17:07
ChampYen : 各種平台優勢來搶眼紅的市場,然後來談公平 XDDD 03/16 17:07
oneJack : 有用蘋果金流才要上繳30%給蘋果啊,網站訂閱哪用? 03/16 17:08
ChampYen : 超便宜的!!!! 03/16 17:08
oneJack : 各雲端平台都是這樣收%在賺啊,一年99鎂是能付多少 03/16 17:09
oneJack : 流量跟電費? 03/16 17:09
dreamnook : 所以才打官司要求可以宣傳其他付費管道? 03/16 17:09
dinosd2 : 你要不要去算算人家訂閱者有多少人wwww 03/16 17:10
dinosd2 : 就算像蘋果講的初次訂閱才會抽30%,次年開始抽15% 03/16 17:11
oneJack : 不想給蘋果賺至,那就拔掉app store付費,要求全部 03/16 17:11
oneJack : 網站付錢走自己金流 03/16 17:11
dinosd2 : 人一多,費用也是很多的好嗎? 03/16 17:11
oneJack : 他也沒要求你網站付費的也要上繳給蘋果.... 03/16 17:12
dinosd2 : 那這樣子你承不承認蘋果有平台優勢?是吧? 03/16 17:12
liaoeddie : 所以ios要不要下架Netflix啦 03/16 17:12
dinosd2 : 更別說不是每個iOS用戶都懂得找其他方式 03/16 17:13
oneJack : 啥?人家建立的方便金流系統,你要用還不想付錢? 03/16 17:13
dinosd2 : 你知道怎麼找其他外部付款方式,就表示iOS全部人都 03/16 17:13
oneJack : 這才叫強盜慣老闆吧 03/16 17:13
dinosd2 : 懂?你會不會太天真了www 03/16 17:14
dinosd2 : 靠北,我剛剛不是說了?今天蘋果不是競爭者的話,那 03/16 17:14
dinosd2 : 收平台費不是問題啊,但現在蘋果是競爭者欸 03/16 17:14
dreamnook : 也不用拔掉AppStore金流呀 03/16 17:14
dreamnook : 從轉述來看Spotify也不是極端在意用金流被抽成 03/16 17:14
dreamnook : 而是被要求不能宣傳其他付費管道與各種小動作 03/16 17:14
dinosd2 : 蘋果推同樣服務有15%-30%的價格優惠,這很誇張欸 03/16 17:15
oneJack : 但這不是平台費,是你用到的金流系統使用費 03/16 17:15
oneJack : 不爽你拔掉Apple付款的api阿,只是用戶會靠腰 03/16 17:16
pujos : 剛剛上去查一下,apple music貴1塊,然後一般支付方 03/16 17:16
pujos : 式,spotify沒比較便宜一樣149 03/16 17:16
pujos : 這樣spotify有點缺德惹 03/16 17:16
oneJack : 現在就是挾著龐大用戶要求建立系統的人降價,整個就 03/16 17:17
oneJack : 中華電信跟其他固網業者的縮影 03/16 17:17
dreamnook : 沒看到要求降價就是 是英文原文嗎? 03/16 17:17
pujos : 換成我是IOS的spotify用戶,哪個傻子還特地繞出去 03/16 17:18
oneJack : 蘋果唯一比較有爭議的是不開放用戶自己裝app 03/16 17:18
pujos : 外面支付一樣價格,繞個鳥.... 03/16 17:18
pujos : 人家apk還是其他支付不是都會有殺密斯才正常—.— 03/16 17:19
dreamnook : 這點就Spotify笨啦xD? 03/16 17:19
pujos : 不指望30%全回饋,5%、10%也行啊 03/16 17:19
oneJack : 最終目的不就是靠法律讓蘋果有所顧忌降低抽成? 03/16 17:19
dinosd2 : 估計是會讓蘋果靠夭為何外部訂閱跟iOS上價格有落差 03/16 17:20
dinosd2 : 那我順便問問,推文有提到蘋果不允許APP內宣傳其他 03/16 17:20
dinosd2 : 付費方式,這個是不是蘋果不道德? 03/16 17:20
dinosd2 : 如果是的話,蘋果自己也站不住腳啊幹 03/16 17:20
oneJack : 利潤是最實際的,當你走某個付款方式實際到手的錢比 03/16 17:21
oneJack : 較少,當然就不推薦客戶用啊 03/16 17:21
pujos : 人家有apk的都有價差了,這根本不構成理由 03/16 17:21
abadjoke : 蘋果現在就是不讓你向用戶直接提供不同的付款方式 03/16 17:21
pujos : 一看,這點spoyify自己毛也很多 03/16 17:22
Heathclifff : 谷歌的spotify有宣傳用別的方式付款嗎@@ 03/16 17:22
abadjoke : 對消費者來說價格都一樣就是反壟斷的癥結點啊 03/16 17:22
pujos : 你網頁支付打個9折,一堆用戶用爬牆的都爬出去 03/16 17:22
pujos : 就不用更簡單的說生隻安卓手機了 03/16 17:23
dreamnook : 就前文Spotify提出的點應該是可以成立 03/16 17:23
dreamnook : 但Apple客戶大概就還是不用這樣 03/16 17:23
abadjoke : 安卓的直接導向付費網站了 根本不用過系統 03/16 17:23
oneJack : Spotify是要求不能禁止他們直接跟用戶溝通推銷其他 03/16 17:24
oneJack : 付款方式 03/16 17:24
dreamnook : 服務提供方的戰爭xD 03/16 17:24
abadjoke : 你必須要主動降價才能跟通路商的商品競爭 03/16 17:24
abadjoke : 這就是反壟斷要查的點 03/16 17:24
dinosd2 : 這樣子就蘋果站不住腳啊幹,現在無論哪個服務商都在 03/16 17:25
dinosd2 : 宣傳自己家東西有多元付費方式,就你蘋果不給宣傳 03/16 17:25
abadjoke : 安卓版我右下角一點就是直接去找spotify系統結帳 03/16 17:26
abadjoke : 就蘋果這個不要臉的受過路費還一堆毛 03/16 17:26
oneJack : 這點蘋果就沒正面回應了 03/16 17:26
dreamnook : 要解釋還是可以變成Spotify要求Apple不得惡意壟斷 03/16 17:26
dreamnook : 但如果衍伸扯到金流降價法院大概會無視吧 03/16 17:26
abadjoke : 所以還有台灣鍵盤蘋果股東看著蘋果收益沾沾自喜 03/16 17:28
abadjoke : 完全不去看這種收益是透過什麼方式搞出來的 03/16 17:28
oneJack : 透過金流我覺得這抽成合理,但如果禁止宣傳其他付費 03/16 17:29
oneJack : 方式蘋果站不住腳 03/16 17:29
dreamnook : ↑前文描述就是在講這個 外加不要搞奧步xD 03/16 17:30
abadjoke : 你有新的概念我就讓你進來弄 等到發現做起來了可行 03/16 17:31
abadjoke : 我就自己也搞一個一樣的 你要嘛就是漲價讓消費者幹 03/16 17:31
abadjoke : 要嘛就是乖乖接受賺得比我少的事實順便繳稅給我 03/16 17:31
oneJack : Spotify其中一個點就是說Apple music訂閱不用付30% 03/16 17:31
abadjoke : 我還不讓你提供消費者其他繞過我的方法 03/16 17:31
oneJack : 但是他沒有禁止你的訂閱一定要通過app store啊... 03/16 17:31
dinosd2 : 這30%也是我剛剛講的價格優勢啊,搞的服務商很頭大 03/16 17:31
dinosd2 : 啊你沒在APP內宣傳,我是知道你有其他付費方法? 03/16 17:32
oneJack : 所以這意思是app store的金流要讓你免費用? 03/16 17:32
dinosd2 : 好像每個人都自己會去官網查一樣呵呵 03/16 17:32
oneJack : 這才是不公平吧,這樣誰要當服務提供商 03/16 17:33
dinosd2 : 欸?我剛剛不是講了,蘋果不是競爭者的話沒這問題啊 03/16 17:33
abadjoke : 如果今天ios版本的付費方式也是像安卓一樣 03/16 17:33
abadjoke : 點進去就是spotify的付費頁面 你能選擇信用卡訂閱 03/16 17:33
abadjoke : 還是直接用蘋果的金流系統付款 那也沒問題 03/16 17:33
abadjoke : 那時就回歸消費者的選擇 是合理的直接競爭 03/16 17:33
abadjoke : 蘋果的系統提供簡單的付費方式 消費者有選擇權 03/16 17:35
abadjoke : 沒有的話那被質疑不公平競爭接受壟斷調查才正常 03/16 17:35
dinosd2 : 不然Spotify為何要特別拉訂閱者要扣30%這點出來講? 03/16 17:36
dinosd2 : 當然Spotify並沒有訴求要降平台費,而是希望要求可 03/16 17:36
dinosd2 : 以宣傳其他付費管道以及可以直接跟訂閱者溝通不再透 03/16 17:37
BIGETC : 反正上架他就要抽三成 還能做的成功就買一模一樣的 03/16 17:37
BIGETC : 服務弄死你 03/16 17:37
oneJack : 蘋果審核很久這通病了,另外不准提其他通路付費就要 03/16 17:37
oneJack : 看看使用者條款 03/16 17:37
dinosd2 : 過App Store這塊去處理 03/16 17:37
oneJack : 跟訂閱者溝通這回事我覺得蘋果不地道 03/16 17:38
dinosd2 : 另外原文還有寫到蘋果禁止Spotify其他事情,這也是 03/16 17:41
dinosd2 : 很不地道的 03/16 17:41
dreamnook : 提出30%這點是指蘋果本來就有通路優勢 03/16 17:43
dreamnook : 然後官司要求蘋果讓Spotify能宣傳其他付費管道 03/16 17:43
dreamnook : 這我的解讀啦 前文沒提到要求降價或不收費 03/16 17:43
dreamnook : 如果原文Spotify如此要求 那就是無理取鬧而已xD 03/16 17:43
dinosd2 : 就只是拉出來講說蘋果有這方面優勢,然後又一堆不合 03/16 17:44
dinosd2 : 理要求,我不要求降價,但必須解除其他不合理要求 03/16 17:44
dinosd2 : 大概是這樣子吧 03/16 17:44
oneJack : 那我覺得Spotify要求合理 03/16 17:45
dreamnook : 上架費我付,金流費我給你抽 03/16 17:46
dreamnook : 但不要限制我收錢的方式跟出奧步搞我 03/16 17:46
tiidamyjj : 我要高音質版本~~~ 03/16 17:47
kai08130623 : 原po真倒霉,遇到生悶氣自D的果粉來亂 03/16 18:03
zxcbrian : 蘋果吃相難看,Spotify的成功又非靠蘋果,以為喔 03/16 18:04
jin062900 : 蘋果就是吃相難看無誤 用你的金流被你抽很合情合理 03/16 18:13
jin062900 : 但不用你的金流還不行咧 就是強迫你要給他抽啊 03/16 18:13
jin062900 : 還有人拿流量護航咧 那你有本事直接收高額上架費啊 03/16 18:13
l11k755013 : 就跟微軟IE的市場壟斷和JAVA很相似但又不太一樣, 03/16 18:20
l11k755013 : 不過蘋果這個可比當年的微軟更惡劣唷,不愧是市值 03/16 18:20
l11k755013 : 1兆美元的公司XDDDDD 03/16 18:20
dwyanelin : 我記得是除了像電商平台賣自己的東西以外,全部抽30 03/16 18:27
dwyanelin : % 03/16 18:27
dwyanelin : 然後15%是使用者連續訂閱到第二年才有的 03/16 18:28
dwyanelin : 後面部分給推,根本螂性 03/16 18:30
Ptt911 : 反正會用蘋果的繼續 養壞市場的崩掉就知道了 03/16 18:38
ChampYen : 果粉總是有各種自以為 03/16 18:41
autoupdate : Spotify加油 03/16 19:02
zweibeee : 好了啦果黑 有些人總愛扯其他東西出來嘴 03/16 19:26
WindSucker : i dont car 03/16 19:30
Kismeter : 有些果粉講不過,又沒料護航 03/16 19:30
qq204 : 別亂講 那是蘋果的創新好嗎 哈哈哈 03/16 19:51
joewang85 : 這幾位果粉的智商到底... 03/16 20:37
modelfucker : 果粉真的滿可憐的,一直跳針…美國有反壟斷法啊,亞 03/17 03:44
modelfucker : 馬遜當初也是靠這個才活下來的,有興趣自己查 03/17 03:44
pchion2002 : Netflix快跟著告蘋果啊 03/17 08:21
tony40290 : 接受蘋果吃相難看到底是有多困難...? 03/17 10:11
FranKang : 被打臉就刪文哈哈哈哈,不錯,果粉都這點出息 03/17 14:27
FranKang : 要不然就是指會躲在推文裏好了啦果黑 03/17 14:28
eyou : Google本來就可以裝APK啊,質疑的人有用過嗎? 03/18 14:57
看更多 ReDmango 的文章,或回到 mobilecomm 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
147 [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 ReDmango 2019/03/16 11:55:19
50 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 kouta 2019/03/16 12:15:10
10 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 ruokcnn 2019/03/16 13:51:08
71 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 Heathclifff 2019/03/16 15:03:55
257 >> Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 ReDmango 2019/03/16 16:25:55
101 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 Heathclifff 2019/03/16 16:42:50
97 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 xtorker 2019/03/16 19:11:06
48 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 CrazyMika 2019/03/16 19:45:48
73 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 pujos 2019/03/16 21:03:33
115 Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意 Litfal 2019/03/16 23:47:30

最新熱門文章

[Live] 炮仔聲 第57集
[Set] NakaGoto 599留言 2019-03-21 19:38:51
[LIVE] tvN 觸及真心 EP14
[Koreadrama] syouyawar 441留言 2019-03-21 20:25:57
[標的] 美國道瓊(*UDM9)
[Stock] hito21 400留言 2019-03-21 21:14:15
[臉書] 柯文哲
[Gossiping] thnlkj0665 351留言 2019-03-21 19:52:10
[臉書] 蔡英文
[Gossiping] jeeffrey3688 331留言 2019-03-21 22:46:33
[情報] DxoMark XZ3 79分
[Mobilecomm] nk950357 312留言 2019-03-21 19:41:02