[新聞] 派新航母與F-35赴南海?英防長遭衛報吐槽

作者
看板 Military
時間
留言 91則留言,21人參與討論
推噓 18推 0噓 73→
原文來源: 派新航母與F-35戰機赴南海示威? 英國防大臣遭《衛報》吐槽:脫離現實 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=57433 原文摘要: 繼美國不斷透過第七艦隊(US 7th fleet),以軍艦「測試」南海航行自由(freedom of navigation)的底限,英國現任國防大臣威廉森(Gavin Williamson)也11日宣布, 脫歐(Brexit)後將能給予英國國防政策更寬廣的範圍。 他將派遣新航空母艦伊莉莎白號(HMS Queen Elizabeth)與艦載的F-35B戰機(F-35B Lightning II),前往南海執行任務,藉此重申國際法地位和挑戰中國的主權聲張。同時 也替皇家陸戰隊(Royal Marine)爭取兩艘新型軍艦的採購經費,藉此強化英國的海軍實 力。 但威廉森的「大計畫」,卻遭《衛報》(The Guardian)無情地吐槽,專欄作家詹金斯( Simon Jenkins)撰文指出,這個國防大臣在大放厥詞之際,腦袋似乎「脫離現實」太遙 遠。他認為,伊莉莎白號航空母艦雖已服役,但直到2021年以前,都無法進行遠距離的巡 航任務,如何能跨越半個地球前往南海示威? 此外,他的再造海外基地計畫,想在加勒比海(Caribbean)與太平洋地區重新設立英軍 基地,這恐需要耗費數十億美元的國防經費,如今已多次被國會批評預算黑洞過大的英國 國防部,該從何處生出經費新建基地?「這類言論一定會被中國大力恥笑!」 心得感想: 雖說衛報立場偏工黨多一點,不過論點似乎都有點根據XDD 但還是想在亞太看到英國航母XDD 注意事項:請注意版規內容。 -- 【卡片選單】 你有新卡片 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外 [O]站外卡:開 [h]求助 編號 日 期 作 者 卡 片 標 題(容量:5/200k 3/200篇) ● 1 10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^ 2 12/22 政大企研正妹 ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔. 3 + 1/28 補習班短髮學妹 ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1549974388.A.325.html
1Foverno: 有錢的話,來給打大家拍拍合照也不錯 02/12 20:34
2Ffoxsan: 只是停靠補給新加坡應該是蠻樂意的 02/12 20:51
3Fdefenser: 亞太的大英國協成員國都可以停靠吧 02/12 20:54
4Fdreeee: 五國聯防成員都可以停啊 衛報素質 02/12 21:06
5Fa25172366: 能停的應該不少,日本講一下應該也能停 02/12 21:34
6Fvenni: 遠航停泊和建立海外基地還是不同吧 02/12 21:42
7Fc22748872: Z艦隊再度來襲 02/12 22:05
8Fkuma660224 (43留言): 又不需要英國航艦常駐遠東,只是偶爾來訪 02/12 22:08
9Fkuma660224 (43留言): 那個基地應該不至於花太多錢 02/12 22:09
10Fkuma660224 (43留言): 多數資源跟大英國協盟邦調度就好 02/12 22:10
11Fkuma660224 (43留言): 女王臨幸是國協成員的榮幸啊 02/12 22:10
12Fkuma660224 (43留言): 而且現在派遣的F35B應該是北美殖民地的 02/12 22:12
13Fdopyu (16留言): 不是敲定要租借汶萊或新加坡作為英軍艦隊泊地嗎? 02/12 22:12
14Fkuma660224 (43留言): 殖民地軍幫大英空曠的航艦充場面 02/12 22:13
15Fdopyu (16留言): 港口和補給對英軍最不成問題了,說費用太高還能接受 02/12 22:13
16Fkuma660224 (43留言): 大英自己的機群應該還在接機訓練階段 02/12 22:13
17Fdopyu (16留言): 現在的英國國防大臣是蠻硬漢的鷹派,主張退歐盟後要積極展 02/12 22:22
18Fdopyu (16留言): 現英國的硬實力以及”敦促”他認定的流氓國家遵守海洋法。 02/12 22:22
19Fdopyu (16留言): 衛報立場較偏社會主義會潑冷水正常 02/12 22:22
20Fdopyu (16留言): 一方面英海軍應該也需要找回運作航母的感覺 02/12 22:23
21Fdopyu (16留言): 但另一方面英國現今的財政狀況並沒有到很樂觀 02/12 22:23
22Fpatentstm: 歡迎英國美國艦來台觀光 02/12 22:25
23Fscotch: 這幾年英軍大幅擴張在阿曼的基地,在那邊有可以停女王級的 02/12 22:36
24Fscotch: 港口和乾塢,阿曼會是到亞洲的中間點。亞洲據說是會挑汶萊 02/12 22:36
25Fscotch: 或是新加坡停 02/12 22:36
26Fdreeee: 兩艘都出動 各帶3個T45護衛 英國本土就完全沒DDG可調度了 02/12 22:39
27Fkuma660224 (43留言): 本土無DDG,沒差啦,歐洲和平村... 02/12 22:42
28Fkuma660224 (43留言): 日耳曼都爽到沒幾艘船能動了 02/12 22:43
29Fkuma660224 (43留言): 大英抽走艦隊主力搞不好仍不輸日爾曼爽國 02/12 22:43
30Fkingfsg7326: 英國早就沒落了 承認吧 02/12 22:52
31Fkuma660224 (43留言): 沒落又沒差,不是霸主也仍是列強 02/12 22:58
32Fkuma660224 (43留言): 弄了遠洋航艦又囤了五代,不出門說不過去 02/12 22:58
33Fkuma660224 (43留言): 只想龜在不列顛的話根本不用買航艦 02/12 22:59
34Falwayshigh (7留言): 港口是最不操心的!但英國佬根本沒錢也拉不出船隊啊.. 02/12 22:59
35Fdopyu (16留言): 硬要說英國沒錢...他們也是擠得出來啦,英國現在仍然在全世 02/12 23:05
36Fdopyu (16留言): 界範圍有不少無人島的主權,船常常需要去繞 02/12 23:05
37Fdopyu (16留言): 更何況英國從ㄧ戰開始到現今的中東都一直打仗沒停過 02/12 23:06
38Falwayshigh (7留言): 英國北大西洋冰島一線的任務還是不少的不能真的沒大 02/12 23:07
39Falwayshigh (7留言): 船顧家,尤其前一陣子挪威才出大包... 02/12 23:07
40Fdopyu (16留言): 未來應該會是1艘伊莉莎白級配2個T45和2~3個T26 02/12 23:07
41Fdopyu (16留言): 然後支援船隻若干這樣。假如真的要出動艦隊的話 02/12 23:08
42Fssarc: 英國是還有錢,但要為脫歐未來精打細算,沒有閒錢開船浪費 02/12 23:15
43Fdopyu (16留言): 嚇阻任務還是有23型和45型能跑啦,航母對於承平時期攔截俄 02/12 23:15
44Fdopyu (16留言): 機俄艦沒有實質上的幫助。最大的問題,還是卡在出一堆船出 02/12 23:15
45Fdopyu (16留言): 遠程的預算和護衛船艦及人員上 02/12 23:15
46Fdopyu (16留言): 大概英國下議院一看到整個艦隊拉出去花的錢就全砍了 02/12 23:16
47Fkuma660224 (43留言): 衝北大西洋GIUK攔截不是靠英國航艦 02/12 23:31
48Fkuma660224 (43留言): 冷戰時就是靠陸基攔截機去搞這任務 02/12 23:32
49Fkuma660224 (43留言): 因為英國航艦當時操作次音速垂直起降機種 02/12 23:32
50Fkuma660224 (43留言): 現在與未來則是設定颱風負責那任務 02/12 23:33
51Fkuma660224 (43留言): 那衝刺攔截也不太需要匿蹤,甚至不適合肥閃 02/12 23:34
52Fkuma660224 (43留言): 空戰構型能超巡的颱風才是北大西洋主角 02/12 23:35
53Fkuma660224 (43留言): 之前沒有航艦時就是如此,有航艦也是一樣 02/12 23:38
54Fhazel0093: 英國人自己就很會吐槽了,說真的如果英媒不那麼敗人品 02/12 23:38
55Fhazel0093: 沒準足球英格蘭隊這幾十年表現會更好 XD 02/12 23:38
56Falwayshigh (7留言): 大船不單指CV北大西洋防線不單指空中,水下威脅也不小 02/13 11:46
57Falwayshigh (7留言): 而且壓力更多,美帝都對英國佬軍費砍過頭造成水面艦數 02/13 11:46
58Falwayshigh (7留言): 量不足反潛力下降早就不滿..前些年也是拖很久才把退 02/13 11:46
59Falwayshigh (7留言): 役反潛巡邏機能量補上! 02/13 11:46
60Fwhitefox: 航母去南海是要擱淺嗎 02/13 11:49
61Ffantasyhorse: 南海水深平均1212米...恩 擱淺?? 02/13 12:19
62Fkuma660224 (43留言): 南海是島鏈內少數的不屬於大陸棚的深海區 02/13 12:29
63Fkuma660224 (43留言): 是少數不需冒死突破島鏈就能進入深海的地區 02/13 12:31
64Fkuma660224 (43留言): 中美玩沙爭的領海與航行權只是表象, 02/13 12:32
65Fkuma660224 (43留言): 那是戰爭時SSBN戰略彈道核潛唯一能去的 02/13 12:33
66Fkuma660224 (43留言): 於是2013年底美國海陸刊物出現這張圖 02/13 12:46
67Fkuma660224 (43留言): goo.gl/2hfxiU 薩德+LRASM+鐵穹 02/13 12:46
68Fprudence: 恩~所以中國打算把那邊當SSBN的部屬海域?像俄國的巴倫支 02/13 13:10
69Fprudence: 海一樣嘛? 02/13 13:10
70Fkuma660224 (43留言): 理論上中國SSBN夜間出航12小時內進深水區 02/13 13:40
71Fkuma660224 (43留言): 離美日反潛巡邏機基地也較遠 02/13 13:43
72Fkuma660224 (43留言): 表示可巡邏架次不會太密集 02/13 13:43
73Fkuma660224 (43留言): 較不怕在大陸棚淺海或狹窄水道被逮到 02/13 13:45
74Fplasma: 會不會也跟莫曼斯克外海一樣派守門員 02/13 13:47
75Fkuma660224 (43留言): 中國台灣官府不肯讓祖國借用東岸緊鄰深海港 02/13 14:25
76Fkuma660224 (43留言): 那海南島到南海就是天朝手上最佳選擇 02/13 14:25
77Fscotch: 南海也有一些中國基地能起降戰鬥機能讓巡邏機短時間進不去 02/13 16:31
78Fkuma660224 (43留言): 即使美軍1天內徹底拔掉小島機場與防空飛彈 02/13 17:16
79Fkuma660224 (43留言): SSBN已經有機會趁亂躲進深海的戰術位置 02/13 17:16
80Fkuma660224 (43留言): 小島守軍等於是苦肉計犧牲打,拖延1天... 02/13 17:16
81Fkuma660224 (43留言): 但就怕美軍搶先動手,先拔小島,再等核潛來 02/13 17:18
82Fm82: 海陸那個是啥,跟台灣借太平島用用? 02/13 19:04
83Fkuma660224 (43留言): 阿災,搞不好是打爆某沙島再用C130運過去 02/13 19:23
84Fkuma660224 (43留言): 應該是軍方研究時不考慮政治,只考慮效益 02/13 19:24
85Fkuma660224 (43留言): WW3封鎖南海時,至少要有18套劇本可選 02/13 19:32
86Fkuma660224 (43留言): 任何島甚至擺大船,都有可能 02/13 19:33
87Fkuma660224 (43留言): 他們最近腦洞大開的劇本時用運輸機運 02/13 19:34
88Fkuma660224 (43留言): 戰術飛彈車到東亞盟國小島,射完就上機飛走 02/13 19:34
89Fkuma660224 (43留言): 及戰術飛彈車放運輸船上,立馬升級火力艦 02/13 19:36
90Furuzu007: 皇家海軍的敵人是工黨 02/14 03:30
91Fprudence: 不意外嘛 就跟美軍的最大敵人是元老院一樣 XD 02/14 11:18
看更多 leepingyo 的文章,或回到 military 看板