[新聞] 韓星蘇志燮見面會唱歌侵權 主辦負責人判1

作者
看板 Koreastar
時間
留言 146則留言,61人參與討論
推噓 67推 3噓 76→
韓星蘇志燮見面會唱歌侵權 主辦負責人判刑1年 自由時報 記者張文川 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2456043 知名韓星蘇志燮2014年6月來台舉辦粉絲見面會,現場演唱多 首韓國流行歌曲,但中華音樂著作權協會事後指控,其中7首歌是協會的「專屬授權」, 主辦單位東翼娛樂公司卻未付權利金,控告東翼負責人劉在洵違反著作權法,北檢去年12 月起訴;台北地院審理期間,雙方達成和解,法官因此將劉在洵判刑1年、東翼公司罰金 20萬元、皆緩刑5年。可上訴。 韓國「憂鬱小生」蘇志燮在韓劇「對不起,我愛你」中,扮演癡情頹廢男「武赫」,紅透 半邊天,擁有眾多粉絲,近年代表作「主君的太陽」、「我的維納斯」等更是讓人氣扶搖 直上,人氣超高。 2014年6月底,蘇志燮首次在台灣舉辦見面會,票房佳績又臨時加開1場,總共6000張門票 搶購一空,2場見面會他都演唱多首韓國流行歌曲,嗨翻全場。 但卻橫生枝節,中華音樂著作權協會事後提蒐證影片指控,蘇志燮在會場演唱的歌曲中, 有7首的「專屬授權」屬於該協會,但東翼娛樂卻未繳納公開演出的授權費,就擅自演唱 ,控告東翼與負責人劉在洵違反著作權法。 北檢原本認為罪證不足而處分不起訴,但再議後,高檢署認定協會確實有專屬授權,發回 北檢命令起訴。 北院審理期間,劉在洵認罪,並與協會達成和解,但和解條件保密,法官考量劉沒有前科 ,一時失慮犯案,應不致再犯,將他判刑1年,東翼公司判處罰金20萬元,公司與劉都緩 刑5年,以觀後效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1528844950.A.95E.html※ 編輯: match123 (111.71.33.69), 06/13/2018 07:14:50
1Fbiobirst: 公開演出是有開直播? 06/13 07:31
2Fsingsong0932: 見面會就是公開演出啊 06/13 07:34
3Fbake088: 新聞怎麼報的唱韓國歌也被課到? 06/13 07:46
4Fitsen (5留言): 所以那7首是韓文歌嗎? 06/13 08:03
5Fhowbanghowme: 記得這協會... 06/13 08:44
6FWLR: MU$T 06/13 08:50
7Fbluegates: 這就是版權蟑螂啊~ 06/13 09:11
8Fyouccu: 什麼韓文歌在中華協會有專屬授權啊...? 06/13 09:19
9Fbigbee407: 原來在見面會表演的歌曲也要先申請喔? 06/13 09:23
10FYummyCurry: 水哦判得好 06/13 09:28
11FYummyCurry: 任何公開且有獲利的演出都要授權吧...... 06/13 09:29
12Fav8d2124: 有人知道大蘇那天唱的是中文還是韓文嗎? 06/13 09:37
13Fcrazyalice: 水喔 其實我都懷疑韓星來到底有沒有用工作簽 06/13 09:41
14Fcrazyalice: 公開獲利活動當然不能隨便唱人家的歌啊 不然作曲家靠 06/13 09:43
15Fcrazyalice: 什麼吃飯 06/13 09:43
16Fmissing: 沒版權觀念的人本來就很多 有些人用別人的歌還登記自己名 06/13 09:45
17Fmissing: 下賺飽飽 還有大神才子招牌貼在身上 快樂得不得了 06/13 09:46
18Fcatlyeko: 只要有售票的 基本上都要付版稅 06/13 09:58
19Fcatlyeko: 短期不用工作證 只是外國藝人要扣稅20% 06/13 09:58
20Fhuhu88876: 那有些韓星來台見面會唱中文歌曲也是要付版權費是嗎 06/13 10:07
21Fsend99555: 自己的歌在海外如果有代理我記得也要經過同意 06/13 10:16
22Fbake088: 那唱有沒有wifi呢XD 06/13 10:17
23Fa032100: 人家就有版權 不然呢 06/13 10:28
24Fjojomickey2: 那街頭藝人不就被吉死了!版權蟑螂 06/13 10:28
25Fwhaleu6: 判1年無法用罰金代替,是要去關的。不過緩刑5年,如果再 06/13 10:46
26Fwhaleu6: 犯被判刑就真的吃牢飯了 06/13 10:46
27Fmizys (6留言): 我剛google了一下,按目前的法規街頭藝人表演,版權還是要 06/13 10:46
28Fmizys (6留言): 經過申請,不過一般公司不會這麼無聊 06/13 10:46
29Fjoywang: 只要是有營利,就必須支付版權費~不管哪個國家應該都一 06/13 10:53
30Fjoywang: 樣。 06/13 10:53
31Fjoywang: 所以來唱中文歌要付版權費應該沒錯,只要唱不是自己的歌 06/13 10:53
32Fjoywang: 應該都要錢~ 06/13 10:53
33Fangelgirls: 這本來就是應該要申請的。。。。 06/13 10:54
34Fitsen (5留言): 剛剛google了一下這個協會...頗有趣的 06/13 10:55
35Fmizys (6留言): 版權蟑螂是一回事,不過他們這種跟演藝事業有關的行業本來 06/13 10:55
36Fmizys (6留言): 就該注意 06/13 10:55
37Fhuieito: 記得大蘇當時都是唱自己專輯的歌 06/13 10:59
38Fyunhos: 短期也要工作簽吧? 在前公司我們都有幫藝人辦簽證耶,即 06/13 10:59
39Fyunhos: 使來2天也要啊,沒辦得話不是可以檢舉非法工作?? 06/13 10:59
40FOoJudyoO: 中華什麼開頭的協會 都感覺怪怪的 06/13 11:06
41Fannyjane: 判決書~好像是他們有那七首的公開演出著作權 06/13 11:49
43Fmurasakiahn (5留言): 重點是哪幾首歌啊?中文歌還有討論空間但韓文歌的話 06/13 11:50
44Fmurasakiahn (5留言): 是干他們什麼事? 06/13 11:50
45Fbigbee407: 看韓星版長知識,不過很好奇是有表演歌曲的大家都有申 06/13 11:51
46Fbigbee407: 請還是其他人懶得抓 06/13 11:51
47Fannyjane: 判決書裡面一長串的英文就是那七首歌的名字~ 06/13 11:53
48FLazyCool (6留言): 感覺板上很多人也很沒版權觀念,只要有營利行為本來就要 06/13 11:54
49FLazyCool (6留言): 付版權費。沒付費就用人家的版權被吉理所當然! 06/13 11:54
50Fpeggy0410: 所以是只要有來表演歌曲就要付版權費不管是不是自己的 06/13 11:58
51Fpeggy0410: 歌? 06/13 11:58
52Fmurasakiahn (5留言): 看了老半天那些應該是韓文歌沒錯吧?所以台灣管得到 06/13 11:59
53Fmurasakiahn (5留言): 韓文歌版權喔? 06/13 11:59
54Fsaxgreen: 有營利就要付 以前遇過作曲家在現場錄影蒐證 06/13 11:59
55Fyclsnoopy: 判決書上寫很清楚 豐華音樂、韓國音樂著作權協會等有 06/13 12:04
56Fyclsnoopy: 授權中華音樂著作權協會管理... 06/13 12:04
57Fljolme: Boy go 跟pick up line應該都他自己的歌啊,還有拍MV誒 06/13 12:16
58Fcheckmater: 大家看個判決書再來討論也不遲 06/13 12:19
59Fw82814704: 街頭藝人這種東西就跟微軟不抓個人用戶盜版使用者一樣 06/13 12:29
60Fw82814704: 啊 呵呵 06/13 12:29
61FLazyCool (6留言): 某m你看一下判決書好嗎?版權本來就是全世界適用的,除 06/13 12:29
62FLazyCool (6留言): 了對岸那個流氓國家! 06/13 12:29
63Fbigwing (6留言): 披頭四保羅麥卡尼唱自己寫的歌也是要付錢給別人,版權歸 06/13 12:30
64Fbigwing (6留言): 屬才是重點 06/13 12:30
65FLazyCool (6留言): 即使是蘇自己的歌,也不能忽略作詞作曲者的權益啊,版權 06/13 12:31
66FLazyCool (6留言): 費這些人也是要分的! 06/13 12:31
67Fismena: 就算是自己的歌 但版權已經授權出去了 就是要付費啊 只是 06/13 12:31
68Fismena: 這應該是主辦單位要處理的 06/13 12:31
69Ffallrain0910: 如果沒有買斷,作什麼用途都要談好的,都要付費的 06/13 12:36
70Ffallrain0910: 沒授權使用,只是看有沒有被抓到而已 06/13 12:36
71Fljolme: 啊懂了,就是主辦方應付版權費卻不付,跟是什麼藝人或什 06/13 12:46
72Fljolme: 麼歌沒有關係的 06/13 12:46
73Fpeggy0410: 哦懂了~!! 06/13 12:48
74Fab32110: 有版權的主辦本來就該處理 06/13 13:09
75FEllaElla (10留言): 倒覺得是"中華音樂著作權協會"沒事找事 令人討厭的團體 06/13 13:16
76Fmurasakiahn (5留言): 終於看懂了…… 06/13 13:19
77Fseda337: 他們的工作就是管理著作權 這本來就是他們應該要做的事 06/13 13:37
78Fseda337: 不管是不是版權蟑螂 06/13 13:37
79Fseda337: 不叫沒事找事 06/13 13:37
80FEllaElla (10留言): 對啊 沒事找事的版權蟑螂 自以為申張正義 反感度不會改 06/13 13:49
81FEllaElla (10留言): 以後就專挑版權蟑螂沒拿到授權的 或 已開放公版 就可避 06/13 13:50
82FEllaElla (10留言): 再不然 自己的創作 這樣版權蟑螂就找不到毛病來搞破壞 06/13 13:51
83Fbeatrix399: 上面喊版權蟑螂的跟對岸那些不顧版權的有什麼區別? 06/13 13:55
84Fbeatrix399: 哪邊違法哪邊合法不都寫的很清楚了嗎 06/13 13:55
85Fitsen (5留言): 是說 那要如何告知要使用這些歌曲? 因為他們的官網並沒有出 06/13 13:56
86Fitsen (5留言): 現他們擁有公開演出權的歌曲有哪些 也只能查到有登記的華語 06/13 13:56
87Fitsen (5留言): 歌而已 06/13 13:56
88FEllaElla (10留言): 以為版權蟑螂收錢就比中國山寨高尚到哪嗎?真會美化自己 06/13 13:59
89FEllaElla (10留言): "中華"音樂著作權協會 不是"中國人"音樂著作權協會嗎 06/13 14:00
90Fqazxswptt: 名子不是重點吧 這家不是註冊了好幾家公司了 故意選這 06/13 14:01
91FEllaElla (10留言): 兩者根本差不多 如果叫"臺灣"音樂著作權協會我再考慮付 06/13 14:01
92Fqazxswptt: 類名字就像免洗被人討厭也沒關係那種感覺 06/13 14:02
93FEllaElla (10留言): 你代表中國人 就不要來代表臺灣 反感就是反感 不會改變 06/13 14:02
94Fbigwing (6留言): 自己的創作不見得就沒問題,除非從來沒有授權給公司或登 06/13 14:02
95Fbigwing (6留言): 記在著作協會之下,這些單位其實也是代替公司/藝人在收錢 06/13 14:02
96Fbigwing (6留言): ,否則哪個創作藝人有辦法自己收取全球的版權費? 06/13 14:02
97Fqazxswptt: 看錯對象了 當我上面沒說 抱歉XD 06/13 14:03
98Fsaniblue (5留言): 搜一下謝合弦事件就會知道,這個是版權蟑螂! 06/13 14:04
99FEllaElla (10留言): 根本沒本事去中國收人民幣 有臉叫"中華/中國的/中國人" 06/13 14:04
100FEllaElla (10留言): 去跟14億人收人民幣後 再來鬼扯有資格跟臺灣2千多萬人收 06/13 14:06
101Fbigwing (6留言): 看來樓上只想討論政治問題,就不奉陪了 06/13 14:09
102FChenJJay: 韓國也有類似的組織在收版權 不是只有台灣有 06/13 14:12
103FblauXaoi: !!??戰名字沒意義吧 中華郵政中華航空中華電信來源不就 06/13 14:15
104FblauXaoi: 是中華民國 我們是台灣人 身份證護照上也只能是ROC啊 討 06/13 14:15
105FblauXaoi: 論的點不是版權嗎怎麼扯到這個 06/13 14:15
106Fmizys (6留言): 某人就不知在森77什麼,就說版權蟑螂是一回事,不注重版權 06/13 14:17
107Fmizys (6留言): 也是一回事,現在連名字都能吵, 06/13 14:17
108Fsend99555: 哈哈和鐘國之前主持的網路節目就有因為想省錢買版權 06/13 14:20
109Fsend99555: 被pd告知這樣連自己的歌都不能用 06/13 14:20
110Fsaniblue (5留言): https://goo.gl/qFCPdN 台灣這些版權協會很有趣,運作方 06/13 14:22
111Fsaniblue (5留言): 式連原創者都不知道,版權蟑螂無誤,希望不要丟臉丟到韓 06/13 14:22
112Fsaniblue (5留言): 國去。 06/13 14:22
114Falans: 原創者可以100%保證只有著作人格權 其餘還要看有無授權出去 06/13 14:31
115Falans: 然後還有自己保留了哪些 06/13 14:32
116Fbubblet: 這樣以後會不會很難即興安可? 06/13 14:41
117Flovevale: 即興安可事後付可以嗎?有的表演者會只唱幾句是不是就 06/13 14:52
118Flovevale: 不用付? 06/13 14:52
119Felliot156645: 都要授權啊 沒有付版稅有點扯 06/13 14:57
120FFuYen: MUST不是很有名嗎 以前營業場所公播音樂就吵過一次了 06/13 14:58
121FFuYen: 甚至還有國外樂團來表演自己的歌也被徵收版權費 06/13 15:01
122Fringlili: 欠錢不還的公司,活該哈哈 感覺爽~ 06/13 16:19
123Fcollen66: 這協會之前爭議滿大的... 06/13 16:55
124Fwellwel: 之前的爭議不用跟這次混為一談 公開演出本來就要授權 06/13 17:19
125Fwellwel: 主辦單位自己未經授權公開表演 只能摸摸鼻子 06/13 17:20
126Fgreta107: 比較好奇哪七首歌 屬於此協會的 06/13 18:03
127Fgreta107: 至於藝人翻唱啥的 只能說要注意就是了 要抓抓不完 06/13 18:04
128Fdales: ..這協會 惡名昭彰 06/13 19:07
129FYummyCurry: 哈哈 竟然有人為這件事護航,真的是沒有版權觀念 跟某 06/13 20:51
130FYummyCurry: 國人有87%像 06/13 20:51
131Flouislouiste: 這協會爭議不少啊! 06/14 01:08
132Frossiwen: 協會有爭議一回事,版權是另一回事,硬要扯 06/14 03:02
133Fkaichou1003 (5留言): 這間音樂協會真的很可怕..... 06/14 14:02
134Fkaichou1003 (5留言): 我朋友的媽媽經營小吃店,裡面有租一台卡啦OK,照理 06/14 14:12
135Fkaichou1003 (5留言): 來說租金已含版權,但過沒多某協會就來點歌,說裡面 06/14 14:12
136Fkaichou1003 (5留言): 其中一首沒版權就告上法院。觸犯版權固然有問題,但 06/14 14:12
137Fkaichou1003 (5留言): 我覺得比較像是訟棍 06/14 14:12
138Fchinlinw: 租卡拉OK跟有沒有包含授權是兩回事吧,租之前要跟業者確 06/14 17:51
139Fchinlinw: 認是否都有授權,如果業者說有但實際上沒有,那可以再去 06/14 17:51
140Fchinlinw: 跟業者求償,但不是說我花了前租機台,就有付授權費給版 06/14 17:52
141Fchinlinw: 權方耶 06/14 17:52
142Fwatase124: http://to.piee.pw/7UKMQ 06/14 18:03
143Fmay88011: 不是說租卡拉ok就含授權...,我有客戶是汽車旅館,他們 06/14 18:57
144Fmay88011: 每間房間放的卡拉ok設備,除了有租金,還要另外向音樂協 06/14 18:57
145Fmay88011: 會購買授權 06/14 18:57
146Fmay88011: 都被告上法院還搞不懂,你們沒請律師? 06/14 18:57
看更多 match123 的文章,或回到 KoreaStar 看板