[問題] 交通事故現場圖有專人可以幫忙畫嗎?

看板 Kaohsiung
時間
留言 則留言,25人參與討論
推噓 8推 6噓 36→
加入最愛文章備份
家人之前出了一場小車禍 警方的現場事故圖對我們這邊不利 長輩想請專人重新畫一張(然後在調解的時候提出@@ 但我google不到相關的資訊 一般民間有在畫這個嗎? 長輩說一定有電腦繪圖的公司可以畫... 但我找不到QQ 拜託大家幫幫我> < 高雄的任何公司專家都可以 謝謝各位 -------------(以上可按Ctrl+y刪除)-----------------不管你要問什麼,都別忘了附上『高雄點』(我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔)高雄點定義請參閱板規1-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.195.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537521362.A.2D3.html
1Fsidakite: 你自己找人畫有什麼公信力嘛? 09/21 17:20
其實我也覺得 但長輩堅持... ※ 編輯: KKKdaisuki (111.185.195.120), 09/21/2018 17:24:21
2Fvhygdih: 沒有用的...最有用就是找有力人士關切, 不過你小事故搞 09/21 17:28
3Fvhygdih: 不好紅包都比你賠的錢多...而且事故這種東西本來就是各 09/21 17:28
4Fvhygdih: 說各話你一定覺得自己沒錯, 除非你覺得對方也有找人在弄 09/21 17:28
5Fvhygdih: 不然我覺得警察並沒有什麼理由要偏袒誰 09/21 17:28
6Fcooljiunn: 案重初供,事後再怎麼改口供,於事無補,除非能夠提出 09/21 17:31
7Fcooljiunn: 新事證,監視器或行車紀錄器影片為佳,再來就是鑑定 09/21 17:31
8Fcooljiunn: 既然是小車禍,就簡單解決,判斷家人應該沒有投保責任 09/21 17:33
9Fscent15: 自己畫..... 09/21 17:34
10Fcooljiunn: 險,大可都交給產險公司理賠員,Good luck! 09/21 17:34
11Fscent15: 法官要看你畫的還是警察畫的 09/21 17:35
12Fthebestlawer: 畫這個沒什麽用啦 09/21 17:36
13FVBboy (7留言): 當初警方畫完不是會請雙方簽名嗎,有問題當時就要提出了 09/21 17:37
14FVBboy (7留言): 建議去事發地附近看有沒有監視器可以調比重畫圖有用多了 09/21 17:40
其實我完全不清楚來龍去脈 長輩突然說要找這個服務我也一頭霧水 果然不能自己畫吧冏XD 謝謝各位建議> < ※ 編輯: KKKdaisuki (111.185.195.120), 09/21/2018 17:46:13
15Fjeffangels: 所謂的線索,也要當事人或是目擊者的才叫線索,你就 09/21 17:46
16Fjeffangels: 算叫張大千來畫,那也只是一張畫作 09/21 17:46
17Fvrcpbl: 筆錄不是都會簽名嗎 有異議怎麼沒提出 09/21 17:46
18Ftearrain: 事故現場圖只是標你們事故後的車輛停止位置,你都不信警 09/21 17:55
19Ftearrain: 察了,外面找的能信?到時候又要吵誰找的是不是偏袒誰 09/21 17:55
20Ftearrain: 而且你們都已經沒有現場了,就算找到人,是要去哪裡量事故 09/21 17:56
21Ftearrain: 當時的對應位置? 09/21 17:56
22Fali810622: 不利 不就代表理虧嗎? 那還要警察取證幹麻 都自己取就 09/21 18:02
23Fali810622: 好了 09/21 18:02
24Fiuexeyz: 沒用,不是現場量的,呵呵 09/21 18:05
25Froshe8780: 就是警察畫的為準啊… 你事後找人畫 現場都恢復了要怎 09/21 18:16
26Froshe8780: 麼畫? 觀…? 09/21 18:16
27Fjeffangels: 對了找人畫這個可能屬於偽證罪嫌喔 09/21 18:20
28Fmaplejm: 那大家都自己找專人畫一張對自己有利的車禍現場圖就好啦 09/21 18:23
29Fmaplejm: ~順便減輕警察工作量! 09/21 18:23
30FIsuzel: 你等初判表吧,現場圖參考用而已,調解一般不太看的 09/21 18:37
31FVBboy (7留言): 其實初判表也沒什麼用,之前被闖紅燈的撞到,他就跟警察說 09/21 18:43
32FVBboy (7留言): 她明明是紅燈,警察筆錄也照寫,結果初判表出來寫『雙方均 09/21 18:43
33FVBboy (7留言): 表明為綠燈直行,故無法判定』,臉上馬上三條線,這樣還要 09/21 18:44
34FVBboy (7留言): 初判表幹嘛… 09/21 18:44
35FVBboy (7留言): 更正:他明明是“綠燈” 09/21 18:44
36Fakay08: 難道警察畫的不是事實嗎? 09/21 19:37
37Fakay08: 筆錄本來就是寫雙方的說法,所以騎車開車還是要有行車記錄 09/21 19:40
38Fomi0210: 看來長輩也是 #越想越不對勁 09/21 20:05
39Fskyxiang: 要這樣不會花3000去申請事故鑑定?第三方製作的事故圖 09/21 20:17
40Fskyxiang: 有什麼公信力? 09/21 20:17
41Fsonybug: 小畫家自己畫 09/21 20:38
42Fsiekensou000: 初判表是車禍一個月後去申請吧!那個只是參考用,檢 09/21 20:50
43Fsiekensou000: 察官那邊會再問一次,如有疑慮再申請車禍鑑定。 09/21 20:50
44Fjetalpha: 花3千去做事故鑑定比較實在,畢竟這有法律效力。 09/21 21:03
45Fxiaoyu: 如果這樣都可以的話,對方也找人畫,難道法官就以此為準? 09/21 23:31
46Fandylow: 去法院叫法官重畫吧 09/22 00:46
47Fandylow: 難道現場會有第二種態樣嗎? 09/22 00:47
48Fmoonmu: 想辦法找監視器影片比較實在 09/22 07:28
49Fmissugly: 造假的意思 09/22 11:16
50FOsram120w: 自己畫沒用啦 找監視器還比較快 09/22 13:43
看更多 KKKdaisuki 的文章,或回到 kaohsiung 看板

推薦文章