標題

[討論] 月薪嬌妻裡的事實婚姻

看板 Japandrama
時間 2017-01-11 20:12:00
事實婚姻這個東西在台灣是不合法的吧? 不過看完之後 我覺得這個制度很棒呢因為手續很簡單 沒看月薪的人應該和我之前一樣不知道有這個制度 網上還有歸納事實婚姻的好處 但關於這個的資料還是很少 今天追完十一集了我內心很澎湃 害我突然好想跟喜歡的人提這個想法哈哈哈哈哈XDDD
--
hybridpi:哪裡不合法?01/11 20:19
我是疑問句XD 因為上網找都沒找到
lianhua:應該說台灣沒有承認這種關係?01/11 20:21
Arminius:法律並沒有禁止你遷戶籍到你男/女友家, 也沒有禁止同居01/11 20:22
sonnyissonny:這種算是未婚長期同居下求保障的變型嗎?01/11 20:23
但是這跟同居又不太一樣
Arminius:其實不能說不合法...因為根本沒有法律管這邊...01/11 20:23
Alano:對阿 為啥沒有法 找不到就說不合法01/11 20:24
法律沒寫清楚就蠻緊張的哈哈哈
ElegantWolf:日本的事實婚需要申請,台灣只承認登記(入籍)婚01/11 20:28
ElegantWolf:日本的事實婚像平匡說的,要換人很容易01/11 20:32
ElegantWolf:但真登記(入籍)婚,就無法想換人就可以馬上換人了01/11 20:33
seki69:日本事實婚雖然手續簡單,但也有共同扶養等基本責任需要承01/11 20:36
seki69:擔,所以跟同居不同。不過相對的也有缺點,有些正式手續不01/11 20:36
seki69:承認或很難認定事實婚關係(例如保險),而且法律上也沒有任01/11 20:36
jjamoz:不知道是不是和法國推的伴侶法類似,也就是非正式婚姻關係01/11 20:36
seki69:何繼承權。01/11 20:36
jjamoz:但有同居、共同分擔家務事實?01/11 20:36
ElegantWolf:ep2 的美栗是有說跟法國類似,應該就是了吧01/11 20:45
OAzenO:不是合不合法 而是無此制度01/11 20:49
seki69:日本會有事實婚有一部分的原因是「夫婦同姓」問題,日本法 01/11 20:59
seki69:律規定夫婦一定要同姓,所以結婚(屆出婚)男女有一方必須更 01/11 21:00
seki69:改姓氏及所有證件(但幾乎都是改成男方姓氏居多)。而事實婚01/11 21:00
seki69:裡是可以「夫婦別姓」的,所以美栗還是森山美栗、而不是津 01/11 21:00
seki69:崎美栗。可能是台灣沒有硬性規定改姓問題所以沒有發展出這 01/11 21:00
seki69:種制度吧 01/11 21:00
scheiss:如果是跟日本人結婚而不想改姓的話應該也是用事實婚吧?01/11 21:17
PolarK:台灣 現在 是登記制 01/11 21:19
gary27:沒有合法不合法的問題,日本的事實婚姻是還可以請領扶養 01/11 21:26
gary27:補貼和其他相關福利的,台灣同居沒有法律上的規定01/11 21:26
ariadne:法律也沒規範吃飯 下午茶 宵夜 那吃兩份宵夜違法嗎? QQ01/11 21:35
jujuice:台灣因為改登記制 不然以前事實婚也是合法的01/11 21:49
ahnsister:哇!!不知道以前台灣也有事實婚!! 當時看到這段的時候也01/11 21:53
ahnsister:覺得好疑惑,查資料之後覺得這制度還不錯呢01/11 21:53
niceright:算是比較有保障的同居吧(?) 分開好像也能求請贍養費?01/11 21:53
ElegantWolf:台灣的不算事實婚吧?因為日本的事實婚生小孩01/11 22:07
ElegantWolf:會變成非婚生子女,台灣以前非登記制也是算婚生子女01/11 22:08
gy0178:台灣只有同居吧?那來什麼事實婚?01/11 22:09
hayate232:請看王牌大律師1妻多夫 那篇... 玩全合法的呦01/11 22:18
hayate232:過分點就是變成養子...01/11 22:18
yuminc:推seki大 日本人婚後得改姓是非常麻煩的. 另回sch大 外國01/11 22:22
yuminc:人和日本人結婚的話 除非歸化成日本籍 否則是不需要改姓的01/11 22:23
smileEOS:老一輩的對於同居還是很排斥吧 更不用說事實婚了 01/11 22:26
ElegantWolf:養子這個就可以玩一妻多夫或一夫多妻了,真厲害 01/11 22:28
SBLsosweet:為什麼找不到?日本有呀,這是比同居更有部分保障的婚01/11 22:38
SBLsosweet:姻,因為日本的法定配偶需要更改的東西比台灣多,你 01/11 22:38
SBLsosweet:光是比較台日的結婚書約就知道,事實婚不用改姓 01/11 22:38
roys606:惠理菜好正 01/11 22:47
roys606:推錯篇sorry01/11 22:49
scheiss:感謝y大解惑 已經查這件事查好久了 01/11 22:55
OAzenO:台灣以前也不叫事實婚 叫做儀式婚 01/11 23:17
asdf403:說到津崎美栗這件事 有人注意到美栗在第11集裡自製的名01/11 23:32
asdf403:片 姓是寫森山 但在經營者會議家事陣營分配的時候是姓津01/11 23:32
asdf403:崎嗎?01/11 23:32
ElegantWolf:還有幻想中的新婚さん也是津崎美栗01/11 23:38
asdf403:幻想的那個倒是還好 因為那應該不是讓事實婚姻上的節目(01/11 23:43
asdf403:?01/11 23:43
ElegantWolf:那個分配表也是用幻想的方式出現的關係?01/12 00:00
ElegantWolf:幻想中的美栗姓津崎01/12 00:01
shiuichi:台灣以前的儀式婚跟日本的事實婚根本是不一樣的東西01/12 00:07
shiuichi:記得沒錯的話 中國大陸以前是有承認事實婚的 現在不知道01/12 00:08
shiuichi:台灣則是從頭到尾都沒有所謂的「事實婚」01/12 00:09
ElegantWolf:台灣的儀式婚跟登記制,跟日本的入籍應該是一樣吧01/12 00:09
shiuichi:間單來說 類婚姻關係的近遠程 同居>事實婚>普通結婚01/12 00:10
shiuichi:兩人同居 法律沒有任何的保障,事實婚則是保障一部分 01/12 00:11
asdf403:是幻想中的沒錯 只是會納悶在這邊幻想姓津崎的原因XD 01/12 00:11
shiuichi:普通結婚 法律則是保障雙方幾乎全部 而台灣只有同居跟普01/12 00:12
shiuichi:通結婚 沒有中間的事實婚 01/12 00:12
shiuichi:至於日本會有事實婚 劇中跟樓上版有已經解釋了 為了改姓 01/12 00:13
shiuichi:的繁瑣或是其他原因 法律承認事實婚 但你的法律保障相對 01/12 00:14
seki69:https://i.imgur.com/nPX3zOc.jpg01/12 00:14
seki69:找到圖了,可能是表示同陣營(or公司)的示意圖吧XD如果寫'' 01/12 00:14
seki69:森山家 森山美栗''感覺會變同盟關係在分據點。果然還看得 01/12 00:14
shiuichi:的比普通結婚少!!01/12 00:14
seki69:不夠熟悉要再去多刷幾次了XD01/12 00:15
ElegantWolf:意思是在求婚前,那個表就會是森山美栗了01/12 00:17
bigbow:其實目前台灣最高法院的判決已經有事實上夫妻的見解,認為01/12 00:17
bigbow:如果構成事實上夫妻,可以類推適用夫妻身分上跟財產上的規01/12 00:18
bigbow:定。有興趣的可以參照最高法院104年台上字第1398號判決。01/12 00:19
ElegantWolf:那個會因法官而異啊,不是政府明言規定的法律01/12 00:19
ElegantWolf:去戶政事務所也只能申請登記制,沒有事實婚選項01/12 00:20
cching1021:台灣伴侶制度案2013年也曾經送入立院審查,但只有同01/12 00:33
cching1021:志婚姻案通過一讀~01/12 00:33
cching1021:其實世界上有類似制度的國家頗多,當然也遠多於同婚01/12 00:36
cching1021:合法化的國家數量,但有趣的是台灣民眾卻比較不能接01/12 00:37
cching1021:受伴侶制度01/12 00:37
loisfun:日本的事實婚與普通婚的區別主要有三點:1. 普通婚姻需要 01/12 00:52
loisfun:入籍,有一方(通常是女方)需要改姓,而事實婚就不用改 01/12 00:52
loisfun:姓,而且只需移動住民票,手續簡單;2. 普通婚姻如果夫妻01/12 00:52
loisfun:兩人其中一方收入少於一定額度的時候就可以減免很多稅金 01/12 00:52
loisfun:,但事實婚就沒有這項優惠;3. 事實婚的伴侶不能成為法定 01/12 00:53
loisfun:繼承人 01/12 00:53
loisfun:啊,還有一點,事實婚離婚的話不會留下離婚紀錄01/12 01:01
asdf403:看到圖就不得不吐嘈 那個平匡照片的動作很不平匡啊 01/12 01:33
samisami54:平匡那個圖是宣傳照啊XD 01/12 07:05
snbftmb:台灣儀式婚差很多啊,那只是婚姻是否成立的要件,跟事實01/12 07:10
snbftmb:婚的概念差很多。01/12 07:10
snbftmb:也是因為儀式婚產生太多重婚之類的狀況。所以現在才都改01/12 07:11
snbftmb:成登記才有效力。01/12 07:11
YCL13:台灣事實婚見解的判例還是和日本不同,因為那個判例不會對01/12 08:14
YCL13:健保等制度產生立刻的影響。01/12 08:15
謝謝各位的回覆!!
neo718:cching1021說得過去2013年曾經送審立法院的案子, 01/12 09:16
neo718:我印象中那個伴侶制度幾乎是毫無任何中華民國法律的保障. 01/12 09:17
neo718:與日本的事實婚現況差距還是很大. 01/12 09:17
neo718:如果今年台灣的立法院可以針對日本/法國等歐盟國家的 01/12 09:18
neo718:事實婚制度重新提出一套配合的新法條, 01/12 09:19
neo718:以台灣目前的民風民情,個人認為在40歲以下的青壯年人口, 01/12 09:19
neo718:應該可以獲得至少六成~七成的法案支持度. 01/12 09:20
neo718:(當然前提是要政府內政/戶政相關部門要對國人充分說明) 01/12 09:20
neo718:2013年的伴侶制度,被台灣的護家盟/基督教會等反同志團體, 01/12 09:21
neo718:在大眾媒體/輿論打壓城幾乎是等同於亂倫的東西, 01/12 09:22
neo718:這樣大多數的國民當然不會支持. 01/12 09:22
neo718:以台灣目前年輕人口的相對低結婚率/少子化情況來說, 01/12 09:24
neo718:事實婚的需求,遠比同志團體所提出的同性婚姻法案還迫切. 01/12 09:24
neo718:同志婚姻比較關連到國民個人的婚姻自由權利, 01/12 09:26
neo718:但是對於攸關國家整體經濟發展的人力貢獻, 01/12 09:27
neo718:同志婚姻者,如果沒有領養小孩或是透過代理孕母制度生子, 01/12 09:28
neo718:其實同志婚姻對國家整體的人力產出是沒有實質貢獻的. 01/12 09:29
neo718:(何況台灣的領養規定及資格都很嚴格,能符合資格者甚少通過 01/12 09:30
neo718:另一方面,如果事實婚制度,在台灣能夠成功立法, 01/12 09:30
neo718:並且能減輕婚姻雙方的一部分經濟壓力, 01/12 09:31
neo718:並享有一部分的法律/保險乃至財產繼承權的權力, 01/12 09:32
neo718:這樣或許可以提升台灣年輕人口的結婚率,增加新生兒誕生率. 01/12 09:33
YCL13:同意neo大所言,其實事實婚這種爭議較小且很符合臺灣現狀的 01/12 09:45
YCL13:法案應該要推行才是。 01/12 09:45
YCL13:這東西我之前也不知道,是看了日劇around 40才開始注意到原 01/12 09:46
snbftmb:沒有實質貢獻個鬼,光伴侶之間互相扶助就能提升很多社會 01/12 09:46
YCL13:來有這種制度呀。 01/12 09:46
Lamu:台灣人對於伴侶制度的錯誤印象不知道能否靠著逃恥這齣劇扭轉 01/12 09:47
Lamu:回來? XD 當然伴侶制度跟事實婚事不一樣的,但如果伴侶制能 01/12 09:48
Lamu:修改到跟日本的事實婚很類似,我想應該會有很多人支持 01/12 09:49
Lamu:不過在台灣結婚本來就不用改姓,所以台灣的事實婚如果只有 01/12 09:49
snbftmb:安全網的強度了好嗎。依718你的見解八生小孩的夫妻也沒 01/12 09:50
snbftmb:有結婚的資格了 01/12 09:50
Lamu:權益上的些許差異,那似乎有點多此一舉? (所以才要推伴侶法 01/12 09:50
Lamu:(講來講去還是回到原點? 囧......) 01/12 09:51
snbftmb:日野名言要聽啊, 01/12 09:57
YCL13:事實婚在日本有大的差別是在產財權和繼承權上,沒有這部分 01/12 10:02
YCL13:在臺灣要推算是難度不高,但這和伴侶法支持者的訴求不同。 01/12 10:03
y0707186:長知識 01/12 10:11
vesia:臺灣沒有事實婚,只有同居,同居沒有撫養義務等責任 01/12 10:12
neo718:我原文推文是指同志婚姻對人力產出(新生兒)沒實質貢獻, 01/12 10:13
neo718:除非有透過代理孕母途徑產子.又沒有說完全無貢獻. 01/12 10:14
neo718:(那句話主要是針對於目前少子化的情況而來的) 01/12 10:16
giantchu:在道德水準低落人民喜歡鑽法律漏洞洞的台灣法令嚴格點 01/12 10:42
giantchu:比模糊好 01/12 10:43
honkwun:伴侶制在歐洲成為逆轉少子化的制度喔 01/12 11:37
cching1021:neo你搞錯了,2013的伴侶制度正就是伴侶盟主要參考法 01/12 13:09
cching1021:國提出的,當然也有法律保障,像是可以約定財產分配 01/12 13:09
cching1021:跟醫療簽署,幾乎沒有效力的同志伴侶註記 01/12 13:09
cching1021:應該才是你說的 01/12 13:10
cching1021:台灣人也不是因為沒保障反對伴侶制度,主因恐怕還是 01/12 13:18
cching1021:主流價值觀認為人與人的結合應該是某種程度神聖的, 01/12 13:19
cching1021:而對自由度高、客製化能力強的伴侶法恐慌 01/12 13:19
makeme:總覺得台灣就算有同居婚 也只會多一些非婚生子女演變更多 01/12 13:57
makeme:問題 不會那麼正面幫助少子化 就像一堆條件好的不想生 自 01/12 13:57
makeme:己都養不活的卻生一堆.. 01/12 13:57
EatMe37:日本的事實婚生下的小孩也是非婚生子 01/12 15:14
EatMe37:所以說能提升生育率這點還滿存疑的 01/12 15:33
yesapple:這樣的話,事實婚的小孩需要特別提出扶養事實才能得到繼 01/12 15:35
yesapple:承權嗎? 01/12 15:35
seki69:日本事實婚所生的小孩會直接入女方戶籍、父親欄空缺,要男 01/12 16:21
seki69:方提出認知屆才會與小孩有法律上的關係 01/12 16:21
EatMe37:小孩的繼承算好解決的 民法本來就有非婚生子女的繼承規定 01/12 16:24
EatMe37:主要的問題是小孩的戶口 只會跟父或母一方 01/12 16:26
EatMe37:另外同性伴侶制度和事實婚..伴侶制主要爭取的都是事實婚 01/12 16:34
EatMe37:所沒有的法律保障 拿來並論有點搞錯了 01/12 16:35
EatMe37:反到是可以從同性伴侶制度的爭取 看出事實婚的缺點所在 01/12 16:53
shelley0522:好奇為什麼可以逆轉少子化?感覺老一輩不能接受 01/14 08:44
Lamu:逆轉少子化是歐洲的例子,亞洲應該還沒有吧? 01/15 13:52
catwu:看推文長知識! 01/17 10:41