Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭

作者
看板 Home-Sale
時間
留言 54
閣下看起來是套的很兇的朋友 那麼急著滅火 歐美的國民薪資所得多少 再看看台灣 你的關鍵(雖然不懂什麼叫你的關鍵) 你的觀念完全錯誤 純粹想抓交替 所以打壓年輕人罷了 閣下說可以把不好的人往基隆桃園丟 哇賽(語助詞) 從天龍人嘴巴說出口我一點也不意外 真的 你們這些年輕人不努力 所以只能住郊區這樣的論調真的很不行 不過你當然可以嘴 因為在你那年代隨便褲角拉拉就可以買到房 那也只是你的上一代沒那麼黑心而已 所以庇蔭到你 不知在驕傲什麼 為老不尊 難怪這代年輕人一點也不想鳥這些老屁孩 攤手 只會炒房 英文不行 工程不行 那話兒不行 只剩那張嘴可以 :看起來是個極度想買房的人 :帶風向的文章,光「外國把房地產當必需品,而非投資商品」 :這點就不用認真看了,德國房價也是一直在漲的 :美國矽谷的房價你去看看,還有租金.. :租金超級貴,為什麼?不是必需品嗎? :因為還是要考慮市場 :你的關鍵完全錯誤,純粹想吃糖,用小孩子的哭鬧方式罷了 :沒人規定你一定要買台北市新北市新竹 :那邊就是條件好,才貴的 :我不相信你買基隆 桃園等鄉下地方會負擔超重 :大家都想住台北,房價才會高 :因為工作好,交通好,學區好,機能好,高薪 :反觀基隆桃園那種污染嚴重,交通不便的地方 :房價大概也是漲不起來,你會想要去? :這很好,可以把一些不好的人往基隆桃園丟 :你只是那群進不了台北的群體而已 :台北是給頭腦好,身家背景好的人住的 :不然你可以買六輕附近啊 :房價是有雙北新竹高嗎? :年輕人想要用好的,又不努力,又不聰明 :只會喊想吃糖? 自己沒能力 :就乖乖到隔壁鄉下地方,不然就租屋也不錯 --
1F:☺ 04/09 19:05
2F:論點純粹是在打擊他人的發言地位 04/09 19:08
3F:怎麼? 可以打擊別人 不能被別人評論? 一言堂? 04/09 19:11
4F:有回文有推 04/09 19:11
5F:這篇口氣我給噓,難怪人家說網路吵架最高只有人身攻擊。 04/09 19:12
6F:我哪點攻擊?你看看英國倫敦 香港 美國紐約灣區 房價怎麼 04/09 19:16
7F:漲的再來討論,炒房始祖是歐美,而且台北密度比他們都高 04/09 19:16
8F:很多,房價有比他們貴? 04/09 19:16
9F:本來就是有房價低的選擇,偏偏你們看不上,然後怪罪台北新 04/09 19:17
10F:竹房價貴? 實在笑話 04/09 19:17
11F:六輕 金山 萬里 桃園 中壢 基隆 你買不起? 台北人人要住 04/09 19:19
12F:,市場機制就是有錢人能住,不住起抱歉,租房或到外圍蹲 04/09 19:19
13F:著,台北新竹高知識份子的天下,你有本事好好念書多賺錢買 04/09 19:19
14F:啊 04/09 19:19
15F:六輕 金山 萬里 桃園 中壢 基隆 從200炒到600 04/09 19:20
16F:然後要年輕人買單 省省吧 04/09 19:20
17F:600套住了出不了貨趕快跑銀行 不要再抓交替惹 04/09 19:21
18F:想用好的住好的台北新竹,卻沒有使用者付費的概念真的要多 04/09 19:21
19F:國際化一點 04/09 19:21
20F:土地是稀有資源,各國都是把他當金融商品在操作,出國看 04/09 19:23
21F:看,不如讀一下歷史,看一下炒房是哪邊開始的好嗎 04/09 19:23
22F:但蛋白區漲到蛋黃的價格是要年輕人怎麼買?不過應該還 04/09 19:26
23F:有人會說去住蛋殼 04/09 19:26
24F:共產比較好,不同工可以同酬。台共快崛起,我要住台北!? 04/09 19:28
25F:原文說炒房 結果有人偷換概念 說台北買不起可以買 04/09 19:29
26F:鄉下 這國文水準....... 04/09 19:30
27F:上篇真的很好笑XD,還來崩潰喔 04/09 19:43
28F:....... 04/09 19:44
29F:中肯 04/09 20:07
30F:上一代不努力的出來發文了 04/09 20:09
31F:開始嘴上一代了!so只有上一代可以拿來現,拜託這套說 04/09 20:15
32F:詞去跟勝文說別來這丟臉 04/09 20:15
33F:https://i.imgur.com/4K5a74n.jpg 04/09 20:20
34F:真的很稀有,大概只剩80多萬戶空屋跟一堆新建案,再 04/09 20:22
35F:不搶就來不及了!! 04/09 20:22
36F:推 04/09 20:25
37F:噗! 04/09 20:26
38F:新竹這麼爛,沒建設沒資源,一堆在賣呢! 04/09 20:45
39F:推 04/09 20:48
40F:竹北no哥姊風向帶兩年房價跌兩年,期待no哥姊再戰十年 04/09 20:59
41F:!緩跌十年應該不會死人吧! 04/09 20:59
42F:最好上一代買房很容易怎麼沒有人人買東區 04/09 21:11
43F:有些ID真的一A就知道他在想什麼 04/09 21:13
44F:呵呵 炒房也是會慘賠的 04/09 21:43
45F:大安森林公園 實登錄價賠4000萬 04/09 21:44
46F:反正 多多、套套 口袋深 多炒一點 不用客氣 04/09 21:44
47F:唯我哆可以嘴,別多嘴檔我哆解套 04/09 21:45
48F: XDD 這篇應該可以進水桶了 04/09 22:08
49F:那no哥也該進桶,根本是亂源。出言挑釁,遊走灰色地帶 04/09 22:12
50F:! 04/09 22:12
51F:竹北王根本反指標 04/09 22:41
52F:說著說著 竹北王之銘言被拉黑了 X1 說好的護航呢? 04/09 23:33
53F:這篇的水準跟竹北哥半斤八兩 04/10 00:31
54F:把臉打歪了啦 04/10 02:34

討論串

標題 作者 日期 留言數量
[心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 tom7629 2018-04-08T12:06:20 215
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 cofepupu 2018-04-08T13:24:29 124
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 realsiway 2018-04-08T16:54:56 45
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 Su22 2018-04-08T21:05:15 35
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 soulbug 2018-04-09T05:50:39 32
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 boy830117 2018-04-09T08:39:11 31
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 realsiway 2018-04-09T10:19:32 112
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 kusomanfcu 2018-04-09T18:34:54 9
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 KrisNYC 2018-04-09T19:52:25 9
Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭 GenghisKhan 2018-04-09T23:26:45 21