Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉

作者
看板 Home-Sale
時間
留言 32則留言,19人參與討論
推噓 12推 1噓 19→
神文必須回 (太神就留全文了) 證明了水清無魚的理論是對的 你看全國仲仲多害怕 不要不要的 怕到要吉人 還被反殺 (幫QQ) 資訊公開透明 中間沒做事卻領高薪的肥貓就完蛋了 房價以後的走勢 就是 買貴退差價 我最便宜 房蟲絕種的日子 不遠矣 天佑台灣※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言: : 限制最多三位特定版友(須有明確ID)不得再推該篇文章。 : QQeevv : hultese : ilovestudykk : (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告文章,內文應含新聞作者及日期) : (如連結超過一行,應以 https://goo.gl/ 縮網址) : (應自行撰寫20字以上心得,否則逕予刪除處分) : (不得張貼超過90日之新聞) : 連結: : https://house.udn.com/house/story/5887/2975313: 內文: : 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 : 2018-02-08 11:37:18經濟日報 記者游智文╱即時報導 : 訴求房產界UBER的房屋比價平台「屋比」,日前遭永慶、信義、住商、中信、21世紀等十 : 大房仲聯合提告違反公平交易法、商標法、著作權法,屋比表示,檢察署及法院近日分別 : 做出不起訴處分及判決屋比勝訴。 : 屋比表示,此一判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法的時代已經來臨。 : 屋比在2016年以共享經濟概念,陸續推出線上比價與呼叫經紀人服務,整合各房仲同一物 : 件售屋資訊,提供購屋人進行比價,另外也設立平台,招募會員提供物件,讓購屋人可找 : 到仲介經紀人,提升仲介業績。 : 屋比表示,由於屋比運作方式,去年遭永慶、信義、住商等共計十大不動產經紀業者認為 : 權利會受到侵害,因此聯合提起刑事告訴及民事訴訟,控告屋比違反公平交易法、商標法 : 、著作權法等,為史上第一次十大仲介聯合對平台業者提起訴訟。 : 其中仲介業者認為,屋比未經10家公司同意,擅自連結公司官網內頁,輕易取得公司開發 : 房屋物件資料,藉此推展自己商品之銷售,為屬榨取他人努力成果,違反公平交易法規定 : 。 : 另外屋比經紀人,會讓瀏覽者誤認聯繫的經紀人,是搜尋物件原來的仲介,也影響交易秩 : 序公平。 : 另外房仲業者認為消費者於瀏覽屋比網站,可輕易看到原公司商標,進而誤認為屋比及所 : 提供之服務為各原告公司所為,或有合作關係,違反商標法、著作權法等。 : 對於業者的提告,智財法院認為屋比係搜尋公開資料,與一般搜尋引擎無異,且僅提供資 : 訊,無從制約消費者選擇,難認有影響交易秩序之顯失公平行為。 : 另外商標法及著作權部分,台北地檢屋認為比價網係利用網站爬蟲技術,顯示同一物件在 : 不同仲介公司的售價,提供消費者較多之商品價格資訊,其後顯示物件來源的超連結,明 : 確引註其來源,難以認定有違反著作權法、商標法。 : 屋比房屋比價創辦人葉國華表示,十大房仲聯合提告,是擔心業績受影響,但屋比並不是 : 「去仲介化」,而是順應趨勢潮流,建構一套買賣雙方及房仲產業都能受惠的新交易型態 : 。法院判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法。 : 葉國華表示,去年12月新網站上市以來,短短兩個月已經突破200萬次網路瀏覽量,全台 : 屋比經紀人已快速突破3,000人,直逼全台合格仲介一成,未來屋比這類有如Trivago、 : Uber 的新商業模式,將是擋不住的趨勢,也將為房地產業帶來新面貌。 : 心得: : 不就是個比價網 網路上各種商品也有許多類似的比價資訊 : 大賣場、訂飯店、餐廳、各類票價、交通運輸...等 : 房仲業者也可以自己架構建立這類的比價資訊網 : 甚至可以像美妝店標榜 "我最便宜"、"買貴退差價" : 之類的作法及口號 說不定還能吸引更多買家 : 尤其現在買方市場當道的情況下..... : 這些房仲業者在害怕什麼? : 1.資訊太透明? : 藉由實價登錄、各家房仲的列出比較 : 太過容易分辨出 相同條件的房價高低 : 進而更清楚可以選擇向哪家、或獨立仲介斡旋 : 或是讓買賣方資訊不對稱的優勢被消滅? : 2.留不住強力房仲? : 將無法限制能力強的房仲 : 消滅平台不讓其獨立接案? : (如同計程車行對應UBER模式) : 3.其它? : (自填) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.180.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1518317200.A.EB2.html※ 編輯: AIronKuma (180.214.180.111), 02/11/2018 10:48:53
1Freuao1110: 快來朝聖 02/11 11:38
2FPetrovsky: 推 水清無魚 02/11 12:42
3FAmewakahiko: 如果可以統計上架多久就更好了 02/11 12:56
4FChothort: 還差個實坪制 02/11 13:34
5FALENDA: 葉國華真的蠻厲害的,眼光都很超前 02/11 13:35
6FTeamFallBack: 價格掌握在屋主想法 怎麼買貴退差價?而且每間房子 02/11 13:42
7FTeamFallBack: 只有它的唯一性... 02/11 13:42
8Fxxx311429: 買貴退差價XDDDDDDDDDDDD 02/11 14:27
9Fksacet: 其實有真的買太過房子就不會有原原PO的神奇思維了 = = 02/11 16:13
10Fksacet: 價格終究在屋主手上 "相同條件的房價高低"基本不可能存在 02/11 16:14
11FFujiwarano: 既然你都覺得這職業這麼好賺 你怎不去做做大賺特賺? 02/11 16:42
12FFujiwarano: 可以多去嘗試看看 然後在把嘗試後的心得分享給大家 02/11 16:44
13FKaskade: 房蟲氣pupu 要套到天荒地老囉 哈 02/11 17:33
14Fnelley: 屋主總是會認為自己的房子有唯一性,但實際上大部分的房子 02/11 18:04
15Fnelley: 都沒那麼唯一 02/11 18:05
16FPetrovsky: 台北市的房子 大部分都差不多 02/11 19:14
17FPetrovsky: 去看看地堡 超多戶 每戶都獨一無二? 02/11 19:15
18FPetrovsky: 舊公寓 也是都差不多 02/11 19:16
19Fpanmomo: 推 02/11 19:30
20Fcicatrix: 別人的工作都很簡單自己的工作都厲害,歡迎來剝削屋主買 02/11 19:55
21Fcicatrix: 方,來看看你在這個市場能做得多了不起。 02/11 19:55
22Fcodehard: 買賣本來就是要合意才會成交 不過還是井噴啦 02/11 21:36
23FOCTNOVDEC: 推 02/12 01:13
24Fkitakawamu: 推 02/12 09:26
25Fblack205: 真的 價格始終在屋主手上.... 那仲介可取代性不就越來越 02/12 09:48
26Fblack205: 高? 02/12 09:48
27FFujiwarano: 各行各業都有被取代性高的人 不需特別檢討不是你的人 02/12 12:18
28Ffytnship: 相同條件又不是指同一間 一定會有其它替代房可買 02/12 13:30
29Ffytnship: 比價網就可以用來節省多看更多間的時間 02/12 13:30
30Fblack205: 各行各業都有啊 不過其他行業跟這板差很遠啊 XD 02/12 13:57
31Fblack205: 再來 檢討跟分析是兩碼子事哦 02/12 13:58
32FAIronKuma: 在供大於求的狀況下 多殺多人踩人很快會發生 02/12 23:36
看更多 AIronKuma 的文章,或回到 home-sale 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
109 [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 fytnship 2018-02-09T21:01:18
53 Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 A122353844 2018-02-11T00:32:54
32 >> Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 AIronKuma 2018-02-11T10:46:39
289 [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 XperiaZ5 2018-02-13T10:48:50
10 Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 chirex 2018-02-13T13:11:38
1 Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 andy199113 2018-02-14T00:47:05
38 Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 duncan0715 2018-02-14T01:08:40
6 Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 nekoni 2018-02-14T01:45:58
11 Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 kage01 2018-02-14T12:06:27