Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉

作者
看板 Home-Sale
時間
留言 32
神文必須回 (太神就留全文了) 證明了水清無魚的理論是對的 你看全國仲仲多害怕 不要不要的 怕到要吉人 還被反殺 (幫QQ) 資訊公開透明 中間沒做事卻領高薪的肥貓就完蛋了 房價以後的走勢 就是 買貴退差價 我最便宜 房蟲絕種的日子 不遠矣 天佑台灣 ※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言: :限制最多三位特定版友(須有明確ID)不得再推該篇文章。 :QQeevv :hultese :ilovestudykk :(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告文章,內文應含新聞作者及日期) :(如連結超過一行,應以 https://goo.gl/ 縮網址) :(應自行撰寫20字以上心得,否則逕予刪除處分) :(不得張貼超過90日之新聞) :連結: :https://house.udn.com/house/story/5887/2975313 :內文: :十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 :2018-02-08 11:37:18經濟日報 記者游智文╱即時報導 :訴求房產界UBER的房屋比價平台「屋比」,日前遭永慶、信義、住商、中信、21世紀等十 :大房仲聯合提告違反公平交易法、商標法、著作權法,屋比表示,檢察署及法院近日分別 :做出不起訴處分及判決屋比勝訴。 :屋比表示,此一判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法的時代已經來臨。 :屋比在2016年以共享經濟概念,陸續推出線上比價與呼叫經紀人服務,整合各房仲同一物 :件售屋資訊,提供購屋人進行比價,另外也設立平台,招募會員提供物件,讓購屋人可找 :到仲介經紀人,提升仲介業績。 :屋比表示,由於屋比運作方式,去年遭永慶、信義、住商等共計十大不動產經紀業者認為 :權利會受到侵害,因此聯合提起刑事告訴及民事訴訟,控告屋比違反公平交易法、商標法 :、著作權法等,為史上第一次十大仲介聯合對平台業者提起訴訟。 :其中仲介業者認為,屋比未經10家公司同意,擅自連結公司官網內頁,輕易取得公司開發 :房屋物件資料,藉此推展自己商品之銷售,為屬榨取他人努力成果,違反公平交易法規定 :。 :另外屋比經紀人,會讓瀏覽者誤認聯繫的經紀人,是搜尋物件原來的仲介,也影響交易秩 :序公平。 :另外房仲業者認為消費者於瀏覽屋比網站,可輕易看到原公司商標,進而誤認為屋比及所 :提供之服務為各原告公司所為,或有合作關係,違反商標法、著作權法等。 :對於業者的提告,智財法院認為屋比係搜尋公開資料,與一般搜尋引擎無異,且僅提供資 :訊,無從制約消費者選擇,難認有影響交易秩序之顯失公平行為。 :另外商標法及著作權部分,台北地檢屋認為比價網係利用網站爬蟲技術,顯示同一物件在 :不同仲介公司的售價,提供消費者較多之商品價格資訊,其後顯示物件來源的超連結,明 :確引註其來源,難以認定有違反著作權法、商標法。 :屋比房屋比價創辦人葉國華表示,十大房仲聯合提告,是擔心業績受影響,但屋比並不是 :「去仲介化」,而是順應趨勢潮流,建構一套買賣雙方及房仲產業都能受惠的新交易型態 :。法院判決宣告買房線上比價、呼叫經紀人服務一切合法。 :葉國華表示,去年12月新網站上市以來,短短兩個月已經突破200萬次網路瀏覽量,全台 :屋比經紀人已快速突破3,000人,直逼全台合格仲介一成,未來屋比這類有如Trivago、 :Uber 的新商業模式,將是擋不住的趨勢,也將為房地產業帶來新面貌。 :心得: :不就是個比價網 網路上各種商品也有許多類似的比價資訊 :大賣場、訂飯店、餐廳、各類票價、交通運輸...等 :房仲業者也可以自己架構建立這類的比價資訊網 :甚至可以像美妝店標榜 "我最便宜"、"買貴退差價" :之類的作法及口號 說不定還能吸引更多買家 :尤其現在買方市場當道的情況下..... :這些房仲業者在害怕什麼? :1.資訊太透明? : 藉由實價登錄、各家房仲的列出比較 : 太過容易分辨出 相同條件的房價高低 : 進而更清楚可以選擇向哪家、或獨立仲介斡旋 : 或是讓買賣方資訊不對稱的優勢被消滅? :2.留不住強力房仲? : 將無法限制能力強的房仲 : 消滅平台不讓其獨立接案? : (如同計程車行對應UBER模式) :3.其它? : (自填) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.180.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1518317200.A.EB2.html ※ 編輯: AIronKuma (180.214.180.111), 02/11/2018 10:48:53
1F:快來朝聖 02/11 11:38
2F:推 水清無魚 02/11 12:42
3F:如果可以統計上架多久就更好了 02/11 12:56
4F:還差個實坪制 02/11 13:34
5F:葉國華真的蠻厲害的,眼光都很超前 02/11 13:35
6F:價格掌握在屋主想法 怎麼買貴退差價?而且每間房子 02/11 13:42
7F:只有它的唯一性... 02/11 13:42
8F:買貴退差價XDDDDDDDDDDDD 02/11 14:27
9F:其實有真的買太過房子就不會有原原PO的神奇思維了 = = 02/11 16:13
10F:價格終究在屋主手上 "相同條件的房價高低"基本不可能存在 02/11 16:14
11F:既然你都覺得這職業這麼好賺 你怎不去做做大賺特賺? 02/11 16:42
12F:可以多去嘗試看看 然後在把嘗試後的心得分享給大家 02/11 16:44
13F:房蟲氣pupu 要套到天荒地老囉 哈 02/11 17:33
14F:屋主總是會認為自己的房子有唯一性,但實際上大部分的房子 02/11 18:04
15F:都沒那麼唯一 02/11 18:05
16F:台北市的房子 大部分都差不多 02/11 19:14
17F:去看看地堡 超多戶 每戶都獨一無二? 02/11 19:15
18F:舊公寓 也是都差不多 02/11 19:16
19F:推 02/11 19:30
20F:別人的工作都很簡單自己的工作都厲害,歡迎來剝削屋主買 02/11 19:55
21F:方,來看看你在這個市場能做得多了不起。 02/11 19:55
22F:買賣本來就是要合意才會成交 不過還是井噴啦 02/11 21:36
23F:推 02/12 01:13
24F:推 02/12 09:26
25F:真的 價格始終在屋主手上.... 那仲介可取代性不就越來越 02/12 09:48
26F:高? 02/12 09:48
27F:各行各業都有被取代性高的人 不需特別檢討不是你的人 02/12 12:18
28F:相同條件又不是指同一間 一定會有其它替代房可買 02/12 13:30
29F:比價網就可以用來節省多看更多間的時間 02/12 13:30
30F:各行各業都有啊 不過其他行業跟這板差很遠啊 XD 02/12 13:57
31F:再來 檢討跟分析是兩碼子事哦 02/12 13:58
32F:在供大於求的狀況下 多殺多人踩人很快會發生 02/12 23:36

討論串

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 fytnship 2018-02-09T21:01:18 109
Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 A122353844 2018-02-11T00:32:54 53
>> Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 AIronKuma 2018-02-11T10:46:39 32
[新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 XperiaZ5 2018-02-13T10:48:50 289
Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 chirex 2018-02-13T13:11:38 10
Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 andy199113 2018-02-14T00:47:05 1
Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 duncan0715 2018-02-14T01:08:40 38
Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 nekoni 2018-02-14T01:45:58 6
Re: [新聞] 十大房仲聯合告房產界UBER 法院全打臉 kage01 2018-02-14T12:06:27 11