標題

[新聞] 大直精華地蓋公宅 上百居民反對

作者 kage01
看板 home-sale
時間 2017-09-25 20:40:19
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告文章,內文應含新聞作者及日期) (如連結超過一行,應以 https://goo.gl/ 縮網址) (應自行撰寫20字以上心得,否則逕予刪除處分) (不得張貼超過90日之新聞) 連結: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1137977 內文: 〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對 分享〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對到Facebook 分享〈台北都會〉大直 精華地蓋公宅 上百居民反對到Line 分享〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對 2017-09-24 〔記者黃建豪/台北報導〕位於台北市大直精華地段的培英公共住宅預定地,緊鄰永安國 小與明水公園,環境清幽,正規劃興建一棟地上十七層,可容納一九八戶的公宅。但昨於 永安國小召開的公宅說明會上,從治安、交通、擋陽光到該區生活水準高,不適合年輕人 居住,在地居民集體反對,一名林姓民眾高呼:「沒有好處為什麼要讓他蓋」,引起在場 一百多人共鳴,反對公宅立場表露無遺。 都市發展局昨針對培英公宅召開說明會,在地居民皆到場表達反對意見(記者黃建豪 攝) 隱身北安路巷弄內的培英公宅預定地,目前是一塊停車場用地,按照都市發展局規劃,未 來將開發為一棟地下一層、地上十七層的大型建築物,同時附設區民活動中心及身障、長 照、托育、社區保母等社會福利設施 。 柯市府為實現四年一萬兩千戶公宅的承諾,本月在培英公宅預定地進行鑽探工程後,已造 成在地民眾惶恐。昨舉行公宅說明會上,雖然沒發生如六張犁陸保廠、廣慈公宅說明會類 似暴動情況,但居民憂心公宅突擊式開工,爭先恐後發言,不斷表達對公宅的不安與不滿 。 一名張姓民眾擔心,一旦十七樓的高樓出現,明水公園與永安國小都會曬不到太陽,環境 就直接毀了,而且以後永安國小學生上下學怎麼辦,治安、交通都會有問題。葉姓民眾說 ,如果公宅真的蓋了,基地旁邊都是住宅,施工等同讓居民每天都要受災,比地震、水災 還嚴重。 林姓民眾則抗議,要蓋游泳池、健身房社區才會有好處,現在蓋公宅有什麼好處,「沒有 好處,開公聽會要聽你的,還聽我的?」 面對居民集體反對,都發局總工程司羅世譽表示,公宅開發案在台北市議會有但書,得由 市府召開說明會,統整地方意見送議會工務委員會報告後,才能動支工程費預算,因此不 用擔心說蓋就蓋,將把居民聲音呈報都市設計審議委員會,做為討論時參考意見。 心得: 當初好像是說四年兩萬戶公宅?大直也才一九八戶 就阻力重重 有人知道現在完成了多少戶嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.121.242 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1506343223.A.887.html
1Fdragontwo:大直內湖化 09/25 20:41
2Fa10141013:讓我想起...有人以為議員會沒事就反對公宅? 09/25 20:41
3Fa10141013:不用說也知道居民會反對 09/25 20:41
4FHarryHTC:臺灣最美的風景~鯛民 09/25 20:45
5Famordelcor:天母市有地要蓋也是被當地人反對呀 09/25 20:50
6Fseelove:精華地蓋公宅浪費阿~當地生活開銷大不見得適合公宅居民 09/25 20:53
7Fseelove:把地變現拿來補貼租金或是蓋在外圍蓋大一點~不是實在許多 09/25 20:54
8Frahim:公聽會可以不用開了,根本沒居民會贊成公宅,因為那對房價 09/25 20:54
9Frahim:沒幫助 09/25 20:54
10Fdragontwo:樓上智者 09/25 20:55
11Frahim:老實說政府想蓋公宅的話,直接蓋就好了,市府的地要蓋什麼 09/25 20:55
12Frahim:還要居民同意? 09/25 20:55
13Fkusomanfcu:又不是都更也不需要環評,公廳會是開來做啥? 09/25 20:56
14Famordelcor:蓋公宅在精華地段 是真的可以打房啦 想想能住公宅的 09/25 20:56
15Famordelcor:都不簡單 自然會多考慮是否買附近的房子了 09/25 20:56
16Fleonhsu:蓋運動中心這種的才有助房價 09/25 20:57
17Flittlejackbr:一扯到房價什麼道德公益良善都消失了~ 09/25 20:58
18Frahim:開公聽會根本浪費時間,這結果直接民調就知道了 09/25 20:58
19Fleonhsu:不然不要蓋公宅了,蓋殯葬園區 09/25 20:59
20Fqooisgood:哈哈哈 你看看你 09/25 21:00
21Frahim:就像問說焚化爐、掩埋場蓋你家旁邊好不好?是有誰會贊成? 09/25 21:00
22Famordelcor:沒有浪費時間 政府對當初支持他蓋公宅才投的人也有交 09/25 21:01
23Famordelcor:代 09/25 21:01
24Fleoth:北崩南崩中噴,快蓋下去吧 09/25 21:03
25Famordelcor:和Dpp全代會也提特赦扁但*剛好*人數不足 所以沒有結果 09/25 21:03
26Famordelcor: 對二邊都有交代一樣 09/25 21:03
27Fasuscp123:顆顆這樣也被嗆 09/25 21:04
28Fasuscp123:買那麼貴當然希望有所區隔啊 09/25 21:04
29Ficeonly:交代不了的,柯被笑公宅開工數太少又不是新聞。只能說以 09/25 21:14
30Ficeonly:後拿公宅當政見的人都要問他怎麼解決居民反對 09/25 21:14
31Fceca:貧民窟當然不要蓋我家旁邊,這不是基本概念嗎 09/25 21:15
32Fhenryeech:不是說房價太高 現在又怕下跌 真的看不懂台北人 09/25 21:17
33Fhellogym:笑死 這裡鄉民在這邊喊燒 看要不要蓋你家旁邊啦 哈哈 09/25 21:17
34Fa10141013:是已買的怕下跌 沒買的嫌房價高->正姐 09/25 21:18
35Fasuscp123:正義魔人:說好的居住正義呢?鯛民!(內心:嘻嘻我不 09/25 21:18
36Fasuscp123:是住那邊) 09/25 21:18
37FPetrovsky:以前的政府很厲害 大安中正一堆國宅 09/25 21:19
38FPetrovsky:想一想 不簡單 09/25 21:19
39FPetrovsky:不過 好像以前國宅 都是安置原本眷村居民? 09/25 21:19
40Fguardian93:樓上,那是以前鬧區在萬華,大稻埕上啊,大安跟中正已 09/25 21:20
41Fguardian93:經是蛋白了 09/25 21:20
42Fganninian:拿太陽當理由滿智障的 如果蓋17層豪宅看你還反不反對 09/25 21:21
43Fguardian93:要不是社子禁建,我想現在拋出公宅議題阻力也沒有大 09/25 21:23
44Fguardian93:直大吧,風水總是會輪流轉的 09/25 21:23
45Fkage01:空總那一片那麼大 怎麼不拿來蓋 09/25 21:27
46Fkage01:以前大安森林公園那片拆遷的眷村 也是國宅安置 09/25 21:28
47Fseelove:拿來蓋~住社會宅的居民負擔周遭的生活開銷不會太大?? 09/25 21:28
48Fkage01:社子沒禁建 社子島才有 09/25 21:29
49Fjo78jo78:賤民 09/25 21:33
50Fwingtoya:如果市府的地直接蓋就好了。建商蓋房前會開公聽會? 09/25 21:35
51Fwei0429:一群噁心的傢伙 09/25 21:36
52Famordelcor:柯P對支持公宅的人有交代啊 他想蓋但是被當地人反對 09/25 21:39
53Fvaughn:居民反對,然後不蓋,就能對選民有交代?? 09/25 21:41
54Fvaughn:你對政治及選民的判斷力,真的很有趣 09/25 21:42
55Fpizpizpizpiz:很簡單 反對的出錢把土地買起來 09/25 21:46
56Fqwert1122:笑死~全都原形畢露 09/25 21:46
57Fvaughn:我其實也不認為社會住宅需要蓋在大直,但柯p敢把理由推給 09/25 21:49
58Fvaughn:居民反對,他就不用選了 09/25 21:49
59Famordelcor:vau你多想想就知道了 09/25 21:49
60Famordelcor:他的票是在已住在台北市的人 還是日後有資格住進公宅 09/25 21:51
61Famordelcor:的人? 09/25 21:51
62Fqwert1122:17層樓如果是豪宅 就不會有陽光被擋到的問題了 09/25 21:55
63Fqwert1122:大家心知肚明^^ 09/25 21:55
64Famordelcor:又 柯P也沒有不蓋 只是居民反對 尚在研議而已 09/25 21:56
65Falexenderpp:但其他區民會很開心地投票給他,因不是蓋在我家…… 09/25 21:58
66FEarlyInMay:居民嘴臉... 09/25 22:00
67Fcheaney:補貼租金是最爛的方式 還有人敢提 09/25 22:01
68Famordelcor:若今天大直 天母(有多少非普通人反對)都可以直接蓋 09/25 22:05
69Famordelcor:社宅了 整個台北市各區大概都可以蓋了 其他區會開心 09/25 22:05
70Famordelcor:支持或反對? 09/25 22:05
71FDRAGONS:噁心的嘴臉.... 09/25 22:13
72Famordelcor:人之常情~ 最近有大愛的是住火電城市又反核的人 09/25 22:15
73Fvaughn:柯p五大弊案搞不定,如果連社會住宅都大跳票,你覺得他有 09/25 22:26
74Fvaughn:辦法繼續選? 09/25 22:26
75Fn6120c:大直好宅好哈好X 09/25 22:33
76FHANAXALICE:社宅不會做的,至少不會太多。目標的十分之一都很難 09/25 22:36
77FHANAXALICE:從一開始就不可能了 09/25 22:36
78Falexenderpp:世大運後柯P北市民調74%,民調高時做什麼都是對的! 09/25 22:39
79Falexenderpp:若連任後他會更肆無忌憚…其實每個區都蓋公宅就解決 09/25 22:39
80Falexenderpp:了…變得不稀奇了…六都蓋公宅最賣力的是胖周瑜,民 09/25 22:39
81Falexenderpp:調爬升的最快 09/25 22:39
82Fkusomanfcu:蓋公宅是一開始政見內容就有提的,只要台北市全區都 09/25 22:39
83Fkusomanfcu:有蓋應該就沒啥人說話 09/25 22:39
84Fkusomanfcu:只有少數人反對啦,反對的一開始就沒投給他了 09/25 22:40
85Falexenderpp:樓上跟我想的一樣!擊掌! 09/25 22:40
86Fkusomanfcu:幾乎同時推文... 09/25 22:40
87Falexenderpp:蓋公宅有動作的就想連任那幾個…其他都裝作沒這回事 09/25 22:41
88Falexenderpp:… 09/25 22:41
89Fkusomanfcu:影響房價?主要是影響租金而已 ,房價影響也不大,大 09/25 22:44
90Fkusomanfcu:直那邊又不是人口稠密區 09/25 22:44
91Fkusomanfcu:才幾戶而已蓋啥建身房?租金是又要設多高啊 09/25 22:45
92Fvaughn:其實這我要幫朱說說話,之前他選時不看重社會住宅,但他發 09/25 22:46
93Fvaughn:現其他都靠社宅政策選上,他這任推社宅也很用力 09/25 22:46
94Fzard1983:其實也沒啥好酸的啦,將心比心啦 09/25 22:58
95Fmfcke:講這樣或許政治不正確 房價就是一種篩選 排擠效應 09/25 23:03
96Fmfcke:都要選大坪數建案的小坪數 有時候資產 收入 是有參考價值 09/25 23:05
97Famordelcor:有人要發一篇社宅/公宅對當地人好處的文章嗎? 09/25 23:07
98Fmfcke:沒有好處 結束 09/25 23:14
99Fcarterdunk:在有錢人住宅區蓋公宅 就像拿國旗進到民進黨造勢晚會 09/25 23:24
100Fcarterdunk:生活水準 素質 等第都不同 就像未爆彈放在隔壁一樣 09/25 23:25
101Fcarterdunk:同理心換個腦袋想想 你如果是有錢人住那你會想要XD? 09/25 23:26
102Fcarterdunk:要蓋 就要蓋在大家都能接受的位置 才算真正共識決 09/25 23:26
103FTllDA:可以蓋豪宅型公宅 大家就會贊成了 還要有排貧條款 09/25 23:28
104FTllDA:年收不足千萬的不可以排 低樓層全部做公設 09/25 23:29
105FAllyssa:覺得不該在有錢人區蓋社會宅的,可以看看這篇 09/25 23:34
107FAllyssa:事實上社宅最好是混住,散落在豪宅群中 09/25 23:36
108FAllyssa:這樣分不清誰住社宅誰住豪宅,才有助社會合諧跟維持治安 09/25 23:36
109FAllyssa:最忌諱把社宅集中大量蓋在一個要通勤很久的郊區 09/25 23:37
110FAllyssa:之後ㄧ定變成治安隱患,周遭也會很慘,住裡面的翻身也難 09/25 23:38
111FAllyssa:我沒有說林口那批未來不看好哦 09/25 23:39
112FAllyssa:但人家歐美過去弄社宅的經驗,就是產生很多毒瘤清不掉 09/25 23:41
113Famordelcor:是社宅區很慘還是豪宅區很慘? 09/25 23:41
114Fcarterdunk:分不清楚有助社會和諧 是針對平均而言 針對政府而言 09/25 23:42
115FAllyssa:80年代美國也有蓋,很高的集合住宅做國民住宅 09/25 23:42
116Fcarterdunk:但事實就是 當你位於富區 社宅只是徒增社區治安風險 09/25 23:42
117FAllyssa:結果現在居住品質差,中產有能力的不是獨棟house 09/25 23:43
118Fcarterdunk:或許平均而言 增加了整體性和諧 但原本的富區反而下降 09/25 23:43
119FAllyssa:就是高級公寓,當年的社宅空屋率高,居民素質差 09/25 23:43
120FAllyssa:樓上有沒有看一下影片? 09/25 23:44
121FAllyssa:人家巴黎社宅就是痛定思痛,現正是分散在住宅區 09/25 23:45
122Fcarterdunk:社宅蓋哪都不這麼重要 現在是針對當地居民直接影響 09/25 23:45
123Fcarterdunk:當然要以當地住戶為主要之優先考量 09/25 23:45
124Fpds1:那裡租金蠻高的 社宅蓋那可能又要空租 09/25 23:45
125FAllyssa:香榭麗舍大道古蹟裡,外觀就豪宅,內部規劃社宅 09/25 23:45
126Famordelcor:tiida的建議 當地人會支持 但觀感不好 蓋公園比較折衷 09/25 23:46
127FAllyssa:跟本沒人知道你鄰居是社宅承租戶 09/25 23:46
128FAllyssa:而且人家並非非真窮,只是收入較底(家庭年收10萬歐以下 09/25 23:47
129FAllyssa:) 09/25 23:47
130Famordelcor:柯P若是推社宅圍在他家旁邊 再出來選總統 比較有搞頭 09/25 23:48
131FPetrovsky:社會宅的規劃 其實很重要 09/25 23:48
132FAllyssa:社宅誰說是全部給低收入住的?都市房價高,社宅是要給 09/25 23:49
133Falexenderpp:http://0rz.tw/hxxFq 09/25 23:49
134FAllyssa:收入沒那麼高的小中產家庭 09/25 23:49
135FPetrovsky:因為 資本主義發展到後期 社會貧富差距會急遽惡化 09/25 23:49
136FAllyssa:反正這輩子買不起,至少能租的到ok房安身立命 09/25 23:50
137Faitela:大直一堆窮酸鬼裝有錢人,還在那自私自利 09/25 23:50
138FPetrovsky:低薪高房價 會造成人口急遽減少 09/25 23:50
139FAllyssa:巴黎現在一堆恐攻,就是30年前社宅規劃錯誤 09/25 23:51
140Falexenderpp:大家都誤解大直居民的訴求了!自救會會長是說永安里 09/25 23:51
141Falexenderpp:人口密度太高啦!但上節目卻被打臉了…>< 09/25 23:51
142FPetrovsky:然後 出生的年輕人 大部分都是弱勢家庭、新住民 09/25 23:51
143FAllyssa:在通勤超過1hr的地區弄大批集中社宅 09/25 23:51
144FPetrovsky:這些人長大了 一定失業 然後就會激進化 09/25 23:52
145FPetrovsky:有人一煽動 就會造成極大的社會動盪 09/25 23:52
146FAllyssa:把移民丟到那裡去,結果變爛區,移民第二代翻不了身 09/25 23:52
147Famordelcor:巴黎恐攻是社宅規劃的關係??? 這也行? 09/25 23:53
148FPetrovsky:但是 每個富裕社會都不會事先規劃 09/25 23:53
149FPetrovsky:就等 震驚的社會事件發生了 有錢人死了 再來處理就好 09/25 23:54
150FAllyssa:巴黎光看你家在哪區就直接分階級 09/25 23:55
151Famordelcor:...... 真的厲害了 09/25 23:55
152FPetrovsky:A大的分析大致是如此 09/25 23:56
153FAllyssa:移民區光投履歷就因爲郵遞區號被打槍 09/25 23:56
154FPetrovsky:因為 巴黎一開始規劃社會宅 09/25 23:56
155FPetrovsky:就把大量 前殖民地的難民、移民 丟到郊區 09/25 23:57
156FPetrovsky:讓他們完全隔離 完全無法融入巴黎社會 09/25 23:58
157FAllyssa:巴黎北非移民都被丟在某些郊區社宅啊,悲慘世界現代版 09/25 23:58
158FPetrovsky:那些郊區 因為政府不太管 結果地下組織不斷茁壯 09/25 23:59
159Famordelcor:社宅居民被形容成這樣的話 你是當地居民 你會...? 09/25 23:59
160FAllyssa:P大謝謝幫忙解釋,總之台灣剛起步,過去它國失敗經驗 09/25 23:59
161FPetrovsky:郊區的地下組織 自己發展出行政體系、社會規範 09/26 00:00
162FAllyssa:希望不要再次複製 09/26 00:00
163FPetrovsky:也有自己的武力 09/26 00:00
164FPetrovsky:之前新聞說 那些郊區 巴黎政府根本無法控制 09/26 00:01
165FPetrovsky:連警察 都不敢進去某些地區 09/26 00:01
166FAllyssa:紐約社宅也是混居,豪宅要容積獎勵,就得蓋ㄧ定數量社宅 09/26 00:01
167Famordelcor:住新北林口 桃園的社宅有那麼慘嗎? 09/26 00:02
168FAllyssa:而且不可以蓋在爛區,必需是在豪宅同ㄧ生活圈內 09/26 00:02
169FPetrovsky:30年前 錯誤的隔離政策 造成現在巴黎日常的恐怖攻擊 09/26 00:02
170Fqwert1122:建議蓋殯儀館 死後直接抬去放就好 造福里民 09/26 00:03
171FPetrovsky:所以 社會住宅真的需要好好規劃 09/26 00:03
172FPetrovsky:目前看起來 郊區的集中隔離政策 會有蠻大的問題 09/26 00:04
173FAllyssa:社宅入住者如何混住中收入跟低收,也是學問 09/26 00:04
174FAllyssa:全收低收就變成北市那幾個貧民社區... 09/26 00:05
175Famordelcor:北市中收大家覺得多少? 09/26 00:07
176FAllyssa:現在新北社宅住的多是中收年輕人,跟一些偽低收 09/26 00:08
177FAllyssa:真正低收夾雜很少,所以要管理也較容易,我說新的這批宅 09/26 00:09
178FAllyssa:月薪4、5萬以下的年輕人算中收啊 09/26 00:10
179FAllyssa:基本上不靠爸買不起房,租也只能租黑心套房 09/26 00:11
180FAllyssa:社宅正是該照顧這些年輕人,我以前也是啊租捨不得租好的 09/26 00:12
181Famordelcor:那夫妻年收也破百了 有辦法住社宅嗎? 09/26 00:12
182Fmig21:政府做事也很天真 喜歡二分法搞到最後 像是討好特定族群 09/26 00:17
183Fting301:一扯到自家房價台巴賤種的卑劣民族性就顯露無遺 09/26 00:45
184Fplaycat017:蓋妳家隔壁治安就會有問題? 09/26 00:45
185FNeymar:其實可以參考國外,都更給予額外容積獎勵賣給政府當公宅, 09/26 01:08
186FNeymar:這樣原住民有新房子,政府可大量蓋公宅,建商也賺到錢, 09/26 01:09
187FNeymar:有需要的人也可以住新的公宅。創造四贏。 09/26 01:10
188FNeymar:然後當初連勝文說AIT要蓋公宅在數字版被噓爆,現在柯P說要 09/26 01:13
189FNeymar:在大直蓋一堆人拍手叫好...科科 09/26 01:14
190Fkusomanfcu:ait比較適合 09/26 01:21
191Fkusomanfcu:在台北低收搞不好去住的資產都2、3000萬 09/26 01:23
192Fbanbanmeow:某樓很瞎耶…公宅跟焚化爐、垃圾掩埋場能比嗎… 09/26 02:09
193FCO2:就怕房價跌而已 09/26 02:32
194Fgary82gary:公宅能跟焚化爐比...? 09/26 03:40
195Fdodo577:正常,會住社宅的沒水準加上吸毒幫派機率遠遠大於正常居 09/26 03:47
196Fdodo577:民,當然大家都反對 09/26 03:47
197Fgary82gary:公宅出租可以先過濾吧??5年內沒入獄過或10年內沒刑 09/26 04:45
198Fgary82gary:事案件之類的,窮一定是壞人??? 09/26 04:45
199Frahim:公宅跟焚化爐、掩埋場都是社會必需,但對當地房價不利的東 09/26 07:28
200Frahim:西,為何不能比? 09/26 07:28
201Fjosh17:推蓋殯葬園區 09/26 07:44
202FXJY13:焚化爐不要啦 附近有國防部 幫裡面的人蓋靶場 09/26 07:56
203FCO2:犯罪率最高不是在帝寶嗎??? 09/26 08:04
204Fmidmid:都已經選上了,何必蓋呢,原來選舉又要到了 09/26 08:22
205Fcarolwu18:網路上有公聽會的紀錄 只能說人都是自私的 09/26 08:29
206Flucky360:這當然居民反對,但怎能任何事有人反對就放棄? 09/26 08:31
207Faimgel:改蓋殯儀館也不錯 09/26 09:00
208Famordelcor:所以大家來我那篇選一下誰決定才不會被說自私呀 不可 09/26 09:08
209Famordelcor:能都遶過去吧 09/26 09:08
210FCappuCat:幹嘛要居民同意? 又不是用他家的地 09/26 09:19
211Fjagin:老魯套套崩潰了 09/26 10:29
212Fcarolwu18:因為要做最會溝通的政府 但老實說反對的人才會去 09/26 10:38
213FaJan5566:公宅居民真的複雜,因為門檻低... 09/26 10:53
214FGoldenWasabi:公宅的條件真的太嚴苛了 反而幫助不到"正常"年輕人 09/26 11:37
215FGoldenWasabi:講難聽點 條件真的很差的弱勢 應該找另外的地方 09/26 11:37
216Famury:公聽說穿就是程序罷了 09/26 12:43
217Fokwep:直接蓋了阿,不用理會自私居民 09/26 15:31
218Frockhart:也不想想當初這些人撿多少便宜國宅,得了便宜還賣乖, 09/26 16:27
219Frockhart:噁心 09/26 16:27
220Fblack205:公宅可以積分制 留下好房客啊 一堆人在那各種抹 噗 09/26 16:34
221Fhaganin:一堆噁心的天聾人都是這嘴臉 09/26 17:55
222Fa386036:改成改變電所比較棒 09/26 19:18
223Fposwem:把所有土地收回國有,全部都只有地上使用權就好 09/26 21:10
224Fsunrain20:自以為高尚的台北人 09/26 23:48
225Fwebberhan:聽聽就算了 有本事出來選議員市長 09/27 09:13