[討論] 支持潘恆旭!

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 51則留言,27人參與討論
推噓 17推 3噓 31→
我力挺潘恆旭! 想酸潘或黑潘的人, 先別上網查資料! 你能知道你自己的縣市在辦什麼活動企劃? 或你們縣市的活動的特色在哪嗎? 你知道大多數縣市只會砸預算(實際是消耗預算)搞沒人氣、或不知名的活動嗎? 我知道某些人沒兩句就嗆人草包, 想黑的就整天研究潘話裡的漏洞, 上網查查 實際原價、距離、溫泉小常識...啥的, 但這些是重點嗎?? 是嗎?你的「重點」就只是這個嗎??? 活動有沒有效?有沒有關注度?有沒有人潮錢潮? 才該是我們該看的重點! 誰管你那些「常識問題」! 一堆賣場大特價商品,都會打上原價XXX元, 即便這組商品根本沒多少人真的賣原價, 重點就只是強調這價位的CP值! 讓人趕快搶購、掏錢包才是重點! 潘絕對有缺點! 他缺點是講話很容易被找漏洞, 尤其是一堆希望韓趕快黑掉的人就是拼了命想找打擊面、或打擊話題, 潘曝光率高,又特別愛講話,所以一定會被針對! 但我不在乎! 一個觀傳局長能真正做好行銷!辦好活動! 帶來人潮、錢潮! 誰管他今天說錯什麼原價、地方距離、溫泉怎麼樣! 韓國瑜是招牌,高雄是商品, 潘恆旭能幫忙做好行銷, 我就是挺潘恆旭! 人進來,高雄發大財,台灣加油! 想黑的就繼續天天看潘受訪影片,繼續上網查你們的「小常識」!嗆他草包! 你們也加油哦~XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.159.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549980751.A.7DC.html
1FRodrigueZ810: 說了N百次 現在人潮是靠韓流 不是他企劃多神好嗎= =02/12 22:14
韓是招牌,韓口才也很好, 但沒潘錦上添花,換一位平庸無奇的行銷幕僚, 你信不信加分效果會遞減! 何況潘是選舉就一路跟著韓的!
2Falex8725: 老實講他少點奇怪的言論會好很多02/12 22:14
3Fhanslins: 除了韓粉外還有潘粉?阿彌陀佛!善哉善哉!02/12 22:14
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:17:24
4FRodrigueZ810: 幾個電視台24小時有18小時在宣傳 沒韓流有這曝光度?02/12 22:15
5Fshadow0326: 其實我不上網查資料的話,也不知道潘辦了什麼活動企劃02/12 22:15
6Fyun0112: 謝謝原po為大家示範一粉抵十黑這句話02/12 22:15
該力挺就力挺!該罵就罵! 你可針對我內容作評論! 而不是不知所云!
7FRodrigueZ810: 就像白冰冰那影片質感沒多好 點閱率一樣很高的道理02/12 22:16
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:18:54
8Fqooooo: 確實韓流cover很多,不過潘局長確實也是努力想方式行銷高02/12 22:18
9Fqooooo: 雄,但步調真的可以再緩一點,太急真的容易有反效果02/12 22:18
10Fbenothing: 一天到晚放話,一堆人說「沒接觸過」難道喊假的?02/12 22:20
11Fbenothing: 對啦,這也是行銷手法,潘子戲法唬得大家團團轉02/12 22:21
12Fgtcb: 這樣才能創造話題,繼續維持網路聲量。02/12 22:22
13Fcwwu: 現在人潮多主要是因為韓,潘的行銷整體而言平平,他最大的問 02/12 22:23
14FItjustLove (5留言): 我韓粉只想說 我個人對他的企劃沒意見 有意見的是一 02/12 22:23
15FItjustLove (5留言): 開始太愛放話 事情八字沒有一撇擅自對媒體發布 從阿02/12 22:23
16FItjustLove (5留言): 諾 余光中遺孀范我存到甄珍 再到白冰冰使用齊柏林影02/12 22:23
17FItjustLove (5留言): 片製作高雄市行銷觀光MV 卻沒有事先跟阿布公司打聲招02/12 22:23
18FItjustLove (5留言): 呼 上司找下屬是要替自己解決問題 不是製造問題的02/12 22:23
19Fcwwu: 題是失言頻率太高 02/12 22:23
20Fyun0112: 市長搞錯資訊可以說他不是那方面的專家,給底下的人去處 02/12 22:24
21Fyun0112: 理就好,現在連局長都可以不管細節到處放話,那到底哪個02/12 22:24
22Fyun0112: 層級的才能要求不要亂放話 02/12 22:24
23Fsharkimage: 潘之前亂黑柯文哲有網軍 就知道這個人嘴巴很臭不會查 02/12 22:24
24Fsharkimage: 證人云亦云 02/12 22:24
25Fzmiou: 有認真才是最重要的!另外...原文換柯我也覺得很通欸哈哈02/12 22:25
26Fwangsanmin: 高雄人喜歡就好啦 台北人懶得管那麼多02/12 22:25
27Famare1015: 我只知道他沒證據亂嘴人養網軍XDDDDDDDDD~02/12 22:25
28Fsunchen0201: 如果要猜第一個走人的局長 我一定猜他... 02/12 22:26
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:27:12
29FGaryCrawford: 個人覺得如果第一個被換掉的 一定是葉匡時 02/12 22:30
30FGaryCrawford: 馬系的 如果這半年沒有顯著的招商 葉第一個被換掉 02/12 22:31
31Fzsincerity: 不知道為什麼,這篇讓我笑開懷 02/12 22:31
哪段內容好笑呢? 聽你高見! ※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:33:30
32Fdannyzzz: 潘目前為止表現不錯.希望他能把市區溫泉給開發出來這樣 02/12 22:35
33Fdannyzzz: 加分 02/12 22:35
34Fzsincerity: 沒什麼,看你對他這麼有自信,覺得也蠻好的 02/12 22:37
35Fbottger: 有看大雲時堂 對他未來的表現和規劃看好 02/12 22:42
36Fformatted: 只知道他沒證據亂嘴人養網軍 02/12 23:10
37Fpuppylove: 多做少說就對了 有沒有成績自在人心 02/12 23:14
38FGIE13: 看到某個被死魚激到整個崩潰的就別跟他計較了 02/12 23:19
39Fxy1904312 (5留言): 有點子不等於會行銷 潘就是因為只會出點子才被罵只靠嘴 02/12 23:20
40Fxy1904312 (5留言): 巴 02/12 23:20
41Fxy1904312 (5留言): 話說回來 韓被罵的時候就會一堆韓粉暴怒 結果潘罵柯有 02/12 23:23
42Fxy1904312 (5留言): 網軍 就一堆無視 還說這不是重點要看別的優點 說好的該 02/12 23:23
43Fxy1904312 (5留言): 罵就罵呢? 02/12 23:23
拉A講B,超強邏輯, 我整篇評潘的行銷表現, 你扯潘柯網軍爭議,又移花接木拿我說的「重點」亂接亂嗆, 我只有黑人問號... 你覺得你自己的邏輯怎麼樣?? ——— 剛剛又看了別篇, 我才知道是怎麼回事, 我在別篇是回嗆整天在那算台北旅館多少根本不是重點, 重點是潘在任內行銷做的如何! 而不是整天找人講話上的小漏洞, 至於潘柯網軍我當時根本沒想回應這個, 因為這個事件我根本不清楚,也沒跟到, 至於我個人是希望柯韓未來若機會能合作。
44Fbottger: 潘的過去也歸韓粉管?他過去講什麼你要批就批,韓粉只需 02/12 23:32
45Fbottger: 要關心潘到高雄後的表現不是嗎? 02/12 23:32
46Fbottger: 你要不要先去水管看一下潘講的時候是西元幾年?02/12 23:32
47Fdodolong0310: 局長身段軟、點子又多,表現很棒啊!市長也挺他啊!02/12 23:38
48FZeroArcher: 他只要不貪污沒舞弊,應該可以做很久的02/12 23:43
49Fthomaschion: 哦。02/13 00:06
※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:06:26 ※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:07:49 ※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:34:19 ※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:40:24
50Ftwgamerave: 我就問問這個人哪個行銷或活動有讓你覺得 哦做的真好 02/13 21:30
51Ftwgamerave: 了?還不如請個大學生 02/13 21:30
看更多 neos042 的文章,或回到 hatepolitics 看板

[討論] 支持潘恆旭!  ⋅  有 0 則留言。