[討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性?

看板 Hatepolitics
時間
留言 則留言,62人參與討論
推噓 52推 28噓 145→
加入最愛文章備份
金溥聰當→藍營支持者 默默沒說話 口譯哥當→藍營支持者 酬庸! 想問一下 金溥聰有什麼「明確的」價值 可以讓藍營支持者認為比才剛上任 跟本還沒發揮、還沒做事、也沒出包的口譯哥有價值正當性呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.193.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547266295.A.93A.html※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:11:49
1FJackdeng: 兩個人是同一個職位嗎?? 01/12 12:12
2Fkuninaka: 他不是卡事務官慣例的位子 01/12 12:13
3Fkuninaka: 而且他沒有薪水新解 01/12 12:13
4Fhumour: 可憐,連情況都搞不清楚還敢討論,逼哀 01/12 12:13
5FWatsonChao: 我只知綠綠護航的很噁心 01/12 12:13
6Fhcastray: 先把政務官跟事務官搞清楚再來吧 還有快叫口譯哥考試 01/12 12:13
7Fzeumax (37留言): 有人質疑過好嗎!是你太年輕到不記得幾年前的事? 01/12 12:13
8FTradePau: 沒出包? 哈哈哈 01/12 12:13
9FTradePau: 他的回應完全沒智慧 01/12 12:14
10FYumingHuang (16留言): 這個問題回答很多次就政務官跟事務官的不同,一直跳 01/12 12:14
11FYumingHuang (16留言): 針是來亂喔 .. 01/12 12:14
12Fc1951: 政務官位置 政黨輪替 以後可以直接換掉 完全沒問題 01/12 12:14
13Fzeumax (37留言): 再說抓金出來打,我都貼了他還真通過外交特考 01/12 12:14
14Fos2CV: 金在立院質詢時有說過,可以質疑他的能力匹配不上駐美代表 01/12 12:14
15FAndyZer: 綠綠真是人才 01/12 12:14
16FInkthink: 可能不是年輕問題,是腦子很會轉彎 01/12 12:15
17Fzeumax (37留言): 這個是真的連事務官資格都有 01/12 12:15
18Fptter: 你先搞清楚政務官和事務官的差別再來發言吧! 01/12 12:15
19FTohkachan: 金我不知道但 口譯的不是事務官嗎 這樣空降可以? 01/12 12:15
20Fhcastray: 口譯哥就把焦點轉移到薪水 資格不符還想卡政務官真好笑 01/12 12:15
21Fos2CV: 但別把焦點放在他的性向、乃至影射他與馬兩人的關係 01/12 12:15
22Fhazel0093: 而且金是有考上外交新聞特考的 01/12 12:15
23FTradePau: 智商真的不高 01/12 12:15
24Fc1951: 口譯哥政治組組長 這個位置要有通過國家考試資格才能用 01/12 12:15
25Fhazel0093: 他兩個資格應該都是可以的 01/12 12:15
26Finconspicous: 猴子聽不懂啦,只差一個字不都一樣 01/12 12:15
先扣帽子好棒棒 我當然知道不一樣 藍營支持者只剩扣帽子的功能嗎?
27Fhcastray: ※卡事務官 01/12 12:16
28Fa0986188522: 先把事務官跟政務官再來護航口譯哥好嗎? 01/12 12:16
29Fos2CV: 金很有自知之明,反觀........ 01/12 12:16
30Fc1951: 這個已經是違法了 監察院不可能裝死 01/12 12:16
31Ftmlisgood: 金是要跟謝長廷比 01/12 12:16
※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:17:56
32Fgreg7575 (7留言): 死民進黨黨工智障嗎 01/12 12:18
33Fencorej77107 (16留言): 知道不一樣還出來秀下限幹嘛 01/12 12:18
34Fencorej77107 (16留言): 沒有懶人包 戰力這麼弱還出來幹嘛 01/12 12:18
35Finconspicous: 那猴子你把事務官政務官喇在一起是要混淆視聽嗎 01/12 12:18
36Fblow5566job: 又一個政務官、事務官傻傻分不清楚的人! 01/12 12:19
37FTohkachan: 原po不是也扣人帽子 說的覺得 01/12 12:19
38FTohkachan: 口譯不適任的都是藍粉一樣 01/12 12:19
39Fencorej77107 (16留言): 懶人包沒教學 最好是會知道 01/12 12:19
40Fgreg7575 (7留言): 公關公司還沒發懶人包嗎 01/12 12:19
41Fquixotic: 其實金溥聰有考上外特耶 口譯哥可以先考上再說嗎 01/12 12:20
42Fdd8818ois: 不據事實討論 一回就說人扣帽子 真是太棒了 2020穩 01/12 12:20
43Fdd8818ois: 直接打持不同意見的人為藍營 民進黨還要不要票了 01/12 12:21
44Fgreg7575 (7留言): 民進黨是對的辣 01/12 12:22
45Fa0986188522: 不支持口譯哥都是藍粉啦 叭叭~ 01/12 12:22
46Fchocoball: 反對的都婉君 抓起來 01/12 12:22
47Fgreg7575 (7留言): 反對的都是韓粉柯側翼 01/12 12:23
48Flnceric008: 綠營質疑金 結果口藝哥更誇張 還護航 01/12 12:23
49Fyoyocat: 知道兩者不一樣,又拿來類比,再罵人扣你帽子,真不知道 01/12 12:23
50Fyoyocat: 你想說什麼 01/12 12:23
51Fshinny1206: 我是不懂要怎麼質疑考過外特的人當外交官就是了 01/12 12:23
52FDragula: 政務官、事務官硬要和一起談,民進黨還輸不夠? 01/12 12:24
53Fa0986188522: 不管啦 政黑是藍韓粉版 反對口譯哥就是9.2叭叭 01/12 12:24
54Fkevin0733: 當時罵金的有多少 是以為大家都沒看過當時的新聞嗎 01/12 12:25
55Fgreg7575 (7留言): 民進黨會說金的外交特考是放水加分 01/12 12:25
56Fgreg7575 (7留言): 我幫黨工想好了 01/12 12:25
57Fkevin0733: 罵他沒外交資歷 憑什麼當駐美代表 01/12 12:25
58Fzeumax (37留言): 誰不抓來比,偏偏抓一個通過外特的來比,真是天才 01/12 12:26
59Fkevin0733: 結果發現 1.駐美代表可以政治任命 2.他還考過外交特考 01/12 12:26
60Fwirewool: 可憐 01/12 12:26
61FYumingHuang (16留言): 某族群就是拿電子顯微鏡檢視別人,然後自己違法亂紀 01/12 12:26
62FYumingHuang (16留言): 都是正義,好棒棒 01/12 12:26
63Fzeumax (37留言): 應該沒想過,剛好這人真的去考過特考吧 01/12 12:26
64Fkevin0733: 這個口譯員根本沒東西能比 01/12 12:26
65Fdonnylee: 這護的令人同情… 01/12 12:27
66FTradePau: 金也比他帥 01/12 12:28
67Fsleepcat612: 想當事務官主管就乖乖考試慢慢爬,綠腦護航很難看 01/12 12:28
68Fflybow: 口譯哥可以直接當代表啊,這樣大家絕對沒話說,一切責任 01/12 12:28
69Fflybow: 辣台妹自負啊 01/12 12:28
70Fblow5566job: 金真的考過外特誒,口譯哥跟他拼了吧,趕快去報名考 01/12 12:29
71Fblow5566job: 試啦 01/12 12:29
72Fchungrew (42留言): 目前的法規 規定派任口譯哥當政治組組長並不違法 01/12 12:32
73Fchungrew (42留言): 一堆人在跳針說 這個職位以前是給常任文官的 01/12 12:33
74Fchungrew (42留言): 所以Chao 不能做? 01/12 12:33
75Fzeumax (37留言): 查一下法規修改時間,就懂了 01/12 12:33
76Fchungrew (42留言): 以前是以前 現在是現在 此一時彼一時 01/12 12:33
77Fchungrew (42留言): 時代在變 環境在變 潮流也在變 豈能一直墨守成規? 01/12 12:34
78Fchungrew (42留言): 何況法規之前就已經修改了 目前這樣做確實是合法的 01/12 12:34
79Fchungrew (42留言): 政府的人事和法務部門都有確認過 01/12 12:34
80Fzeumax (37留言): 制度是為了公平公正,不是比誰靠山大 01/12 12:35
81Fchungrew (42留言): 還覺得這個人事派令違法的 大可以去向行政法院提告 01/12 12:35
82Fs097010: 510也不違法啊,我們等著看XD 01/12 12:35
83Fzeumax (37留言): 先不說這個了,還是趕緊申請黨證排個隊 01/12 12:36
84Fbluesunflowe: 事務官 政務官 傻傻分不清楚 01/12 12:36
85Fa0986188522: 510也合法阿 問題這不是重點 01/12 12:36
86Finconspicous: 整個政府都dpp的檢舉有用我們還在這裡幹嘛xd 01/12 12:36
87Fice80712: 你是不是昨天有看深喉嚨? 01/12 12:37
88Fplatinum500a: 知道兩個不太一樣還故意忽略 所以專業帶風向? 01/12 12:38
89FTohkachan: 套個 某黨的話合法但不合理 01/12 12:39
90Fgreg7575 (7留言): 辣台妹任命的你嘴三小。幹 01/12 12:39
91Fchungrew (42留言): 那以前台北市長郝龍斌讓趙少康兼任富邦等三個官股董事 01/12 12:39
92FYumingHuang (16留言): 那我問一下,若合法是否表示2020菜政府若下台口譯哥 01/12 12:39
93FYumingHuang (16留言): 必須跟著離職?是或否? 01/12 12:39
94Fchungrew (42留言): 一年多賺800萬年薪的收入 01/12 12:40
95Famimimi: 專業把臉捧上來讓人打 01/12 12:40
96Fchungrew (42留言): 趙少康也做了很多年 根本沒人抱怨或批評 01/12 12:40
97FYiing: 推"辣台妹任命的你嘴三小。幹" 01/12 12:40
98Fchungrew (42留言): 趙上任的時候 媒體上輿論上一點風波都沒有 01/12 12:40
99Fzeumax (37留言): 先想想他屁股卡住誰升遷希望 01/12 12:41
100Fchungrew (42留言): 趙少康也根本不具有那些官股企業的專業啊 01/12 12:41
101Fzeumax (37留言): 現在拉董事,你知道現任政府有多少個官股職位嘛?即使掉一 01/12 12:42
102Fzeumax (37留言): 堆縣市,也有破百喔 01/12 12:42
103Fchungrew (42留言): 說檢驗標準一致的 當初趙少康上任 怎沒看到有人批評? 01/12 12:42
104FDragula: DPPer開大絕:KMT以前也這樣啊......讓我們繼續監督在野黨 01/12 12:42
105Fchungrew (42留言): 趙少康一直做好做滿 做到郝龍斌下台為止 就這樣 01/12 12:42
106Fencorej77107 (16留言): 拉那些董事 難不成現在董事通通消失嗎 01/12 12:43
107Fencorej77107 (16留言): DPP現在是護航到殺其他自己人都沒差了喔 01/12 12:43
108FYumingHuang (16留言): 你先回答口譯哥要不要跟著蔡英文一起下台嘛! 01/12 12:43
109Fencorej77107 (16留言): 還就這樣勒 他爸是誰阿? 這護航力道比510高多了 01/12 12:43
110Fchungrew (42留言): YumingHuang 政治任命的職務 就應該要跟執政者同進退 01/12 12:44
111Fchungrew (42留言): 如果民進黨下台 我認為Chao也應該下台 01/12 12:44
113Fzeumax (37留言): 戰場拉到官股董事或,你是想民進黨政府更難看吧 01/12 12:45
114Fchungrew (42留言): 政治任命的職務 就應該有隨時走人的心理準備 01/12 12:45
115Fzeumax (37留言): 中央派的絕對超過破百個職位,拉出來檢驗只會更難看 01/12 12:46
116Fseamen (12留言): 9.2今天還上班 真可憐 01/12 12:46
117FDragula: ★加入民進黨體系,外交特考就是屁☆ 01/12 12:46
118Fchungrew (42留言): 甚至老闆要火掉政務官 也完全OK 01/12 12:46
119FYumingHuang (16留言): 那很好啊,直接當提款機,2020還外交部基層一個公道 01/12 12:46
120FYumingHuang (16留言): 啊 .. lol 01/12 12:46
121Fencorej77107 (16留言): 到底要不要撿驗董事阿??? 還是又是只抓KMT出來打 01/12 12:46
122Fencorej77107 (16留言): DPP又要無視了 01/12 12:46
123Fzeumax (37留言): 貼錯圖.... 01/12 12:47
124Fencorej77107 (16留言): 護航到忘記現在誰當家了 有夠可笑 01/12 12:47
125Fchungrew (42留言): 我跟你說的 我判斷蔡英文2020必輸 國民黨篤定獲勝 01/12 12:48
126Fchungrew (42留言): 很快的 等明年就是國民黨再安排這些職位 01/12 12:48
127Fencorej77107 (16留言): 所以勒 01/12 12:48
128Fencorej77107 (16留言): 拿那些董事出來到底是要笑死誰 01/12 12:49
129Ftingjj: 超賭爛DPP拿kmt亂類比 把kmt越洗越白 幹 01/12 12:49
130Fencorej77107 (16留言): 現在董事是誰 說看看阿 01/12 12:49
131Fchungrew (42留言): 這是一個制度上的變遷 國民黨受益的機會更大 01/12 12:49
132Fseamen (12留言): 支持民進黨開始清算所有外交體系 讓高級外省狗回家吃自己 01/12 12:49
134Fencorej77107 (16留言): 怎麼只記得趙少康? 懶人包只教趙少康嗎? 01/12 12:50
135Fchungrew (42留言): 至少在現在的趨勢是如此 2018年底的結果已經很明朗了 01/12 12:50
136Fchungrew (42留言): 這制度變遷 本身就是強化執政者對公務員體系的政治領導 01/12 12:50
137FKylol: 別這樣 猴子剛剛脫離保育類動物而已 01/12 12:50
138Fzeumax (37留言): 這102位數字有點少,要拉資料可能更多,但基本百人名單可用 01/12 12:51
139Fchungrew (42留言): 強化政治控制 期能增加對民眾的回應性 01/12 12:51
140Fseamen (12留言): 台灣很多工作都被支那難民霸佔 順勢把這些狗都鬥走才是正 01/12 12:51
141Fseamen (12留言): 解 01/12 12:51
142Fchungrew (42留言): 我覺得對各政黨都是公平的 誰上台都會有這樣的權力 01/12 12:51
143Fzeumax (37留言): 現在對民眾回應就爆炸了,還能更好? 01/12 12:52
144Fencorej77107 (16留言): 上台可以分豬肉這誰不知道 01/12 12:52
145Fzeumax (37留言): 清醒點 01/12 12:52
146Fchungrew (42留言): 一個制度本來就有優點有缺點 這是正常 01/12 12:52
147Fencorej77107 (16留言): 現在吵得就是510跟口義哥 這豬肉分的太噁心 01/12 12:52
148Fzeumax (37留言): 自己跑出來抱怨,引爆輿論 01/12 12:53
149Fchungrew (42留言): 民進黨絕對不可能永久執政 2008~2016不就在野了嗎 01/12 12:53
150Fchungrew (42留言): 我判斷 2020就是國民黨來運轉這套制度 01/12 12:53
151Fzeumax (37留言): 我是不曉得有啥好抱怨的,真的白目,不要臉就算了,還出來 01/12 12:53
152Fzeumax (37留言): 丟臉 01/12 12:53
153Fencorej77107 (16留言): KMT這樣幹 總統府門口早就在遊行了 01/12 12:53
154Fzeumax (37留言): 這鬼判斷,就是說,等你上台了也能吃保,多難看 01/12 12:54
155Fzeumax (37留言): 吃保 01/12 12:54
156Fseamen (12留言): 國民黨最清廉不酬庸台灣最優質政黨 政黑的唯一信仰 01/12 12:54
157Fchungrew (42留言): 就是說各位抱怨的重點 要分清楚你是對制度不爽? 01/12 12:55
158Fzeumax (37留言): 吃飽 幹輸入法整我 01/12 12:55
159Fchungrew (42留言): 還是對特定人不爽? 還是兩者兼有? 01/12 12:55
160Fzeumax (37留言): 破壞體制好意思呢 01/12 12:55
161Fchungrew (42留言): 如果是對制度不爽 那應該修正的是制度 01/12 12:55
162Fseamen (12留言): 有違法ㄇ 01/12 12:55
163Fchungrew (42留言): 制度面是通用的 是誰當執政 誰就有人事權 01/12 12:56
164Fchungrew (42留言): 如果是對趙這個人不爽? 那就說明他哪裡不好 之類 01/12 12:56
165Fzeumax (37留言): 查一下制度什麼時候修的,就知道原來早有準備要吃飽 01/12 12:57
166Fchungrew (42留言): 如果是這樣 那假設 我換個有份量的重量級人物 01/12 12:57
167Fzeumax (37留言): 這為一定不是最後一個 01/12 12:57
168Fchungrew (42留言): 但一樣沒有文官資格 那能不能去作這個職位? 01/12 12:57
169Fchungrew (42留言): 就就可以思考看看 01/12 12:57
170Fzeumax (37留言): 這位 01/12 12:57
171Fseamen (12留言): 不合理但合法 民進黨做被罵翻 國民黨護航起來 01/12 12:57
172Fserrier: 原作者你還在看顏色.那請問綠色在幹嘛呢? 01/12 12:58
173Fchungrew (42留言): 我隨便舉例 林佳龍 沒有文官資格 但他算是有一定份量 01/12 12:58
174Fzeumax (37留言): 你找一個來看看 01/12 12:58
175Fzeumax (37留言): 國民黨目前沒有,因為修法年代不對,你找不到 01/12 12:58
176Fchungrew (42留言): 如果今天他不做部長 去做這個職務 行不行? 01/12 12:58
177Fsrwalan (5留言): 不要去打趙少康跟金傅聰, 01/12 12:58
178Fsrwalan (5留言): 這兩個如果被激怒跑出來玩, 01/12 12:58
179Fsrwalan (5留言): 綠營不會比較好過, 01/12 12:58
180Fsrwalan (5留言): 這是良心建議, 01/12 12:58
181Fsrwalan (5留言): 但是我是想看他們出來玩啦! 01/12 12:58
182Fchungrew (42留言): 所以到底是對人不滿 ? 還是對制度不滿? 01/12 12:59
183Fchungrew (42留言): 請分清楚 01/12 12:59
184Fzeumax (37留言): 要比爛,你還真的不好比,因為之前真的沒這規則 01/12 12:59
185Fzeumax (37留言): 所以你找不到國民黨在派任的問題可比,這幾乎是首次 01/12 13:00
186Fchungrew (42留言): 那請你先講清楚 你是對制度不滿意?還是對人不滿意? 01/12 13:00
187Fseamen (12留言): 好啦 2020國民黨上任廢除啊 毛一堆 01/12 13:00
188Fzeumax (37留言): 制度不對,人的資格也沒有 01/12 13:00
189Fseamen (12留言): 如果他們沒廢除你一定要上來痛罵酬庸 01/12 13:01
190Fzeumax (37留言): 始作俑者 01/12 13:01
191FAtako: 吱吱就智力測驗對錯答案 還吵著複查 01/12 13:01
192Fseamen (12留言): 國民黨就最清廉了 好棒哦 01/12 13:01
193Fzeumax (37留言): 其無後許 01/12 13:02
194FYumingHuang (16留言): 國民黨執政時期這種位置叫貪人民稅金的肥貓,結果你 01/12 13:02
195FYumingHuang (16留言): 民進黨上台把這種肥貓位置變更多,是在搞啥鬼?這位 01/12 13:02
196FYumingHuang (16留言): 置之前就是事務官在做的,請問你修法把他改成政治任 01/12 13:02
197FYumingHuang (16留言): 命,理由何在?如果沒有理由就只是把一個沒資格的人 01/12 13:02
198FYumingHuang (16留言): 硬塞進去,還為此修法,那不就是酬庸?那不就是為了 01/12 13:02
199FYumingHuang (16留言): 酬庸而修法? 01/12 13:02
200Fzeumax (37留言): 比爛就算了,還找不到更爛的可比 01/12 13:02
201Fiecdalu (5留言): 不是要我討厭的國民黨護航,但是金當年在野罵,反馬金的 01/12 13:02
202Fiecdalu (5留言): 藍營支持者也在罵啊~ 01/12 13:02
203FYumingHuang (16留言): 那請問為了酬庸而修法,能不能罵? 01/12 13:03
204Fiecdalu (5留言): 金當年被罵很慘的 01/12 13:03
205Fseamen (12留言): 罵啊 只是目前就不合理但合法啊 你覺得法修的爛那就去提 01/12 13:04
206Fseamen (12留言): 修法吧 01/12 13:04
207FBrightheat: 你是不是D能兒 01/12 13:12
208Feternia0920: 金當年沒記錯被DPP轟很慘欸 01/12 13:13
209Fenergy100203: 金被罵慘了吧== 01/12 13:16
210Fiecdalu (5留言): 我很討厭國民黨,但民進黨這樣搞真的難看,金當年被酸地 01/12 13:18
211Fiecdalu (5留言): 下總統,去當駐美代表還被馮光遠酸 01/12 13:18
212Fediptt: 推 01/12 13:25
213Foscar19: 原來連口譯哥都有人要護航 01/12 13:30
214Fxxxcv: 事務官根本國民黨的 01/12 13:39
215FLouisTung: 可憐 01/12 13:43
216Fe8804282: 金不是一直被轟==護的很難看說實在 政務官跟事務官就真 01/12 13:46
217Fe8804282: 的不同 01/12 13:46
218Fthomaschion: 跟藍的比爛? 01/12 14:27
219Fhornet7777: 丟臉,事務官可以這樣空降? 01/12 15:03
220Fjoulin: 那你怎麼不問謝長廷跟謝志偉? 01/12 15:10
221Fomanorboyo: 金卡慣例政務官位置都被罵翻了 01/12 15:11
222Fomanorboyo: 口譯哥是空降慣例事務官的位置.. 01/12 15:12
223Fking45682: 知道不一樣還硬要比 這腦袋是嗑了啥? 01/12 15:12
224Fkayu: 金有考過外交特考... 01/12 17:15
225FDCHC: 民進黨違反十誡,應該向神悔改認錯。 01/12 18:35
看更多 btm978952 的文章,或回到 hatepolitics 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
225 >> [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性? btm978952 2019-01-12T12:11:31
13 Re: [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性? c1951 2019-01-12T12:47:37
5 Re: [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性? eternia0920 2019-01-12T13:11:23

熱門看板

八卦板 政黑板 英雄聯盟 動漫板 表特板(beauty) 陸劇板 台灣籃球 股票板 韓星板 台灣軍武板 中國綜藝板 韓流板 韓國綜藝板 NBA

最新留言

Re: [情報] 詭秘之主 出版資訊 zhooo(匿名) : 按龍空估算烏賊的訂閱收入是月20萬人民幣每月 稿費這個就太亂了 但是烏賊作為最頂級的白金級別 千字估計應該有上百 打賞估
[閒聊] 王將餃子食記-內壢家樂福 XXXXXX(匿名) : 要吃要吃京都的!!
[問題] MOMO購物 LONGCHAMP包包 Zzzzz(匿名) : 我也在momo買到假longchamp 因為我身上有2個真的一個機場買的一個朋友法國帶回的 對比之下!momo賣我2
[閒聊] 說真的 統一或許比較好吧 doge2333 : 说支那猪的都是当年日本侵略台湾留下的杂交法西斯种吧,真可爱
[神人] 普拿疼廣告女主角 啜皇(匿名) : 我也想知女波士什麼名字
[新聞] 台南18歲女打死女兒 生父臉書心痛發文「 打死那王八(匿名) : 有人知道他本名嗎? 耖 拖出來打 幹你娘咧
[新聞] 「一國兩制是統一後的安排」 新黨:爭 快要看到统一了(匿名) : 一国两制本来就是个伪命题。那有什么两制,大家都是资本主义。
[問卦] 台男看到女人出國就崩潰的理由是? 快要看到统一了(匿名) : 因为福建人缺乏自信。特别是看到女人去大陆。简直像自己被强干了一样痛苦
[問卦] 劉歡在大陸的歌壇地位很高? 快要看到统一了(匿名) : 帮帮忙吧,一天世界的地位。大概图样图森破之类的人比较喜欢
[問卦] 劉歡在大陸的歌壇地位很高? 啦啦啦德玛西亚(匿名) : 罗大佑李宗盛的地位
[閒聊] 說真的 統一或許比較好吧 zhenwenming(匿名) : 看楼上这些人的言论,好像日本没侵略过台湾?是我记错了吗
[新聞] 為何要統?白狼:日本統一後就變強國 CNTW(匿名) : PTT果然是一個搞笑的論壇,XDD。這裡的人智商真高!!!
[新聞] 救愛女? 華為創辦人表態 會拒絕為中國開 CNTW(匿名) : 【推hw1: 中國人跟毒蟲一樣不可信 老外別上當】 所以我是不相信PTT的人
[新聞] 口譯哥駐美惹議 新加坡外交官投書力挺 atking : 沒門路的賤民們才噴口譯哥