[討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性?

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 225則留言,62人參與討論
推噓 52推 28噓 145→
金溥聰當→藍營支持者 默默沒說話 口譯哥當→藍營支持者 酬庸! 想問一下 金溥聰有什麼「明確的」價值 可以讓藍營支持者認為比才剛上任 跟本還沒發揮、還沒做事、也沒出包的口譯哥有價值正當性呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.193.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547266295.A.93A.html ※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:11:49
Jackdeng: 兩個人是同一個職位嗎?? 01/12 12:12
kuninaka: 他不是卡事務官慣例的位子 01/12 12:13
kuninaka: 而且他沒有薪水新解 01/12 12:13
humour: 可憐,連情況都搞不清楚還敢討論,逼哀 01/12 12:13
WatsonChao: 我只知綠綠護航的很噁心 01/12 12:13
hcastray: 先把政務官跟事務官搞清楚再來吧 還有快叫口譯哥考試 01/12 12:13
zeumax: 有人質疑過好嗎!是你太年輕到不記得幾年前的事? 01/12 12:13
TradePau: 沒出包? 哈哈哈 01/12 12:13
TradePau: 他的回應完全沒智慧 01/12 12:14
YumingHuang: 這個問題回答很多次就政務官跟事務官的不同,一直跳 01/12 12:14
YumingHuang: 針是來亂喔 .. 01/12 12:14
c1951: 政務官位置 政黨輪替 以後可以直接換掉 完全沒問題 01/12 12:14
zeumax: 再說抓金出來打,我都貼了他還真通過外交特考 01/12 12:14
os2CV: 金在立院質詢時有說過,可以質疑他的能力匹配不上駐美代表 01/12 12:14
AndyZer: 綠綠真是人才 01/12 12:14
Inkthink: 可能不是年輕問題,是腦子很會轉彎 01/12 12:15
zeumax: 這個是真的連事務官資格都有 01/12 12:15
ptter: 你先搞清楚政務官和事務官的差別再來發言吧! 01/12 12:15
Tohkachan: 金我不知道但 口譯的不是事務官嗎 這樣空降可以? 01/12 12:15
hcastray: 口譯哥就把焦點轉移到薪水 資格不符還想卡政務官真好笑 01/12 12:15
os2CV: 但別把焦點放在他的性向、乃至影射他與馬兩人的關係 01/12 12:15
hazel0093: 而且金是有考上外交新聞特考的 01/12 12:15
TradePau: 智商真的不高 01/12 12:15
c1951: 口譯哥政治組組長 這個位置要有通過國家考試資格才能用 01/12 12:15
hazel0093: 他兩個資格應該都是可以的 01/12 12:15
inconspicous: 猴子聽不懂啦,只差一個字不都一樣 01/12 12:15
先扣帽子好棒棒 我當然知道不一樣 藍營支持者只剩扣帽子的功能嗎?
hcastray: ※卡事務官 01/12 12:16
a0986188522: 先把事務官跟政務官再來護航口譯哥好嗎? 01/12 12:16
os2CV: 金很有自知之明,反觀........ 01/12 12:16
c1951: 這個已經是違法了 監察院不可能裝死 01/12 12:16
tmlisgood: 金是要跟謝長廷比 01/12 12:16
※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:17:56
greg7575: 死民進黨黨工智障嗎 01/12 12:18
encorej77107: 知道不一樣還出來秀下限幹嘛 01/12 12:18
encorej77107: 沒有懶人包 戰力這麼弱還出來幹嘛 01/12 12:18
inconspicous: 那猴子你把事務官政務官喇在一起是要混淆視聽嗎 01/12 12:18
blow5566job: 又一個政務官、事務官傻傻分不清楚的人! 01/12 12:19
Tohkachan: 原po不是也扣人帽子 說的覺得 01/12 12:19
Tohkachan: 口譯不適任的都是藍粉一樣 01/12 12:19
encorej77107: 懶人包沒教學 最好是會知道 01/12 12:19
greg7575: 公關公司還沒發懶人包嗎 01/12 12:19
quixotic: 其實金溥聰有考上外特耶 口譯哥可以先考上再說嗎 01/12 12:20
dd8818ois: 不據事實討論 一回就說人扣帽子 真是太棒了 2020穩 01/12 12:20
dd8818ois: 直接打持不同意見的人為藍營 民進黨還要不要票了 01/12 12:21
greg7575: 民進黨是對的辣 01/12 12:22
a0986188522: 不支持口譯哥都是藍粉啦 叭叭~ 01/12 12:22
chocoball: 反對的都婉君 抓起來 01/12 12:22
greg7575: 反對的都是韓粉柯側翼 01/12 12:23
lnceric008: 綠營質疑金 結果口藝哥更誇張 還護航 01/12 12:23
yoyocat: 知道兩者不一樣,又拿來類比,再罵人扣你帽子,真不知道 01/12 12:23
yoyocat: 你想說什麼 01/12 12:23
shinny1206: 我是不懂要怎麼質疑考過外特的人當外交官就是了 01/12 12:23
Dragula: 政務官、事務官硬要和一起談,民進黨還輸不夠? 01/12 12:24
a0986188522: 不管啦 政黑是藍韓粉版 反對口譯哥就是9.2叭叭 01/12 12:24
kevin0733: 當時罵金的有多少 是以為大家都沒看過當時的新聞嗎 01/12 12:25
greg7575: 民進黨會說金的外交特考是放水加分 01/12 12:25
greg7575: 我幫黨工想好了 01/12 12:25
kevin0733: 罵他沒外交資歷 憑什麼當駐美代表 01/12 12:25
zeumax: 誰不抓來比,偏偏抓一個通過外特的來比,真是天才 01/12 12:26
kevin0733: 結果發現 1.駐美代表可以政治任命 2.他還考過外交特考 01/12 12:26
wirewool: 可憐 01/12 12:26
YumingHuang: 某族群就是拿電子顯微鏡檢視別人,然後自己違法亂紀 01/12 12:26
YumingHuang: 都是正義,好棒棒 01/12 12:26
zeumax: 應該沒想過,剛好這人真的去考過特考吧 01/12 12:26
kevin0733: 這個口譯員根本沒東西能比 01/12 12:26
donnylee: 這護的令人同情… 01/12 12:27
TradePau: 金也比他帥 01/12 12:28
sleepcat612: 想當事務官主管就乖乖考試慢慢爬,綠腦護航很難看 01/12 12:28
flybow: 口譯哥可以直接當代表啊,這樣大家絕對沒話說,一切責任 01/12 12:28
flybow: 辣台妹自負啊 01/12 12:28
blow5566job: 金真的考過外特誒,口譯哥跟他拼了吧,趕快去報名考 01/12 12:29
blow5566job: 試啦 01/12 12:29
chungrew: 目前的法規 規定派任口譯哥當政治組組長並不違法 01/12 12:32
chungrew: 一堆人在跳針說 這個職位以前是給常任文官的 01/12 12:33
chungrew: 所以Chao 不能做? 01/12 12:33
zeumax: 查一下法規修改時間,就懂了 01/12 12:33
chungrew: 以前是以前 現在是現在 此一時彼一時 01/12 12:33
chungrew: 時代在變 環境在變 潮流也在變 豈能一直墨守成規? 01/12 12:34
chungrew: 何況法規之前就已經修改了 目前這樣做確實是合法的 01/12 12:34
chungrew: 政府的人事和法務部門都有確認過 01/12 12:34
zeumax: 制度是為了公平公正,不是比誰靠山大 01/12 12:35
chungrew: 還覺得這個人事派令違法的 大可以去向行政法院提告 01/12 12:35
s097010: 510也不違法啊,我們等著看XD 01/12 12:35
zeumax: 先不說這個了,還是趕緊申請黨證排個隊 01/12 12:36
bluesunflowe: 事務官 政務官 傻傻分不清楚 01/12 12:36
a0986188522: 510也合法阿 問題這不是重點 01/12 12:36
inconspicous: 整個政府都dpp的檢舉有用我們還在這裡幹嘛xd 01/12 12:36
ice80712: 你是不是昨天有看深喉嚨? 01/12 12:37
platinum500a: 知道兩個不太一樣還故意忽略 所以專業帶風向? 01/12 12:38
Tohkachan: 套個 某黨的話合法但不合理 01/12 12:39
greg7575: 辣台妹任命的你嘴三小。幹 01/12 12:39
chungrew: 那以前台北市長郝龍斌讓趙少康兼任富邦等三個官股董事 01/12 12:39
YumingHuang: 那我問一下,若合法是否表示2020菜政府若下台口譯哥 01/12 12:39
YumingHuang: 必須跟著離職?是或否? 01/12 12:39
chungrew: 一年多賺800萬年薪的收入 01/12 12:40
amimimi: 專業把臉捧上來讓人打 01/12 12:40
chungrew: 趙少康也做了很多年 根本沒人抱怨或批評 01/12 12:40
Yiing: 推"辣台妹任命的你嘴三小。幹" 01/12 12:40
chungrew: 趙上任的時候 媒體上輿論上一點風波都沒有 01/12 12:40
zeumax: 先想想他屁股卡住誰升遷希望 01/12 12:41
chungrew: 趙少康也根本不具有那些官股企業的專業啊 01/12 12:41
zeumax: 現在拉董事,你知道現任政府有多少個官股職位嘛?即使掉一 01/12 12:42
zeumax: 堆縣市,也有破百喔 01/12 12:42
chungrew: 說檢驗標準一致的 當初趙少康上任 怎沒看到有人批評? 01/12 12:42
Dragula: DPPer開大絕:KMT以前也這樣啊......讓我們繼續監督在野黨 01/12 12:42
chungrew: 趙少康一直做好做滿 做到郝龍斌下台為止 就這樣 01/12 12:42
encorej77107: 拉那些董事 難不成現在董事通通消失嗎 01/12 12:43
encorej77107: DPP現在是護航到殺其他自己人都沒差了喔 01/12 12:43
YumingHuang: 你先回答口譯哥要不要跟著蔡英文一起下台嘛! 01/12 12:43
encorej77107: 還就這樣勒 他爸是誰阿? 這護航力道比510高多了 01/12 12:43
chungrew: YumingHuang 政治任命的職務 就應該要跟執政者同進退 01/12 12:44
chungrew: 如果民進黨下台 我認為Chao也應該下台 01/12 12:44
zeumax: http://i.imgur.com/v2fHHcn.jpg 01/12 12:44
zeumax: 戰場拉到官股董事或,你是想民進黨政府更難看吧 01/12 12:45
chungrew: 政治任命的職務 就應該有隨時走人的心理準備 01/12 12:45
zeumax: 中央派的絕對超過破百個職位,拉出來檢驗只會更難看 01/12 12:46
seamen: 9.2今天還上班 真可憐 01/12 12:46
Dragula: ★加入民進黨體系,外交特考就是屁☆ 01/12 12:46
chungrew: 甚至老闆要火掉政務官 也完全OK 01/12 12:46
YumingHuang: 那很好啊,直接當提款機,2020還外交部基層一個公道 01/12 12:46
YumingHuang: 啊 .. lol 01/12 12:46
encorej77107: 到底要不要撿驗董事阿??? 還是又是只抓KMT出來打 01/12 12:46
encorej77107: DPP又要無視了 01/12 12:46
zeumax: 貼錯圖.... 01/12 12:47
encorej77107: 護航到忘記現在誰當家了 有夠可笑 01/12 12:47
chungrew: 我跟你說的 我判斷蔡英文2020必輸 國民黨篤定獲勝 01/12 12:48
chungrew: 很快的 等明年就是國民黨再安排這些職位 01/12 12:48
encorej77107: 所以勒 01/12 12:48
encorej77107: 拿那些董事出來到底是要笑死誰 01/12 12:49
tingjj: 超賭爛DPP拿kmt亂類比 把kmt越洗越白 幹 01/12 12:49
encorej77107: 現在董事是誰 說看看阿 01/12 12:49
chungrew: 這是一個制度上的變遷 國民黨受益的機會更大 01/12 12:49
seamen: 支持民進黨開始清算所有外交體系 讓高級外省狗回家吃自己 01/12 12:49
zeumax: http://i.imgur.com/gM91d32.jpg 01/12 12:49
encorej77107: 怎麼只記得趙少康? 懶人包只教趙少康嗎? 01/12 12:50
chungrew: 至少在現在的趨勢是如此 2018年底的結果已經很明朗了 01/12 12:50
chungrew: 這制度變遷 本身就是強化執政者對公務員體系的政治領導 01/12 12:50
Kylol: 別這樣 猴子剛剛脫離保育類動物而已 01/12 12:50
zeumax: 這102位數字有點少,要拉資料可能更多,但基本百人名單可用 01/12 12:51
chungrew: 強化政治控制 期能增加對民眾的回應性 01/12 12:51
seamen: 台灣很多工作都被支那難民霸佔 順勢把這些狗都鬥走才是正 01/12 12:51
seamen: 解 01/12 12:51
chungrew: 我覺得對各政黨都是公平的 誰上台都會有這樣的權力 01/12 12:51
zeumax: 現在對民眾回應就爆炸了,還能更好? 01/12 12:52
encorej77107: 上台可以分豬肉這誰不知道 01/12 12:52
zeumax: 清醒點 01/12 12:52
chungrew: 一個制度本來就有優點有缺點 這是正常 01/12 12:52
encorej77107: 現在吵得就是510跟口義哥 這豬肉分的太噁心 01/12 12:52
zeumax: 自己跑出來抱怨,引爆輿論 01/12 12:53
chungrew: 民進黨絕對不可能永久執政 2008~2016不就在野了嗎 01/12 12:53
chungrew: 我判斷 2020就是國民黨來運轉這套制度 01/12 12:53
zeumax: 我是不曉得有啥好抱怨的,真的白目,不要臉就算了,還出來 01/12 12:53
zeumax: 丟臉 01/12 12:53
encorej77107: KMT這樣幹 總統府門口早就在遊行了 01/12 12:53
zeumax: 這鬼判斷,就是說,等你上台了也能吃保,多難看 01/12 12:54
zeumax: 吃保 01/12 12:54
seamen: 國民黨最清廉不酬庸台灣最優質政黨 政黑的唯一信仰 01/12 12:54
chungrew: 就是說各位抱怨的重點 要分清楚你是對制度不爽? 01/12 12:55
zeumax: 吃飽 幹輸入法整我 01/12 12:55
chungrew: 還是對特定人不爽? 還是兩者兼有? 01/12 12:55
zeumax: 破壞體制好意思呢 01/12 12:55
chungrew: 如果是對制度不爽 那應該修正的是制度 01/12 12:55
seamen: 有違法ㄇ 01/12 12:55
chungrew: 制度面是通用的 是誰當執政 誰就有人事權 01/12 12:56
chungrew: 如果是對趙這個人不爽? 那就說明他哪裡不好 之類 01/12 12:56
zeumax: 查一下制度什麼時候修的,就知道原來早有準備要吃飽 01/12 12:57
chungrew: 如果是這樣 那假設 我換個有份量的重量級人物 01/12 12:57
zeumax: 這為一定不是最後一個 01/12 12:57
chungrew: 但一樣沒有文官資格 那能不能去作這個職位? 01/12 12:57
chungrew: 就就可以思考看看 01/12 12:57
zeumax: 這位 01/12 12:57
seamen: 不合理但合法 民進黨做被罵翻 國民黨護航起來 01/12 12:57
serrier: 原作者你還在看顏色.那請問綠色在幹嘛呢? 01/12 12:58
chungrew: 我隨便舉例 林佳龍 沒有文官資格 但他算是有一定份量 01/12 12:58
zeumax: 你找一個來看看 01/12 12:58
zeumax: 國民黨目前沒有,因為修法年代不對,你找不到 01/12 12:58
chungrew: 如果今天他不做部長 去做這個職務 行不行? 01/12 12:58
srwalan: 不要去打趙少康跟金傅聰, 01/12 12:58
srwalan: 這兩個如果被激怒跑出來玩, 01/12 12:58
srwalan: 綠營不會比較好過, 01/12 12:58
srwalan: 這是良心建議, 01/12 12:58
srwalan: 但是我是想看他們出來玩啦! 01/12 12:58
chungrew: 所以到底是對人不滿 ? 還是對制度不滿? 01/12 12:59
chungrew: 請分清楚 01/12 12:59
zeumax: 要比爛,你還真的不好比,因為之前真的沒這規則 01/12 12:59
zeumax: 所以你找不到國民黨在派任的問題可比,這幾乎是首次 01/12 13:00
chungrew: 那請你先講清楚 你是對制度不滿意?還是對人不滿意? 01/12 13:00
seamen: 好啦 2020國民黨上任廢除啊 毛一堆 01/12 13:00
zeumax: 制度不對,人的資格也沒有 01/12 13:00
seamen: 如果他們沒廢除你一定要上來痛罵酬庸 01/12 13:01
zeumax: 始作俑者 01/12 13:01
Atako: 吱吱就智力測驗對錯答案 還吵著複查 01/12 13:01
seamen: 國民黨就最清廉了 好棒哦 01/12 13:01
zeumax: 其無後許 01/12 13:02
YumingHuang: 國民黨執政時期這種位置叫貪人民稅金的肥貓,結果你 01/12 13:02
YumingHuang: 民進黨上台把這種肥貓位置變更多,是在搞啥鬼?這位 01/12 13:02
YumingHuang: 置之前就是事務官在做的,請問你修法把他改成政治任 01/12 13:02
YumingHuang: 命,理由何在?如果沒有理由就只是把一個沒資格的人 01/12 13:02
YumingHuang: 硬塞進去,還為此修法,那不就是酬庸?那不就是為了 01/12 13:02
YumingHuang: 酬庸而修法? 01/12 13:02
zeumax: 比爛就算了,還找不到更爛的可比 01/12 13:02
iecdalu: 不是要我討厭的國民黨護航,但是金當年在野罵,反馬金的 01/12 13:02
iecdalu: 藍營支持者也在罵啊~ 01/12 13:02
YumingHuang: 那請問為了酬庸而修法,能不能罵? 01/12 13:03
iecdalu: 金當年被罵很慘的 01/12 13:03
seamen: 罵啊 只是目前就不合理但合法啊 你覺得法修的爛那就去提 01/12 13:04
seamen: 修法吧 01/12 13:04
Brightheat: 你是不是D能兒 01/12 13:12
eternia0920: 金當年沒記錯被DPP轟很慘欸 01/12 13:13
energy100203: 金被罵慘了吧== 01/12 13:16
iecdalu: 我很討厭國民黨,但民進黨這樣搞真的難看,金當年被酸地 01/12 13:18
iecdalu: 下總統,去當駐美代表還被馮光遠酸 01/12 13:18
ediptt: 推 01/12 13:25
oscar19: 原來連口譯哥都有人要護航 01/12 13:30
xxxcv: 事務官根本國民黨的 01/12 13:39
LouisTung: 可憐 01/12 13:43
e8804282: 金不是一直被轟==護的很難看說實在 政務官跟事務官就真 01/12 13:46
e8804282: 的不同 01/12 13:46
thomaschion: 跟藍的比爛? 01/12 14:27
hornet7777: 丟臉,事務官可以這樣空降? 01/12 15:03
joulin: 那你怎麼不問謝長廷跟謝志偉? 01/12 15:10
omanorboyo: 金卡慣例政務官位置都被罵翻了 01/12 15:11
omanorboyo: 口譯哥是空降慣例事務官的位置.. 01/12 15:12
king45682: 知道不一樣還硬要比 這腦袋是嗑了啥? 01/12 15:12
kayu: 金有考過外交特考... 01/12 17:15
DCHC: 民進黨違反十誡,應該向神悔改認錯。 01/12 18:35
看更多 btm978952 的文章,或回到 hatepolitics 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
225 >> [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性? btm978952 2019/01/12 12:11:31
13 Re: [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性? c1951 2019/01/12 12:47:37
5 Re: [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性? eternia0920 2019/01/12 13:11:23

最新熱門文章

[臉書] 蔡英文
[Gossiping] jeeffrey3688 569留言 2019-03-20 17:23:14
[臉書] 蔡英文
[Gossiping] sam16888 431留言 2019-03-20 14:40:40
[臉書] 柯文哲
[Gossiping] rickey1270 404留言 2019-03-20 15:06:03
[閒聊] 2019/03/20 盤後閒聊
[Stock] wickwolf 319留言 2019-03-20 14:00:00
[臉書] 游錫堃
[Gossiping] yuxds 253留言 2019-03-20 13:27:00
[臉書] 黃國昌 3/20
[Gossiping] jkchangmac 240留言 2019-03-20 18:15:48
[公告] 水桶以及宣導
[Hearthstone] NozoxEli 234留言 2019-03-20 16:01:19
[閒聊] 養貓花費問題
[Womentalk] ofusu 190留言 2019-03-20 16:25:10