[新聞] 民營電廠坐享暴利 不公不義

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 20則留言,9人參與討論
推噓 8推 1噓 11→
1.新聞網址:※超過一行請縮址※http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/9858182.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞內容︰※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 公用事業費率關係到千百萬基層民眾的生活品質,經營公用事業的民間企業,必須被嚴格 監控不可有暴利,否則就是侵犯人民的生存權利。國家節制這些民營公用事業的獲利水準 ,只是維持一個起碼的社會公平正義。 台塑麥寮發電廠。(資料照,記者林國賢攝) 「民營公用事業監督條例」初次立法早在 一九二九年,但因缺乏施行細則,導致各主管 單位視而未見,致犧牲民眾權益。此條例規範的公用事業包括電力、水、瓦斯等滿足人民 生活及其它經濟性活動的必需品,這些事業同時多具備不可替代性,條例明定,這些事業 若由民間經營均應列為受監督的對象。 油電費率影響民生經濟、社會秩序至大,從馬政府上台後兩度油電雙漲,造成物價波動、 萬物齊漲可知一般;如果當初民營電廠初運轉時,能源局能盡責依法要求提列用戶公積金 ,當可降低電價漲幅,對小老百姓生活衝擊必可大大降低。 相對於政府沒有替人民看緊荷包,這些民營電廠卻坐享暴利,以台泥集團的和平電廠為例 ,二○○九年每股稅後盈餘(EPS)竟高達八.二九元,這獲利能力比同年台積電的三 .四五元還好。 台塑集團的麥寮電廠,獲利最高年度出現在二○○九年,每股淨利有四.四二元,去年、 前年也各有每股淨利三.二六元的突出獲利。去年傳產業中鋼每股淨利只有○.四九元, 民營電廠的獲利與中鋼相較,更被凸顯是暴利。 和平電廠的高獲利並非因為技術或經營能力超越台積電,而是電廠本身具備公用事業獨佔 性使然。立法精神再好,終須有盡責的公務員去認真執行,就民營電廠未依法提繳「用戶 公積金」而言,明顯是經濟部能源局怠惰廢弛職務,至於此疏忽的動機究竟是因對法令的 不熟悉所造成?還是有意縱放,致令財團得以坐享暴利?事情都已經過廿年,這中間的能 源局首長換了七個,主管組長也走馬換將,這要怎麼追究責任? 亡羊補牢,為今之計,首先是應為這部監督條例訂定施行細則,明文規定「用戶公積金」 的提存與使用管理相關辦法,其次是向這九家民營電廠追討過去十多年應納未繳的用戶公 積金,作為將來平抑電價上漲之用。 4.附註、心得、想法︰ 我是民營電廠的話 一定大力贊助反核團體 ^^ 台灣最好永遠瀕臨缺電跟我買 太爽啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.13.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533914753.A.206.html
1Fhenryliao: 你太慢了 我印象中反核的財團早就出手了 08/10 23:28
2Faaa11334: QQ 08/10 23:28
3Fpoolplayer: 請洽富邦 08/10 23:29
4Fhenryliao: 有幾家民營電廠是偏綠的吧 豬油不怕打到綠營金主嗎 08/10 23:33
5FDICB: 飯盒還不懂啦! 08/10 23:38
6Fjerrylin: 講多久了 只是民營電廠背後是台塑跟噓噓東都被蓋新聞 08/10 23:38
7Fjerrylin: 應該藍綠都有捐喔 所以....... 08/10 23:39
8FWeiKitten: 反核不是有人有民營電廠 08/10 23:39
9FDICB: 現在才知道喔! 其實這些民營電廠要的根本不是綠能,他們主 08/10 23:44
10FDICB: 要要的是「電業法」電業自由化,以後一度電不只賺一塊二塊, 08/10 23:44
11FDICB: 而是五塊八塊的 08/10 23:44
12FDICB: 你不買沒電可用,以目前現代化,誰或家庭能忍受長久無電可 08/10 23:45
13FDICB: 用? 08/10 23:45
14FWeiKitten: 這不是新聞了吧! 相信反核團體是為環保的就真的蠢 08/10 23:47
15FAutomation: 目田要開始轉移焦點 打民營電廠了 ? 08/11 00:14
16Fvic916: 自由化才是解決能源問題的最終方式 08/11 00:19
17Fchosenone: 自由是靠土地賺錢的,自由的創辦人林榮三本身就綠營大 08/11 00:20
18Fchosenone: 金主,他何必管其他人? 08/11 00:21
19Fjerrylin: 現在有什麼焦點嗎 講能源問題是轉移了什麼焦點? 08/11 00:23
20Fjerrylin: 還是你只想專心看姚文的新聞? 08/11 00:24
看更多 aaa11334 的文章,或回到 HatePolitics 看板