Re: [讨论] 关说有罪吗? 但是泄密是扎扎实实的犯罪

看板 Hatepolitics
时间
留言 60则留言,8人参与讨论
推嘘 8推 0嘘 52→
1.关说是台湾社会常态文化,数十年来几乎所有人都在这共犯结构中,从政客大头立委民 代到市井小民、贩夫走卒、商贾百业,几乎没人没有「去讲一下」「靠过关系」过。 2.关说在民刑法上确实还没有罪。人人都知道关说是怎么一回事,但它只是一个社会概念 并没有法定定义。 3.相对于关说是如此的常态,大家习以为常,但是只要一听到「监听」「泄密」几乎40-60 岁的大多数台湾民众会立刻反应激烈,暴跳如雷。因为党国的关系,长久以来在大家心 中监听泄密的罪行严重程度远远大于关说,那个仇恨值程度差好几条街。 4.马英九,国民党,9.2这群人有的是离基层民众太远,有的是脑子被洗固定了,有的是既 得利益者,他们似乎很难体会台湾社会一般民众对于关说、监听、泄密这几件事情的高 度反差态度情绪?所以做出极为错误的政治风向判断。 马英九当初揭发王金平关说,他说不定还满心得意洋洋说我站在道德的至高点了,人民会 拥护我,殊不知人民对关说无感但是对监听恨之入骨,导致风向局势整个大翻船,我敢说 他到今天还觉得莫名其妙岂有此理,我明明在做对的事情怎么人民划错重点,对关说不痛 不痒对关说和泄密暴跳如雷。 其实对人民来说,你马英九才划错重点。 -- ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.71.217 ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526358910.A.0BD.html
1Fmrlcoco (24留言): 立院有审查政院预算之权 两院于政治上有利害关系冲突 05/15 12:37
2Fmrlcoco (24留言): 之可能 而我国宪法体制 总统无直接指挥法务部之权 05/15 12:37
3Fmrlcoco (24留言): 所以立院院长关说法务部事项 总统依宪法对五院之事有 05/15 12:37
4Fmrlcoco (24留言): 鼎鼐之权责 所以特侦组查办事项有关立院关说情事 总 05/15 12:37
5Fmrlcoco (24留言): 统依宪法权责处置两院事务并交办政院处理 系属当然 05/15 12:37
6Fmrlcoco (24留言): 何来泄密? 否则总统如何依宪法鼎鼐五院争议事务 05/15 12:37
7Fnawabonga (12留言): 什么叫做鼎鼐 鼎鼐是不是也是关说乔事? 请定义鼎鼐 05/15 12:39
8Fmrlcoco (24留言): 「鼎鼐→处理国政大事」 瞭了没 05/15 12:46
9Fee4e (16留言): 赞成,蔡英文对于北检侦查中的三中案也来调和鼎鼐,你觉得如 05/15 12:53
10Fee4e (16留言): 何?我觉得我不能接受,你呢? 05/15 12:53
11Fnawabonga (12留言): 「总统依宪法对五院之事有鼎鼐之权责」 宪法哪里有写 05/15 12:55
12Fnawabonga (12留言): 小弟眼睛业障重 麻烦请具体指出第几条第几款第几行 05/15 12:56
13Fsean12345678: 中肯 关说是一回事 05/15 12:59
14Fmrlcoco (24留言): 请搞清楚 「院际争端事务」方可 上面已说 总统依体 05/15 12:59
15Fmrlcoco (24留言): 制无权直接"指挥"法务部 更何况指挥法务部下属单位(北 05/15 12:59
16Fmrlcoco (24留言): 检) 可别乱了法制 05/15 13:00
17Fnawabonga (12留言): 总统既然无权直接指挥法务部 检查总长直接面见总统 05/15 13:00
18Fnawabonga (12留言): 说要谈特定案件 总统该不该见? 05/15 13:01
19Fcoober: 侦结之后可以~ 但黄当时尚未侦结 05/15 13:08
20Fcoober: 案子还在跑~ 05/15 13:08
21Fmrlcoco (24留言): 宪法第四十四条→(权限争议处理权) 这就是「总统对五院 05/15 13:10
22Fmrlcoco (24留言): 之事有鼎鼐之权责」规定 「总统对五院之事有鼎鼐之权责 05/15 13:10
23Fmrlcoco (24留言): 」这句话只是说明 稍具法律常识的 会了解此句话涵意 05/15 13:10
24Fee4e (16留言): 所以依照这个说法,m大也支持检察总长拿著现正侦查中的三中 05/15 13:16
25Fee4e (16留言): 案,共谍案之类的去找总统讨论?我自己的看法是绝对不行。 05/15 13:16
26Fnawabonga (12留言): 还在宪法44条 那条可以这样扩大解释? 05/15 13:19
27Fee4e (16留言): 民进党的总统如果敢做这样的事情,绝对被他们支持者唾弃大 05/15 13:19
28Fee4e (16留言): 概就灭党了,当初国民党戒严就用这个压迫过台湾人,民进党政 05/15 13:19
29Fee4e (16留言): 治人物自己回过头来玩这招根本找死。 05/15 13:19
30Fnawabonga (12留言): 请问当时司法院和立法院已发生所谓院与院间之争执了吗 05/15 13:20
31FTheoEpstein: 马英九是人民选出来的总统,民进党是窃国,能比吗? 05/15 13:25
32FTheoEpstein: 我替某人回答,有误请指正喔^^ 05/15 13:25
33Fmrlcoco (24留言): 同样内容一个案子 柯建铭去年10月经高院判决确定定谳 05/15 13:30
34Fmrlcoco (24留言): 经半年后同内容案件 高院确轻判四个月 可易科罚金 05/15 13:30
35Fmrlcoco (24留言): 令人难解? 可能大大较厉害易了解 05/15 13:30
36Fyuriaki: 废话一堆 一句话解释就是柯建铭是对的 05/15 13:37
37Fmrlcoco (24留言): 「院与院间没发生争执?」 那就是说特侦组不需报告总 05/15 13:39
38Fmrlcoco (24留言): 统? 总统不需处理? 特侦组就直接起诉立院龙头喔? 05/15 13:39
39Fmrlcoco (24留言): 胆量不小嘛 05/15 13:39
40Fmrlcoco (24留言): 柯建铭若对 怎会输了泄密自诉案勒? 05/15 13:41
41Fnawabonga (12留言): 发生什么争执了 可否具体说明一下 05/15 13:41
42Fee4e (16留言): 如果你也知道柯输的是泄密的“ 自诉”案件,你会不清楚他输 05/15 13:47
43Fee4e (16留言): 的原因是举证不足,无法让法官形成有罪的心证?本案一堆证 05/15 13:47
44Fee4e (16留言): 据根本就非检察官根本无法调取的文件或是纪录,私人去申请 05/15 13:47
45Fee4e (16留言): 全部都打枪你,所以这次是检察官起诉,证据才够多,足以让法 05/15 13:47
46Fee4e (16留言): 官形成有罪心证。 05/15 13:47
47Fmrlcoco (24留言): 立院握有各院、部会的预算审查权 特侦组若直接起诉立院 05/15 13:49
48Fmrlcoco (24留言): 龙头 就政治现实面 会无「抬面下」的政治争议吗? 若 05/15 13:49
49Fmrlcoco (24留言): 觉没有 小的就无言以对 05/15 13:49
50Fmrlcoco (24留言): 柯建铭自诉案内 仍以宪法44条为主轴判决 05/15 13:51
51Fee4e (16留言): 特侦组当时是个依法成立的负责侦查起诉特定案件的司法机关, 05/15 14:03
52Fee4e (16留言): 他依法遵守职责侦查起诉,他是台面上的正式机关,为啥要顾虑 05/15 14:03
53Fee4e (16留言): 台面下奇怪的东西?他是司法机关,又为啥要去管政治上的东西? 05/15 14:03
54Fee4e (16留言): 所以特侦组到底是司法机关,还是主政者的工具? 05/15 14:03
55Fnawabonga (12留言): m兄所言令人大开眼界 司法机关依法办案 该起诉该侦结 05/15 14:27
56Fnawabonga (12留言): 都必须依司法程序办理 根本不应也不需考虑政治效应 05/15 14:27
57Fnawabonga (12留言): 真的有证据该起诉就起诉 为何要考虑所谓「抬面下」? 05/15 14:28
58Fnawabonga (12留言): 一般检察官侦办毒品案需要考虑「抬面下」政治争议? 05/15 14:28
59FMVPGGYY: 楼上,人家反军公教年改又会回过头要你劳保年改的神逻辑 05/15 14:56
60FMVPGGYY: 你是不会懂的XD 05/15 14:56
看更多 nawabonga 的文章,或回到 hatepolitics 看板

完整讨论串

留言数 标题 作者 日期
13 [讨论] 关说有罪吗? 但是泄密是扎扎实实的犯罪 tml7415 2018-05-15T11:41:32
14 Re: [讨论] 关说有罪吗? 但是泄密是扎扎实实的犯罪 coober 2018-05-15T12:08:11
52 Re: [讨论] 关说有罪吗? 但是泄密是扎扎实实的犯罪 ee4e 2018-05-15T12:22:49
60 >> Re: [讨论] 关说有罪吗? 但是泄密是扎扎实实的犯罪 nawabonga 2018-05-15T12:35:08
21 Re: [讨论] 关说有罪吗? 但是泄密是扎扎实实的犯罪 LionRafale 2018-05-15T14:07:27
0 Re: [讨论] 关说有罪吗? 但是泄密是扎扎实实的犯罪 aeasyday 2018-05-22T10:36:01