Re: [討論] 關說有罪嗎? 但是洩密是扎扎實實的犯罪

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 60則留言,8人參與討論
推噓 8推 0噓 52→
1.關說是台灣社會常態文化,數十年來幾乎所有人都在這共犯結構中,從政客大頭立委民 代到市井小民、販夫走卒、商賈百業,幾乎沒人沒有「去講一下」「靠過關係」過。 2.關說在民刑法上確實還沒有罪。人人都知道關說是怎麼一回事,但它只是一個社會概念 並沒有法定定義。 3.相對於關說是如此的常態,大家習以為常,但是只要一聽到「監聽」「洩密」幾乎40-60 歲的大多數台灣民眾會立刻反應激烈,暴跳如雷。因為黨國的關係,長久以來在大家心 中監聽洩密的罪行嚴重程度遠遠大於關說,那個仇恨值程度差好幾條街。 4.馬英九,國民黨,9.2這群人有的是離基層民眾太遠,有的是腦子被洗固定了,有的是既 得利益者,他們似乎很難體會台灣社會一般民眾對於關說、監聽、洩密這幾件事情的高 度反差態度情緒?所以做出極為錯誤的政治風向判斷。 馬英九當初揭發王金平關說,他說不定還滿心得意洋洋說我站在道德的至高點了,人民會 擁護我,殊不知人民對關說無感但是對監聽恨之入骨,導致風向局勢整個大翻船,我敢說 他到今天還覺得莫名其妙豈有此理,我明明在做對的事情怎麼人民劃錯重點,對關說不痛 不癢對關說和洩密暴跳如雷。 其實對人民來說,你馬英九才劃錯重點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526358910.A.0BD.html
1Fmrlcoco (24留言): 立院有審查政院預算之權 兩院於政治上有利害關係衝突 05/15 12:37
2Fmrlcoco (24留言): 之可能 而我國憲法體制 總統無直接指揮法務部之權 05/15 12:37
3Fmrlcoco (24留言): 所以立院院長關說法務部事項 總統依憲法對五院之事有 05/15 12:37
4Fmrlcoco (24留言): 鼎鼐之權責 所以特偵組查辦事項有關立院關說情事 總 05/15 12:37
5Fmrlcoco (24留言): 統依憲法權責處置兩院事務並交辦政院處理 係屬當然 05/15 12:37
6Fmrlcoco (24留言): 何來洩密? 否則總統如何依憲法鼎鼐五院爭議事務 05/15 12:37
7Fnawabonga (12留言): 什麼叫做鼎鼐 鼎鼐是不是也是關說喬事? 請定義鼎鼐 05/15 12:39
8Fmrlcoco (24留言): 「鼎鼐→處理國政大事」 瞭了沒 05/15 12:46
9Fee4e (16留言): 贊成,蔡英文對於北檢偵查中的三中案也來調和鼎鼐,你覺得如 05/15 12:53
10Fee4e (16留言): 何?我覺得我不能接受,你呢? 05/15 12:53
11Fnawabonga (12留言): 「總統依憲法對五院之事有鼎鼐之權責」 憲法哪裡有寫 05/15 12:55
12Fnawabonga (12留言): 小弟眼睛業障重 麻煩請具體指出第幾條第幾款第幾行 05/15 12:56
13Fsean12345678: 中肯 關說是一回事 05/15 12:59
14Fmrlcoco (24留言): 請搞清楚 「院際爭端事務」方可 上面已說 總統依體 05/15 12:59
15Fmrlcoco (24留言): 制無權直接"指揮"法務部 更何況指揮法務部下屬單位(北 05/15 12:59
16Fmrlcoco (24留言): 檢) 可別亂了法制 05/15 13:00
17Fnawabonga (12留言): 總統既然無權直接指揮法務部 檢查總長直接面見總統 05/15 13:00
18Fnawabonga (12留言): 說要談特定案件 總統該不該見? 05/15 13:01
19Fcoober: 偵結之後可以~ 但黃當時尚未偵結 05/15 13:08
20Fcoober: 案子還在跑~ 05/15 13:08
21Fmrlcoco (24留言): 憲法第四十四條→(權限爭議處理權) 這就是「總統對五院 05/15 13:10
22Fmrlcoco (24留言): 之事有鼎鼐之權責」規定 「總統對五院之事有鼎鼐之權責 05/15 13:10
23Fmrlcoco (24留言): 」這句話只是說明 稍具法律常識的 會瞭解此句話涵意 05/15 13:10
24Fee4e (16留言): 所以依照這個說法,m大也支持檢察總長拿著現正偵查中的三中 05/15 13:16
25Fee4e (16留言): 案,共諜案之類的去找總統討論?我自己的看法是絕對不行。 05/15 13:16
26Fnawabonga (12留言): 還在憲法44條 那條可以這樣擴大解釋? 05/15 13:19
27Fee4e (16留言): 民進黨的總統如果敢做這樣的事情,絕對被他們支持者唾棄大 05/15 13:19
28Fee4e (16留言): 概就滅黨了,當初國民黨戒嚴就用這個壓迫過台灣人,民進黨政 05/15 13:19
29Fee4e (16留言): 治人物自己回過頭來玩這招根本找死。 05/15 13:19
30Fnawabonga (12留言): 請問當時司法院和立法院已發生所謂院與院間之爭執了嗎 05/15 13:20
31FTheoEpstein: 馬英九是人民選出來的總統,民進黨是竊國,能比嗎? 05/15 13:25
32FTheoEpstein: 我替某人回答,有誤請指正喔^^ 05/15 13:25
33Fmrlcoco (24留言): 同樣內容一個案子 柯建銘去年10月經高院判決確定定讞 05/15 13:30
34Fmrlcoco (24留言): 經半年後同內容案件 高院確輕判四個月 可易科罰金 05/15 13:30
35Fmrlcoco (24留言): 令人難解? 可能大大較厲害易瞭解 05/15 13:30
36Fyuriaki: 廢話一堆 一句話解釋就是柯建銘是對的 05/15 13:37
37Fmrlcoco (24留言): 「院與院間沒發生爭執?」 那就是說特偵組不需報告總 05/15 13:39
38Fmrlcoco (24留言): 統? 總統不需處理? 特偵組就直接起訴立院龍頭喔? 05/15 13:39
39Fmrlcoco (24留言): 膽量不小嘛 05/15 13:39
40Fmrlcoco (24留言): 柯建銘若對 怎會輸了洩密自訴案勒? 05/15 13:41
41Fnawabonga (12留言): 發生什麼爭執了 可否具體說明一下 05/15 13:41
42Fee4e (16留言): 如果你也知道柯輸的是洩密的“ 自訴”案件,你會不清楚他輸 05/15 13:47
43Fee4e (16留言): 的原因是舉證不足,無法讓法官形成有罪的心證?本案一堆證 05/15 13:47
44Fee4e (16留言): 據根本就非檢察官根本無法調取的文件或是紀錄,私人去申請 05/15 13:47
45Fee4e (16留言): 全部都打槍你,所以這次是檢察官起訴,證據才夠多,足以讓法 05/15 13:47
46Fee4e (16留言): 官形成有罪心證。 05/15 13:47
47Fmrlcoco (24留言): 立院握有各院、部會的預算審查權 特偵組若直接起訴立院 05/15 13:49
48Fmrlcoco (24留言): 龍頭 就政治現實面 會無「抬面下」的政治爭議嗎? 若 05/15 13:49
49Fmrlcoco (24留言): 覺沒有 小的就無言以對 05/15 13:49
50Fmrlcoco (24留言): 柯建銘自訴案內 仍以憲法44條為主軸判決 05/15 13:51
51Fee4e (16留言): 特偵組當時是個依法成立的負責偵查起訴特定案件的司法機關, 05/15 14:03
52Fee4e (16留言): 他依法遵守職責偵查起訴,他是檯面上的正式機關,為啥要顧慮 05/15 14:03
53Fee4e (16留言): 檯面下奇怪的東西?他是司法機關,又為啥要去管政治上的東西? 05/15 14:03
54Fee4e (16留言): 所以特偵組到底是司法機關,還是主政者的工具? 05/15 14:03
55Fnawabonga (12留言): m兄所言令人大開眼界 司法機關依法辦案 該起訴該偵結 05/15 14:27
56Fnawabonga (12留言): 都必須依司法程序辦理 根本不應也不需考慮政治效應 05/15 14:27
57Fnawabonga (12留言): 真的有證據該起訴就起訴 為何要考慮所謂「抬面下」? 05/15 14:28
58Fnawabonga (12留言): 一般檢察官偵辦毒品案需要考慮「抬面下」政治爭議? 05/15 14:28
59FMVPGGYY: 樓上,人家反軍公教年改又會回過頭要你勞保年改的神邏輯 05/15 14:56
60FMVPGGYY: 你是不會懂的XD 05/15 14:56
看更多 nawabonga 的文章,或回到 HatePolitics 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
13 [討論] 關說有罪嗎? 但是洩密是扎扎實實的犯罪 tml7415 2018-05-15T11:41:32
14 Re: [討論] 關說有罪嗎? 但是洩密是扎扎實實的犯罪 coober 2018-05-15T12:08:11
52 Re: [討論] 關說有罪嗎? 但是洩密是扎扎實實的犯罪 ee4e 2018-05-15T12:22:49
60 >> Re: [討論] 關說有罪嗎? 但是洩密是扎扎實實的犯罪 nawabonga 2018-05-15T12:35:08
21 Re: [討論] 關說有罪嗎? 但是洩密是扎扎實實的犯罪 LionRafale 2018-05-15T14:07:27
0 Re: [討論] 關說有罪嗎? 但是洩密是扎扎實實的犯罪 aeasyday 2018-05-22T10:36:01