[新聞] 蘭嶼護理師撫卹金卡關 蘇揆籲銓敘部盡快

作者
看板 Gossiping
時間
留言 112則留言,32人參與討論
推噓 35推 5噓 72→
1.媒體來源:中央社 2.完整新聞標題:蘭嶼護理師撫卹金卡關 蘇揆籲銓敘部盡快處理 3.完整新聞內文: (中央社記者顧荃台北12日電)蘭嶼護理師蔡邑敏搭黑鷹直升機後送病患就醫罹難,向銓 敘部申請撫卹卻卡關。行政院長蘇貞昌今天表示,「我覺得很不好」,希望銓敘部盡快完 成程序,讓家屬領到撫卹金。 銓敘部昨天表示,根據舊法公務人員撫卹法的規定,本案符合因公撫卹資格,但家屬要請 領最高等級的「冒險犯難」因公撫卹,需要更謹慎的認定,待飛安會調查報告出爐,最快 5月審議。但因外界批評聲浪不斷,銓敘部官員今天說,明天將開會審議。 蘇貞昌晚間與民進黨立委會談前受訪時表示,「我覺得很不好」,銓敘部審慎審議固然有 其立場,但護理師在惡劣的天候下,仍然協助民眾就醫而不幸罹難,這令人非常悲痛。 蘇貞昌說,意外在去年2月發生,卻要等今年4月飛安報告出來才給撫卹金,他認為非常不 合理,人民也不能接受。飛安報告是檢視飛行及飛機狀況,跟護理師在惡劣天候下為公務 奉獻的精神完全不同,希望銓敘部盡快完成程序,讓家屬領到撫卹金,這樣才合理。(編 輯:黃國倫)1080212 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/aipl/201902120310.aspx 5.備註: 如果依法應該給,那先前拒絕的官員不用負責嗎? 如果依法不應該給,可以因為閣揆一句話就髮夾彎嗎? 標準真的好像月亮,初一十五不一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.226.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549983852.A.506.html
1Fga652206: 程序跳起來 02/12 23:04
2FKillercat: 如果只是25% 50%爭議的話 可以先發25% 等飛安會報告吧 02/12 23:05
3Fcbr0627: 蘇揆明理 02/12 23:05
4Fjojoii82: 沒有拒給 是要等飛安報告完整出來 02/12 23:05
5FLeeheaven (8留言): 蔡政府做事真是隨便 02/12 23:06
6Fdj720c: 銓敘部有問要不要先領標準撫卹金,家屬自己不要的 02/12 23:06
7FKarlMarx: 沒有拒給。 02/12 23:07
8FLeeheaven (8留言): 怪家屬囉 02/12 23:07
9Fsagarain: 等下 銓敘部不是考試院的嗎 02/12 23:07
10Fghostl40809: 之前郭冠英..? 02/12 23:07
11Fdj720c: 不知道這新聞到底在鬧什麼 02/12 23:07
12Fbl0418: 現況就是已知的資訊都可以認定是殉職,但承辦人員卻不知 02/12 23:08
13Fbl0418: 在堅持個鬼,非要完整報告出來才給 02/12 23:08
14Frinatwo (26留言): 飛安報告也不會跟你說是不是冒險犯難阿 牽拖哦? 02/12 23:09
昨天要等飛安報告才能審查,今天飛安報告就不重要,可以審查了。科科 蘭嶼護理師撫卹金案 銓敘部:最快5月審議 https://udn.com/news/story/7315/3637984 蘭嶼墜機護理師撫卹金風波 銓敘部致歉:明天審查 https://udn.com/news/story/7321/3639998
15FChungLi5566 (19留言): 蘇啟誠當初也是被這樣逼死的吧 02/12 23:09
16FChungLi5566 (19留言): 明明一切依法行政還被無知民眾跟政客罵 02/12 23:10
所以依法行政是需要飛安報告還是不需要飛安報告?
17FLeeheaven (8留言): 到時飛安報告沒寫冒險犯難怎麼辦XD 02/12 23:10
18Fchjet: 他有說不給嗎?都說要先發最低標準的了,是家屬說不需要 02/12 23:10
19Fnathan2000: 飛安報告跟護理師冒天候不佳搭機根本無關很難懂?? 02/12 23:11
20FLeeheaven (8留言): 人死了當然跟你爭一口氣 誰跟你領低標的 02/12 23:11
21Fbelucky: 銓敘部就是這種單位 呵呵 完全不意外 02/12 23:14
22FLeeheaven (8留言): 連審查都可以動態 很符合黨的性格 02/12 23:14
23Fsunnydragon7 (9留言): 馬英九時期銓敘部也有台鐵駕駛案被罵… 02/12 23:15
24FLeeheaven (8留言): 需不需要飛安報告要看黨的指導 02/12 23:15
25Frinatwo (26留言): 冒險犯難一直都有的問題啊 也被幹很多次了 02/12 23:15
26FChungLi5566 (19留言): 拿以前的認定標準就只是因公意外死亡而已 02/12 23:16
27Frinatwo (26留言): 所以以前的標準是有列入法條嗎? 何謂依法行政?? 02/12 23:17
28FChungLi5566 (19留言): 冒險犯難必須是護理師知道很有可能死掉仍出勤 02/12 23:17
2/11要等到飛安報告出來才能判定,2/12就不用飛安報告才能判定。 短短一天之間,怎就變了?
29Frinatwo (26留言): 所以護理師傳給親友的訊息不足以認定很可能殉職? 02/12 23:18
30Fsunnydragon7 (9留言): 沒標準啊…一直都是裝死狀態 02/12 23:18
31FLeeheaven (8留言): 你觀落陰問她啊 02/12 23:18
32Frinatwo (26留言): 「降不降的下來還不知道」「風超大、又下雨」「我很怕」 02/12 23:19
33FLeeheaven (8留言): 處理得荒腔走板 還能護航 02/12 23:19
34Fhmcedamon: 閣揆喊不動手下? 02/12 23:21
35Fleoz69927: 笑死還要行政院長指導這些公務員是木頭嗎 02/12 23:22
36FChungLi5566 (19留言): 撫卹法施行細則第67條 02/12 23:23
37Fsunnydragon7 (9留言): 銓敘部是考試院的… 02/12 23:23
38FChungLi5566 (19留言): 奮勇要件:經服務機關舉證亡故公務人員面對前款艱困 02/12 23:24
39FChungLi5566 (19留言): 情境 02/12 23:24
這樣假設過兩天給了撫卹金,很難護航了~~~
40Fhmcedamon: 感謝釋疑 02/12 23:24
41Frinatwo (26留言): 都法律文字 不同的人有不同的裁量 何謂之前的標準? 02/12 23:24
42Fbelucky: 那些銓敘部高官的想法 會讓你想拿木頭打自己的頭阿 02/12 23:24
43Frinatwo (26留言): 講依法行政笑笑拉 法院判決都可一改再改 何況短短文字 02/12 23:25
44Fhmcedamon: 那這話不就該考試院長來說嗎 五權分立捏 02/12 23:25
45FChungLi5566 (19留言): 難怪蘇啟誠被逼到自殺 02/12 23:25
以後官員只要說給我壓力我可能會自殺,就都不用監督了?
46Frinatwo (26留言): 跳針哦? 你貼這法條 根本也沒有標準界線 02/12 23:26
47FChungLi5566 (19留言): 就服務機關要拿證明給銓敘部審啊 02/12 23:27
48Frinatwo (26留言): 什麼? 那幹嘛要扯飛安會? 02/12 23:27
49FChungLi5566 (19留言): 然後現在行政院長直接請託關說? 02/12 23:27
50Frinatwo (26留言): 所以你意思是現在服務機關沒有給資料? 02/12 23:27
51Frinatwo (26留言): 造謠要關三天哦 02/12 23:28
52FChungLi5566 (19留言): 服務機關給的資料不夠證明冒險犯難 才會等飛安報告 02/12 23:28
那怎隔了一天又不用飛安報告,資料又夠了? ※ 編輯: violetking (111.250.226.67), 02/12/2019 23:29:02
53Frinatwo (26留言): 不夠? 這時候你又是官員了 有人發言說不夠證明嗎? 02/12 23:28
54FChungLi5566 (19留言): 銓敘部都說用第二款先給撫卹沒問題了 02/12 23:29
55Frinatwo (26留言): 又要加三天? 02/12 23:29
56Fsunnydragon7 (9留言): 反正之前也是說服務機關台鐵給的報告不完整…同一 02/12 23:29
57Fsunnydragon7 (9留言): 套說法 02/12 23:29
58Frinatwo (26留言): 上面有說明天才審查 怎麼你現在就知道不夠證明了? 02/12 23:29
59FChungLi5566 (19留言): 現在是給第一款了嗎?怎麼大家未審先判了 02/12 23:29
60Frinatwo (26留言): 未審先判的好像是你诶 02/12 23:30
61FChungLi5566 (19留言): 以為銓敘部明天審完一定給第一款? 02/12 23:30
62Frinatwo (26留言): 挖靠 專業自打臉 一下子說服務機關給的不夠證明 02/12 23:30
63Frinatwo (26留言): 一下子又說明天審查又不一定不給過 02/12 23:30
64FChungLi5566 (19留言): 明天審查完也可以說第一款沒過 因為沒飛安報告啊 02/12 23:31
65Frinatwo (26留言): 飛安報告最好會談及冒險不冒險 02/12 23:31
66FChungLi5566 (19留言): 怎麼大家直接解讀成沒飛安報告也能過第一款 02/12 23:31
67Frinatwo (26留言): 去了解飛安報告的性質再來嘴好嗎? 02/12 23:32
68FChungLi5566 (19留言): 飛安報告要證明黑鷹是性能問題導致墜毀 02/12 23:32
69FChungLi5566 (19留言): 還是駕駛失誤導致墜毀 02/12 23:32
70Frinatwo (26留言): 挖靠 性能問題又干你上面貼的法條屁事 真會牽拖呢 02/12 23:33
71FChungLi5566 (19留言): 如果是後者 那就只是因公死亡 第二款 02/12 23:33
72Fwoodyj: 考試院長勒?銓敘部長勒?不見了喔? 02/12 23:36
73Fmirac1e: 風向最大懂嗎 不然怎麼一堆黨工天天洗文章帶風向 02/12 23:37
74Fwoodyj: 好笑的是行政院長出來說?考試院長哪裡去了?可以下臺嗎? 02/12 23:37
75Fmyyalga: 所以冒險犯難的客觀標準是什麼?為何要飛安報告?飛安報 02/12 23:43
76Fmyyalga: 告在這個認定流程裡,它的用處是什麼? 02/12 23:43
77Fcapssan (12留言): 冒險犯難是撫卹的最高規格 不是像三節獎金一樣每年都有 02/12 23:44
78Fcapssan (12留言): 的 謹慎點等報告有問題喔 02/12 23:44
79Frinatwo (26留言): 法條也只說"陷入危及生命安全之艱困情境" 02/12 23:46
80Fcapssan (12留言): 假設報告出來發現墜機是人為因素怎麼辦? 因為維修或操作 02/12 23:46
81Fcapssan (12留言): 而不是因為危險天氣造成的? 02/12 23:46
82Frinatwo (26留言): 而實際上究竟是性能 還是人員操作 機械問題 法條並沒侷限 02/12 23:47
83Frinatwo (26留言): 白話就是 法條說 你去執行勤務 很有可能殉職就符合了啦 02/12 23:47
84Fcapssan (12留言): 因為他是最高規格本來就該更加謹慎 要不然分規格要幹嘛? 02/12 23:47
85Fcapssan (12留言): 大家上了新聞就往最高規格報啊 02/12 23:48
86Frinatwo (26留言): 又是個法盲 02/12 23:48
87FGaiter: 然後經不起社會輿論,馬上處理 02/12 23:49
88Fdouxid: 豪華葬禮耶,當初叫飛機的不用幫忙出錢嗎? 02/12 23:49
89Fcapssan (12留言): 而且不是說出來是因為人為失當就不給予撫卹 就只是等資 02/12 23:50
90Fcapssan (12留言): 料齊全而已 覺得不當本來就主官管該下令修正的 銓敘部照 02/12 23:50
91Fcapssan (12留言): 流程做事也被幹就看得出來台灣人根本不管流程的 看個標題 02/12 23:50
92Fcapssan (12留言): 就開始罵政府白痴 02/12 23:50
93Frinatwo (26留言): 法條只有說 陷入艱困情境 並沒有限定因果關係 02/12 23:50
94Fcapssan (12留言): 我覺得等資料齊全也沒什麼錯啊 反過來說 以後因為資料不 02/12 23:51
95Fcapssan (12留言): 齊全家屬被追討的話是不是要說政府吸血鬼 給了錢還要收回 02/12 23:51
96Frinatwo (26留言): 我就問你法條上那裡有限定 死因要符合你原先的危害麻 02/12 23:52
97Fcaribsea: 說個笑話,國民黨說民進黨行政效率差 02/13 00:05
98Fwenddw: 明天開完會搞不好結論還是要等飛安報告才能定案 02/13 00:30
99Flineage0916: 我們換個方式思考,如果當今總統是馬英九,發生這種 02/13 00:39
100Flineage0916: 事大家還能如此理性嗎?肯定是不能... 02/13 00:40
101Fdog990999: 卡在程序 不是該不該給 該給還是被程序卡.. 02/13 00:51
102Fmirac1e: 最大問題就是沒有一致標準 如果程序是對的為什麼要立刻改 02/13 00:53
103Fmirac1e: 如果這程序是錯的 那應該有人要出來負責才對 02/13 00:54
104Fmirac1e: 不是大家覺得不好就改 這樣就把問題塞過去 02/13 00:55
105Fsunnydragon7 (9留言): 馬英九時期就發生過一次啦…銓敘部回說是因為服務 02/13 01:08
106Fsunnydragon7 (9留言): 機關台鐵給的報告不完整 02/13 01:08
107Fsunnydragon7 (9留言): 考試院長關中也有出來說話 02/13 01:09
108Fbt222: 因為輿論壓力啊 還問為什麼 02/13 01:13
109Fdondothat: 推文真的理盲 公務員先發就變成公務員違法了 02/13 06:15
111Fcolenken: 推,不過標題在籲什麼, 蘇是要求吧 02/13 11:25
112Fpuszta: 規定怎訂就怎麼走啊......這樣打臉自己很好玩喔? 02/13 18:02
看更多 violetking 的文章,或回到 gossiping 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
112 >> [新聞] 蘭嶼護理師撫卹金卡關 蘇揆籲銓敘部盡快 violetking 2019-02-12T23:04:09
17 Re: [新聞] 蘭嶼護理師撫卹金卡關 蘇揆籲銓敘部盡快 Fongin 2019-02-13T12:26:10