[问卦] 反对核电厂的智商有30吗?

看板 Gossiping
时间
留言 63则留言,27人参与讨论
推嘘 14推 11嘘 38→
现实就是台湾没钱,经济烂,没有用干净能源的本钱,更别提核能也没多污染,至少比火 力好太多了 会反对用便宜又干净的核能的是智力不足吗?还是希望看到台湾经济更困难呢? -- ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.99.217 ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539338340.A.EB4.html
1Fbee0316: 那些人都住核电厂旁边喇 49.217.97.142 10/12 17:59
2Fdeepdish: 去问柯文哲 220.134.89.190 10/12 17:59
3Fr12899987: 他们觉得会爆炸啊 49.217.118.96 10/12 17:59
4Fmoswu: 柯文哲表示:?? 175.182.252.69 10/12 18:00
5Ftrylin (5留言): 人家早就插股绿能准备捞一笔了 122.146.94.33 10/12 18:00
6Fcpg811106: 绿共为反而反脑残被带风向啊 42.77.145.99 10/12 18:00
7Ftrylin (5留言): 没插股还跟著反的应该就确定没30 122.146.94.33 10/12 18:00
8Fmild7no1: 你不反核!你不是人! 114.32.0.225 10/12 18:01
9Fnathan2000 (5留言): 核能南北爆一发台湾永久消灭,核灾承 114.36.83.129 10/12 18:01
10Fpurplebfly: 1个林口电厂就比核电厂发电功率大了 220.141.166.41 10/12 18:02
11Fassman799: 人家要领年中 180.176.155.39 10/12 18:02
12FShauter: 嗯 你知道台湾一直都是火力最大吗? 36.234.213.56 10/12 18:02
13Fnathan2000 (5留言): 受能力是台湾最大问题,即便不提根本 114.36.83.129 10/12 18:02
14Fpurplebfly: 台中发电厂还可以抵二个核电厂 220.141.166.41 10/12 18:02
15Fnathan2000 (5留言): 没地方久置的核废料处理场. 114.36.83.129 10/12 18:02
16FShauter: 学店生活在哪个平行世界? 36.234.213.56 10/12 18:02
17Fapple30: 看到台湾没钱就可以end了,这种自己定义 42.75.239.63 10/12 18:03
18Fapple30: 的就别出来搞笑 42.75.239.63 10/12 18:03
19FShauter: 然后台湾没钱经济烂才用是哪个文组告诉你 36.234.213.56 10/12 18:03
20Ftrylin (5留言): 可4现在也开始在反空污反火惹 122.146.94.33 10/12 18:03
21FChenDotQ: 核电厂会爆炸,核废料不能处理 ; 风能 125.224.5.239 10/12 18:03
22FChenDotQ: 光能干净,取之不竭,用之不尽还可以当 125.224.5.239 10/12 18:03
23FChenDotQ: 基载电力,白痴才用核电 125.224.5.239 10/12 18:03
24Fnathan2000 (5留言): 没有完美的方案,但台湾地小人口密集 114.36.83.129 10/12 18:03
25FShauter: 的? 台湾各项数据都是全球中前段居多 36.234.213.56 10/12 18:03
26Fpurplebfly: 缺电就盖火力电厂,远比核电厂安全又不 220.141.166.41 10/12 18:03
27Fnathan2000 (5留言): 是最大问题,够直白了吗? 114.36.83.129 10/12 18:03
28FDaedolon: 电价一度十几块会怎么样吗? 223.138.29.31 10/12 18:04
29Fpurplebfly: 用处理核废弃物 220.141.166.41 10/12 18:04
30Ftrylin (5留言): 支持火力+1 而且要烧便宜的煤 122.146.94.33 10/12 18:04
31Ftrylin (5留言): 然后不能盖在北部 122.146.94.33 10/12 18:05
32Fwonder007: 一开始骗说不反核只反核四 42.73.126.233 10/12 18:06
33FDaedolon: 核电厂爆炸出现了www 223.138.29.31 10/12 18:06
34FKEYSOLIDER: 智商157的阿伯 61.226.93.10 10/12 18:06
35Fwonder007: 现在开始全反 不意外 42.73.126.233 10/12 18:06
36FDaedolon: 还有风力基载反串给推 223.138.29.31 10/12 18:06
37Fjamal1984: 有没有30不知道,但支持的应该不到5 49.218.33.207 10/12 18:07
38Fruby00514: 柯157 给你参考 49.217.129.80 10/12 18:19
39Fuserpeter: 带风向失败... 呵呵呵 180.177.56.101 10/12 18:19
40FDSB520: 高阶核废你来处理吃掉哦 谢谢 42.77.29.167 10/12 18:19
41Fwellymac: 楼上火力先吸干净啦223.141.119.247 10/12 18:35
42Fst89702: 朱朱伦表示: 114.47.23.77 10/12 18:56
43Fst89702: 怎又有党工在带风向喊绿共啊 dpp再烂也 114.47.23.77 10/12 18:58
44Fst89702: 不会比共青团老朋友蓝共还舔支啦 114.47.23.77 10/12 18:58
45Fwurick000: 核电厂本身的碳足迹是能有多低 223.139.128.24 10/12 19:20
46Fmomocom: 柯p 158 88.128.83.159 10/12 20:01
47Fchx64: 你用了火力照样烧阿 拥核是不是都智障? 112.104.113.45 10/12 23:40
48Fchx64: 反过来问智障们 核一二三都用火力占几成? 112.104.113.45 10/12 23:41
49Fchx64: 还不承认自己是智障? 112.104.113.45 10/12 23:41
50FRingu: 核能可以占两成,请问八成火力和六成火力一 123.193.19.39 10/13 00:30
51FRingu: 样的话,再生能源盖个屁,反核当然是智障 123.193.19.39 10/13 00:31
52Fchx64: 当然不一样 尖峰靠核能? 果然智障拥核阿 112.104.113.45 10/13 06:05
53Foue (11留言): 我反核,尤其台电的人说核灾保险金只要够让 175.97.23.51 10/13 08:31
54Foue (11留言): 民众找X光就好,这样的心态我不认同。 175.97.23.51 10/13 08:31
55Foue (11留言): 而且只占一成多的发电,倘若核灾损失完全不划 175.97.23.51 10/13 08:33
56Foue (11留言): 算。没必要为了省钱使用难以收尾的东西。 175.97.23.51 10/13 08:33
57Foue (11留言): 再以资源经营的愿景来看,能源矿产不可能是 175.97.23.51 10/13 08:34
58Foue (11留言): 永续,务必要以再生能源为目标。 175.97.23.51 10/13 08:35
59Foue (11留言): 若只是寻求短利,便宜就好,却忽略了长远考量 175.97.23.51 10/13 08:37
60Foue (11留言): ,实为不妥。当然这想法可能太理想化,也需要 175.97.23.51 10/13 08:38
61Foue (11留言): 更多成本,但若以千百年考量,绿能的发展是 175.97.23.51 10/13 08:38
62Foue (11留言): 必然的。 175.97.23.51 10/13 08:38
63Foue (11留言): 请问这样的论述,智商是否有30呢?^^ 175.97.23.51 10/13 08:39
看更多 WARgame723 的文章,或回到 Gossiping 看板

完整讨论串

留言数 标题 作者 日期
63 >> [问卦] 反对核电厂的智商有30吗? WARgame723 2018-10-12T17:58:58
12 Re: [问卦] 反对核电厂的智商有30吗? t20056 2018-10-12T18:18:37