這是構圖參考 不到抄的程度
當然 劍的造型是照著畫
但總不能這樣就當抄襲
今天若是日本以外的國家的人 要畫日本武士
肯定也會去找大河劇來看造型畫
可能連日本人 同樣也要找三次元的圖來參考
如果我叫你畫唐朝的士兵盔甲
你找不找圖參考?
還是你腦中 出生以來 就內建了中國3000年 所有朝代的造型
可以憑空畫出來?
我叫你畫羅馬士兵 你會不會找羅馬劇來看圖畫?
還是你能憑空畫出來?
說人抄襲前 先確保自己有腦子好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.70.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537509502.A.B3F.html
1F推: 你今天不柯黑了? 59.125.79.57 09/21 13:58
不黑了不黑了！
獨派都在吸毒
不能再跟他們同一陣線了！
2F推: 我覺得是無所謂啦 抄來抄去 劇情好比較好 36.235.111.73 09/21 13:59
3F→: 除非那把劍能找到在歷史上一模一樣的而 61.58.93.220 09/21 13:59
4F→: 非電視劇道具 不然就只是抄而不是參考 61.58.93.220 09/21 13:59
5F→: 構圖 61.58.93.220 09/21 14:00
或許作者的認知中
認為中國的戲劇道具 都按照歷史造型來做
所以他基於畫出歷史物品的心態
就照著電視劇畫了
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/21/2018 14:02:21
6F推: 我覺得那並沒有照描 但應該是參考了實體圖 101.13.18.206 09/21 14:02
7F推: 構圖而已，也只是基本動作，鄉民在亂起 101.11.3.55 09/21 14:03
8F→: 鬨 101.11.3.55 09/21 14:03
9F→: jojo立也是參考一些時裝模特而 60.251.144.195 09/21 14:07
10F→: 但確實是描圖 101.15.242.47 09/21 14:10
11F→: 只是不會對漫畫這種追究而已 101.15.242.47 09/21 14:11
只有右手前臂 比較像描
其他地方 沒有重疊啊
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/21/2018 14:14:14
12F→: 舉例來說，如果小當家用霜之哀傷來切肉 210.69.40.253 09/21 14:16
13F→: 這樣算不算抄襲? 210.69.40.253 09/21 14:16
14F→: 不同媒介 也只能說是二創 不是抄襲吧 111.83.31.253 09/21 14:18
15F噓: 笑死 日本人就不是抄 140.135.174.23 09/21 14:19
16F→: 要是是小當家先 保證花千骨被幹酸爆 140.135.174.23 09/21 14:19
17F→: 不用鬼扯一堆護航 丟臉 還作者認知咧 140.135.174.23 09/21 14:20
18F→: 哪個智障會以為電視劇都照歷史做? 140.135.174.23 09/21 14:20
你看的作品太少
才會有這種無知又膚淺的想法
除了抗日神劇會出現狙擊槍外
很多古裝劇的服飾、工具 都是考究歷史的
19F→: 同意aa1052026,你的說法根本不知者不罪 118.165.188.42 09/21 14:22
我根本 沒說過 "不知者不罪" 這種白癡話
請你注意看文章
無論作者知不知 都算不上抄
我一貫的主張是 這就是構圖參考而已
頂多只有劍的紋路有爭議
但畫出跟參考圖相同的紋路 根本不到抄的定義
假設 我要畫清宮人物
我也會去找類似甄妃傳、延禧的劇照來當參考構圖
連滿族服飾、裝飾、旗袍紋路 畫出有一定程度的相似
也不能算抄襲
抄的定義 有嚴謹的標準
不是一些無知鄉民起鬨 說了就算
這就是參考構圖而已
20F→: 不知道就不叫抄 笑死人 140.135.174.23 09/21 14:23
21F推: 別瞎護航阿~這是小當家續集,原作者怎可能140.113.224.200 09/21 14:31
我沒護航 對任何作品 我都一樣標準
而且小當家這作品 當時我是因為PTT很多人講 我才去看
但看了5集就棄坑
看劇中的人物 為了表達食物做得不好 直接砸在地上
我覺得很弱智 違反我的價值觀
22F推: 是時裝模特模仿jojo啦XD 36.232.77.177 09/21 14:31
23F→: 不知道要怎麼找出中國風物品,但還是抄140.113.224.200 09/21 14:32
24F→: 也就是啥不知者無罪根本不成立140.113.224.200 09/21 14:33
25F噓: 抄得這麼明顯還可以護航123.204.198.198 09/21 14:39
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/21/2018 14:48:26
26F噓: 護航前先確保自己有腦子好嗎? 117.56.55.44 09/21 14:42
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/21/2018 14:53:53
27F→: 沒有著作權的蠻荒之地220.128.156.189 09/21 14:53
28F噓: 笑死 這當然是抄 不要鬧了114.136.110.144 09/21 14:54
29F→: 連抄襲的分界都不懂也是正常的220.128.156.189 09/21 14:54
30F→: 支持花千骨跨海提告 應該只有劍告得成220.128.156.189 09/21 14:55
31F→: 有的電視劇有考究你就可以推論成都是， 101.15.33.58 09/21 15:36
32F→: 厲害了 101.15.33.58 09/21 15:36
不論該節目 是考究或自創
都算不上抄囉！
若有清宮劇自創了旗袍的紋路
然後有人要畫旗袍 找該劇圖來參考 紋路也一起照著畫了
這樣叫抄嗎?
這就是參考構圖罷了
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 09/21/2018 16:30:57
33F→: 那就是抄呀，如果服裝設計師拿某場時裝秀 210.69.40.253 09/21 16:45
34F→: 的照片從外型剪裁到紋路全照著畫，你還說 210.69.40.253 09/21 16:46
35F→: 這是參考構圖嗎?那把劍也是呀，從外型到紋 210.69.40.253 09/21 16:46
36F→: 路完全照著畫，別的不說那把劍抄襲很明顯 210.69.40.253 09/21 16:47
37F→: 差很多好杯 爛支那很會牽拖 59.115.133.253 09/21 16:54
38F噓: 所以請問那把劍是骨帶的設計嗎?118.161.219.175 09/21 18:33
39F→: 不要在那邊硬凹118.161.219.175 09/21 18:33