[問卦] 台灣反核很愛拿別國的核災說嘴？

最近一個教授發文說一個日本教授說很抱歉日本核災影響台灣核能政策，這讓我有點感慨，台灣反核老是愛拿外國核災來危言聳聽，不要成為下一個福島的標語還被日本人抗議。之前核能議題熱的時候，還連車諾比都拿出來講，明明車諾比核電廠的結構就跟台灣核電廠完全不同。結果發生核災的國家，沒一個廢核的，日本說要提高核電比例，發生車諾比事件的烏克蘭核能比例還到50%之高，結果台灣一個核災都沒發生過的在喊燒，反核都不會覺得臉被打得很痛嗎？有沒有台灣反核的很愛拿國外核災說嘴的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.231.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533909156.A.BE8.html

1^F推lpbrother: 不會改用乾淨的核能嗎? 118.233.32.250 08/10 21:53

2^F推rhycloud: 一發就可以說一輩子好嗎125.224.147.103 08/10 21:53

3^F噓molom: 有沒有擁核的都不敢說核災時處理方式的八卦 114.27.178.149 08/10 21:54

4^F推HD0621: 有些人以為核電廠爆炸=核彈爆炸 36.233.83.36 08/10 21:54

5^F推live1002: 因為DPP知道反智言論最吸引人 61.228.216.36 08/10 21:54

6^F推devilkool: 最愛說脈絡的反核文青，一遇到核電議 223.136.86.125 08/10 21:54

7^F→xbit: 日本被原子彈丟2次福島核災1次日本禁核了嗎 1.174.23.234 08/10 21:54

8^F→devilkool: 題就會自己無視脈絡 223.136.86.125 08/10 21:55

9^F推gidapops: 就讓某些人用綠電的電費使用電吧 118.233.15.116 08/10 21:55

10^F推adon0313: 這樣才能發風電財 180.217.253.66 08/10 21:55

11^F推sustainer123: 反核也不敢為電費漲價負責啊 223.137.17.150 08/10 21:57

12^F推ostrog242: 有沒有反核的都不會自己查資料的八卦？ 115.82.2.145 08/10 21:58

13^F→mimikillua: 人家有地方逃台灣有嗎?想死不用拖別 42.77.178.50 08/10 22:01

14^F推qazwsx0128 ^(5留言): 核災發生你應該先擔心是不是台灣沉了 218.210.39.174 08/10 22:01

15^F→mimikillua: 人一起上路 42.77.178.50 08/10 22:01

16^F→qazwsx0128 ^(5留言): 核廠可以硬到你家爆炸三十次都沒事 218.210.39.174 08/10 22:01

17^F→sustainer123: 反核某m可以幫全民出電費嗎? 223.137.17.150 08/10 22:04

18^F→babyMclaren ^(12留言): 兩邊都很廢 27.147.57.172 08/10 22:04

19^F→sockrover: 呼叫01熊請大家協尋好嗎失蹤老人 123.195.192.46 08/10 22:04

20^F→babyMclaren ^(12留言): 永和的一直說0風險，事實上... 27.147.57.172 08/10 22:04

21^F→u9005205: 不然去找解嚴前暗資料出來講啊？！ 42.73.222.114 08/10 22:05

22^F推ikeepcool: 反核人士能教我怎麼用愛發電嗎 123.241.156.52 08/10 22:05

23^F→sustainer123: 反核要幫全民出漲的電費嗎? 223.137.17.150 08/10 22:05

24^F→babyMclaren ^(12留言): 結果吵了老半天，只佔10幾% 27.147.57.172 08/10 22:05

25^F→babyMclaren ^(12留言): 所以永和跟反核一樣廢，一個腦殘一 27.147.57.172 08/10 22:06

26^F→u9005205: 還在海拋時代，不就是都在亂搞… 42.73.222.114 08/10 22:06

27^F推qazwsx0128 ^(5留言): 不會0風險但風險比你家爆炸30次還小 218.210.39.174 08/10 22:06

28^F→babyMclaren ^(12留言): 個弱智。 27.147.57.172 08/10 22:07

29^F→babyMclaren ^(12留言): 你不用跟我說，我沒反核 27.147.57.172 08/10 22:07

30^F→u9005205: 食物鏈人再吃回來… 42.73.222.114 08/10 22:07

31^F→babyMclaren ^(12留言): 我只希望要用核可以超過40-50% 27.147.57.172 08/10 22:08

32^F→babyMclaren ^(12留言): 結果核四直接毀滅，乾脆就全廢掉吧 27.147.57.172 08/10 22:08

33^F→babyMclaren ^(12留言): 一直為了這末路幾%在吵，政客都賺飽 27.147.57.172 08/10 22:09

34^F→qazwsx0128 ^(5留言): 緊張喔? 0風險是你在說紮草人假中立? 218.210.39.174 08/10 22:09

35^F→babyMclaren ^(12留言): 飽。推他的風力太陽能中飽私囊 27.147.57.172 08/10 22:09

36^F→babyMclaren ^(12留言): 最好我說的啦，不就永和的人說的 27.147.57.172 08/10 22:09

37^F→babyMclaren ^(12留言): 跟反核用愛發電一樣智障 27.147.57.172 08/10 22:10

38^F→qazwsx0128 ^(5留言): "0"風險喔? 不是你說謊就是那個人反串 218.210.39.174 08/10 22:10

39^F→mimikillua: 自己用的電要別人出錢補助? 42.77.178.50 08/10 22:13

40^F推dsilver: 台灣沒腦子的廢物一堆啊 223.141.22.104 08/10 22:24

41^F推user1001: 台灣不缺電就應讓核123除役，不能再延 27.52.12.38 08/10 22:32

42^F→ttgg: 請愛用：核廢料放你家阿 125.231.32.37 08/10 22:47

43^F噓nobody0522: 地震帶搞核電就是在賭想用便宜核電去 118.150.67.61 08/10 23:43

44^F→nobody0522: 移民啊，啊，但台灣電費好像已經很便 118.150.67.61 08/10 23:43

45^F→nobody0522: 宜惹 118.150.67.61 08/10 23:43

46^F推mainjoey: 用了三四十年核能才發現我們在地震帶上 59.115.97.128 08/11 00:33

47^F噓njxmzxc: 就不是0風險幹嘛不蓋人少的地方要蓋新北 49.216.194.110 08/11 05:22

48^F→njxmzxc: 像核三一樣蓋偏僻一點不是很好蓋苗栗 49.216.194.110 08/11 05:22

49^F→njxmzxc: 啊 49.216.194.110 08/11 05:22