[新聞] 「早餐店殺手」又告 法官判決書罕見怒批

作者
看板 Gossiping
時間
留言 92
媒體來源: 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2486651 「早餐店殺手」又告 法官判決書罕見怒批:濫用權利 2018-07-12 22:38 〔記者王定傳/新北報導〕瞄準雙北市各早餐店上門應徵,卻擺爛再興訟的「早餐店殺手 」劉姓女子,又在新北地院板橋簡易庭提告,要新北市中和一間早餐店賠15萬;劉女所為 不僅造成雇主困擾,也讓法官看不下去,罕見在判決書中,怒批她擾亂社會正常商業秩序 、濫用權利,判決敗訴。 劉姓女子瞄準雙北市各早餐店上門應徵,卻擺爛再興訟要求賠償,新北地院法官罕見在 判決書中,怒批她擾亂社會正常商業秩序、濫用權利,判決敗訴。(記者王定傳攝) 劉姓女子瞄準雙北市各早餐店上門應徵,卻擺爛再興訟要求賠償,新北地院法官罕見在判 決書中,怒批她擾亂社會正常商業秩序、濫用權利,判決敗訴。(記者王定傳攝) 據查,劉女行為不斷遭媒體踢爆,近來提告上法院,也被法官「看破手腳」,常吞敗訴, 但她仍不死心,這次瞄準中和一間連鎖早餐店,以上工9天就遭無預警、無理由解雇為由 ,討15萬工資。 早餐店反駁,劉女故意做出離譜行徑如重摔碗盤、對客人態度不佳、服裝儀容邋遢,屢勸 不聽、變本加厲,才會以合意資遣方式終止契約;且劉女在雙北有勞資調解案百餘件,是 慣犯,故意鑽法律漏洞。 審理時,有顧客出庭指證劉女態度不佳,法官也認為她的工作表現,不符期待,不僅如此 ,據調查,她於數年間到數十家早餐店、小吃店、麵店及餐飲店等應徵,短期上班、被解 僱後,就對僱主提出勞資爭議調解或訴訟,光在新北市政府勞工局就有32筆、台北市政府 勞工局更高達113筆。 法官認為,劉女目的與一般求職者不同,她一開始就抱著解僱後興訟的意圖,在工作上故 意做出不符水準的表現,令小店因不堪調解、訴訟需支出的勞費及心力同意和解、賠錢。 法官怒斥,這種模式一而再、再而三的發生於劉女身上,對辛苦經營小店謀求生計的僱主 來說,造成很大的困擾,擾亂社會正常商業秩序,她是以損害他人為主要目的,違反公共 利益,構成權利濫用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.5.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531409230.A.4BC.html
1F:台女不意外 114.40.82.23 07/12 23:27
2F:法官還會為這種小事動怒喔?殺人就當沒看到 61.65.162.147 07/12 23:28
3F:資方法官 1.173.74.219 07/12 23:28
4F:9天要15萬??? 61.228.138.202 07/12 23:28
5F:這種妹沒辦法反告詐欺嗎? 101.11.19.10 07/12 23:28
6F:恐龍法官 不意外111.250.150.203 07/12 23:28
7F:至少這個判決值得肯定 1.173.95.249 07/12 23:29
8F:台女不意外 飲料大杯中杯不會分 101.12.145.79 07/12 23:29
9F:2F以為全台灣法官只有一個 126.229.85.144 07/12 23:29
10F:值得肯定 這種人根本問題製造者123.240.185.207 07/12 23:30
11F:違反勞基法不管?恐龍法官阿幹 111.254.169.24 07/12 23:30
12F:檢舉達人表示: 114.42.206.163 07/12 23:31
13F:這種不能算詐騙嗎 114.34.115.226 07/12 23:31
14F:這算一種新職業嗎 1.171.220.253 07/12 23:32
15F:就訟棍啊 現實世界的 有啥好說 1.171.66.81 07/12 23:32
16F:怒斥有屁用,下次繼續告啊 61.61.13.145 07/12 23:32
17F:幹 這法官是有病嗎 雇主違法在先耶 36.236.36.58 07/12 23:32
18F:你做生意 自己做 沒人管 要請人請合法 36.236.36.58 07/12 23:33
19F:這種垃圾不值得同情122.118.131.107 07/12 23:33
20F:更好笑的是還有人封她羅賓漢沙小的 1.171.66.81 07/12 23:33
21F:嘻嘻 鍵盤老闆最守法了 180.204.24.102 07/12 23:33
22F:八卦真的是反指標 捧什麼爛什麼 180.204.24.102 07/12 23:33
23F:不是所有雇主都違法 先搞清楚 再去看勞 1.171.66.81 07/12 23:33
24F:基法 你就知道他被解雇是完全合理 1.171.66.81 07/12 23:34
25F:雇主違法是違甚麼法?要不要說清楚啊 123.193.23.248 07/12 23:34
26F:工作幾天要求15萬賠償根本就故意的 101.8.135.102 07/12 23:34
27F:一堆在這叫好 明天照樣被老闆凹免錢工 180.204.24.102 07/12 23:34
28F:的也只能靠這樣讓自己舒坦些 180.204.24.102 07/12 23:35
29F:所謂訟棍,就是濫用訴訟權利的人 123.193.23.248 07/12 23:37
30F:他其實也沒打算讓官司贏,只要上法庭 123.193.23.248 07/12 23:37
31F:讓受害的原老闆覺得很麻煩,跟她庭外 123.193.23.248 07/12 23:38
32F:和解她就賺到,反正興訟是人民權利 123.193.23.248 07/12 23:38
33F:那只能在ptt嗆老闆的是不是都在家 110.28.126.4 07/12 23:38
34F:啃老? 110.28.126.4 07/12 23:39
35F:這樣做幾乎是無損失風險 123.193.23.248 07/12 23:39
36F:真的很惡劣! 110.26.201.253 07/12 23:39
37F:勞權誦棍啊 223.137.163.1 07/12 23:42
38F:怒斥 然後呢 有處罰嗎180.217.231.183 07/12 23:44
39F:我覺得應該把她的名字公開才是 115.82.48.233 07/12 23:48
40F:不然現在一堆早餐店都不錄用姓劉的 115.82.48.233 07/12 23:48
41F:惡質訟棍 106.105.110.47 07/12 23:53
42F:這其實有詐欺構成要件了 檢察官或者法 123.240.58.115 07/12 23:53
43F:官從判決文看來已經非常厭惡她了,有 123.240.58.115 07/12 23:54
44F:前例類似案件 檢察官直接另案起訴詐欺 123.240.58.115 07/12 23:55
45F:惡劣 27.246.199.225 07/12 23:56
46F:以後姓劉的應徵都不與錄取....方便多了118.150.212.143 07/12 23:57
47F:怒批個屁,不要違反勞基法就不會被告了 223.137.54.143 07/12 23:57
48F:所以沒違反勞基法 又被告的 樓上要補償? 101.12.145.79 07/12 23:58
49F:噓的什麼都不懂 故意擺爛被解雇?? 正常??118.150.212.143 07/12 23:58
50F:跟勞基法一點關係都沒有好嗎 文盲看不懂吧118.150.212.143 07/12 23:59
51F:有照片嗎180.177.154.155 07/12 23:59
52F:時薪180 都符合勞基法 還不是被她告 101.12.145.79 07/13 00:00
53F:槍決還是車裂隨便選一個啦 112.104.1.19 07/13 00:03
54F:他常用招數就是 早餐店本來要幫他保勞健保 223.137.163.1 07/13 00:03
55F: 但她一直拖是死不給個資 然後去幾天離職就 223.137.163.1 07/13 00:03
56F:告人家沒保勞健保 223.137.163.1 07/13 00:03
57F:乾!講那麼多她是有被罰膩! 124.8.227.254 07/13 00:06
58F:不就敗訴而已怎麼不針對他浪費司法資 124.8.227.254 07/13 00:07
59F:判決書不要當成法官作文比賽,可悲 36.236.26.59 07/13 00:07
60F:啊 36.236.26.59 07/13 00:07
61F:源判刑,這種人根本垃圾 124.8.227.254 07/13 00:08
62F:遇到這種直接動私刑就對了 114.137.201.90 07/13 00:08
63F:怒個屁?有人是不是文盲 124.8.227.254 07/13 00:08
64F:白*霉體還幫她取什麼早餐店殺手 124.8.227.254 07/13 00:11
65F:這篇可以戰台女、資方、法官 61.227.242.92 07/13 00:16
66F:一堆白癡鄉民,連這貨都挺的下去,可憐 223.140.140.24 07/13 00:18
67F:資方法官 101.10.37.125 07/13 00:20
68F:法官判的對啊 125.227.217.18 07/13 00:30
69F:做生意最怕遇到這種..... 111.243.216.23 07/13 00:32
70F:一堆低能在那挺這種咖小也是不意外,八 111.243.216.23 07/13 00:33
71F:卦板素質 111.243.216.23 07/13 00:33
72F:台女救世劍,很好奇這母豬長什麼豬樣 27.52.199.168 07/13 00:36
73F:敗訴是沒罰,但要繳訴訟費用 111.253.13.112 07/13 00:39
74F:敗訴久了自然也沒錢繳訟費 111.253.13.112 07/13 00:40
75F:怒批有屁用,去想想怎麼防堵這種人比較有用 42.73.21.236 07/13 00:42
76F:吧 42.73.21.236 07/13 00:43
77F:挺啊,在繼續不走勞基法啊 223.136.227.88 07/13 00:54
78F:正義回來了 39.8.41.185 07/13 01:14
79F:請問又能奈她何? 110.28.196.46 07/13 01:34
80F:告他誣告也行吧 61.70.163.108 07/13 01:35
81F:誣告告不成,因為她告的東西有所本 1.163.182.253 07/13 01:36
82F:他是提民事訴訟啊 當然不會構成誣告 140.112.4.190 07/13 01:45
83F:法院又不管制這種人 活該工作爆表 1.165.160.43 07/13 02:15
84F:反正告個一整年 有弄到幾筆和解就賺了 1.165.160.43 07/13 02:16
85F:慣老闆vs訟棍 頂尖對決 101.8.179.188 07/13 02:16
86F:看推文,台灣法治教育堪慮 1.171.156.60 07/13 03:01
87F:這種故意賺和解金的還要用勞基法挺 勞基法 125.230.7.212 07/13 03:47
88F:是用來剝削老闆的嗎? 125.230.7.212 07/13 03:47
89F:看看之前還有人推他是勞保守護者XD 211.22.51.120 07/13 07:57
90F:法官亂判都不會濫權跟擾亂社會秩序 好棒棒 60.248.143.145 07/13 09:31
91F:還會動怒哦 遇到殺人犯就裝沒事哦 27.147.30.145 07/13 11:31
92F:訟棍 223.136.78.155 07/13 12:45