Re: [新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的!

作者
看板 Gossiping
時間
留言 266
有沒有一群人 因為颱風離台北近 離桃竹宜遠 就認為台北沒達標 其他地方也不會達標 然後還很喜歡把It's science 掛在嘴邊 嗆別人不懂科學的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.6.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531371346.A.71B.html
1F:所以中央氣象局的預報桃園哪邊達標 123.51.167.168 07/12 12:56
https://i.imgur.com/pOOwGmL.jpg
2F:我怎麼覺得這英文怪怪的!180.177.212.242 07/12 12:57
QQ真錯了
3F:一堆看到台北沒下雨就覺得其他都沒下 163.17.224.199 07/12 12:57
※ 編輯: qsxesz (114.137.6.30), 07/12/2018 12:58:09
4F:你英文先學好 115.82.211.91 07/12 12:58
5F:二樓別太介意.一堆政客都是這樣 123.51.167.168 07/12 12:58
6F:science沒拚錯阿 60.251.130.136 07/12 12:58
7F:6-7轉5-6你知道是啥意思嘛 123.51.167.168 07/12 12:58
8F:就是頂多7而且會越來越小 123.51.167.168 07/12 12:59
9F:陣風十級不就達標了 39.12.200.40 07/12 12:59
10F:更不用說這個預估不是全桃園.只有臨海的 123.51.167.168 07/12 12:59
11F:部分區域 123.51.167.168 07/12 12:59
12F:專業是服務大眾的 懂? 111.71.216.4 07/12 13:00
13F:會漸弱還是有啊 39.12.200.40 07/12 13:00
14F:會轉弱還是有??氣象局有給首長各區的評 123.51.167.168 07/12 13:00
15F:桃園達標啊 是哪裏有閱讀障礙? 111.71.81.74 07/12 13:00
16F:估.這種逐漸轉小的.本來就該部分放 123.51.167.168 07/12 13:01
17F:https://i.imgur.com/pOOwGmL.jpg 沒達標 60.248.218.44 07/12 13:01
18F:sop有寫就算達標但會轉小就不算嗎 110.50.139.110 07/12 13:01
19F:放假標準:平均風7級以上,陣風10級以上 60.248.218.44 07/12 13:02
20F:以桃園來說,晚上10點就已經預報11日6-12時 60.248.218.44 07/12 13:03
21F:平均風5-6級,陣風8-9級。 60.248.218.44 07/12 13:04
22F:請注意,這是7/10晚上10點就已經公布的資料 60.248.218.44 07/12 13:04
23F:桃園是達標在哪裡220.132.145.238 07/12 13:04
24F:也就是7/10晚上10點的資料就已經知道沒達標 60.248.218.44 07/12 13:04
25F:並不是什麼凌晨或隔天早上才知道風力轉弱了 60.248.218.44 07/12 13:04
26F:柯粉眼睛業障重,看不到是縣市分區的`223.140.253.169 07/12 13:05
27F:這張預報來的風更強更大223.140.253.169 07/12 13:05
28F:柯粉連自己貼圖都能睜眼說瞎話 110.50.139.110 07/12 13:06
29F:好啦 那不是十 是一和零好不好 39.12.200.40 07/12 13:06
30F:反串太多了應該又是柯黑反串的 110.50.139.110 07/12 13:07
31F:達標在哪?? 有出現7就放假? 61.219.144.25 07/12 13:09
32F:要這樣解讀 以後請遵守... 有假大家放 61.219.144.25 07/12 13:10
33F:桃園7/11 6-12時 平均風5-6,陣風8-9,那 36.226.88.166 07/12 13:11
34F:這種颱風可以放 那以前一堆颱風假補給我 61.219.144.25 07/12 13:11
35F:來達標了??那一國標準說達標? 36.226.88.166 07/12 13:11
36F:被抓包是討好選民,惱羞成怒,是徐耀昌之流111.252.217.244 07/12 13:11
37F:還是我眼睛業障重?不僅沒達標,而且從前 36.226.88.166 07/12 13:12
38F:晚的資料趨勢就看出來還是風力漸弱的情 36.226.88.166 07/12 13:12
39F:況,不是嗎?? 36.226.88.166 07/12 13:12
40F:鄭是自立為王了是嗎?林佳龍都沒桃園王驕111.252.217.244 07/12 13:12
41F:請他跟爛功德說 175.97.2.145 07/12 13:13
42F:從7/11的0時到18時 桃園平均風從6-8轉 36.226.88.166 07/12 13:14
43F:5-6再轉4-5,這不是很清楚的趨勢風力嗎 36.226.88.166 07/12 13:14
44F:建議你真的要去看眼科 還要順便把法條看一 110.50.139.110 07/12 13:18
45F:下 110.50.139.110 07/12 13:18
46F:柯黑怎麼不把數據拿出來呢? 36.226.88.166 07/12 13:26
47F:颱風放假風力標準:平均風7,陣風10以上 36.226.88.166 07/12 13:26
48F:桃園7/11 6-12時 平均風5-6,陣風8-9 36.226.88.166 07/12 13:26
49F:柯黑可以告訴我桃園那一個達標放假??? 36.226.88.166 07/12 13:26
50F:ps.我住桃園喔 啾咪 36.226.88.166 07/12 13:27
51F: 這胖子放颱風假倒是很他媽注重安全 72.208.7.110 07/12 13:28
52F:你眼睛看不到前面9-10?真的慘 110.50.139.110 07/12 13:29
53F:十來個消防員往火裡送倒是沒這麼謹慎 72.208.7.110 07/12 13:29
54F:桃園市長很注重市民的安全,這不好嗎? 42.73.186.85 07/12 13:29
55F:原來前一晚風大就要放假 太棒了 61.219.144.25 07/12 13:32
56F:9-10? 搞笑喔 那是7/11 0-6時耶 XD 36.226.88.166 07/12 13:32
57F:快列入放假標準... 61.219.144.25 07/12 13:32
58F:陣風9-10轉8-9 柯黑不會看這種東西嗎? 36.226.88.166 07/12 13:33
59F:這不是很明顯告訴你風力轉弱的趨勢嗎 36.226.88.166 07/12 13:34
60F:9-10在 0-6時的表格?你怎麼會看歪成這樣 110.50.139.110 07/12 13:36
61F:誰說0-6時沒有9-10的?柯黑眼睛到底長成 36.226.88.166 07/12 13:37
62F:什麼模樣? 36.226.88.166 07/12 13:37
63F:你回一篇吧 我不太懂你的邏輯 我再回你我 110.50.139.110 07/12 13:37
64F:怎麼看的 110.50.139.110 07/12 13:37
65F:不用 在這邊陪你就行 就憑你還不值得我 36.226.88.166 07/12 13:39
66F:特別發文章 36.226.88.166 07/12 13:39
67F:7/11從0時到12時,桃園不管平均風或陣風 36.226.88.166 07/12 13:40
68F:趨勢就"轉弱",0時到6時 9-10轉8-9 很明 36.226.88.166 07/12 13:41
69F:顯就是凌晨1-2點那時候可能還有9-10,但 36.226.88.166 07/12 13:41
70F:別這樣啦 讓大家看一下 我被打臉也甘願 110.50.139.110 07/12 13:41
71F:It’s science 36.227.119.10 07/12 13:41
72F:早上5-6就已經轉8-9,這種趨勢轉弱有點 36.226.88.166 07/12 13:41
73F:智商的人都看得出來 36.226.88.166 07/12 13:42
74F:柯黑不要那麼愛學柯p講話 36.226.88.166 07/12 13:42
75F:好啦 不回就算了 你高興就好 110.50.139.110 07/12 13:44
76F:就預測不準很多,7/11早上6-12時,說9-10轉 60.248.218.44 07/12 13:46
77F:8-9,結果桃園實際風力只有5-7 笑死 60.248.218.44 07/12 13:47
78F:前一晚就知道北北基桃竹的風力會通通轉弱了 60.248.218.44 07/12 13:47
79F:還在那邊料敵從寬用最不可能的勉強陣風10級 60.248.218.44 07/12 13:48
80F:來當標準放假,這叫科學嗎?科學會不懂趨勢? 60.248.218.44 07/12 13:48
81F:一樓自打臉 114.136.20.27 07/12 13:50
82F:最不可能他還是有可能啊 製造業都要拿 111.71.48.224 07/12 13:51
83F:六個標準差了 你覺得10的機率是最小的 111.71.48.224 07/12 13:52
84F:就當沒有就是賭啊 111.71.48.224 07/12 13:52
85F:78910就是氣象局給你可能的範圍了 結果 111.71.48.224 07/12 13:53
86F:變56 你保證不會變10 11啊 111.71.48.224 07/12 13:53
87F:說最不可能只是給你面子阿 60.248.218.44 07/12 13:53
88F:實際上就是不可能啊 否則人家幹嘛轉8-9 60.248.218.44 07/12 13:54
89F:給誰面子 氣象局嗎 111.71.48.224 07/12 13:54
90F:幹嘛不轉10-11 你說呢 60.248.218.44 07/12 13:54
91F:那人家幹嘛不寫78呢 111.71.48.224 07/12 13:54
92F:你看北北基的0-6時資料就知道,通通風力轉弱 60.248.218.44 07/12 13:54
93F:預測轉弱 那個時段就是有可能有10啊 111.71.48.224 07/12 13:58
94F: 氣象局就是這樣提的 可不是妳說的不會 111.71.48.224 07/12 13:58
95F:有10 111.71.48.224 07/12 13:58
96F:0-6時,6-12時,12-18時,北北基桃竹苗通通預 60.248.218.44 07/12 14:00
97F:估風力"轉弱",趨勢這麼清楚,還有人以為6-12 60.248.218.44 07/12 14:01
98F:時的陣風會吹到10級....?那個科學這樣認為? 60.248.218.44 07/12 14:01
99F:避重就輕 6-12就是有10這個數字 111.71.48.224 07/12 14:01
100F:那來的可能?? 60.248.218.44 07/12 14:02
101F:就放假的最低下限標準+趨勢最不會達到的風 60.248.218.44 07/12 14:02
102F:力,湊起來就像去買大樂透中頭獎的機率 60.248.218.44 07/12 14:02
103F:尊重專業 氣象局9-10都擺給你看了 還在 111.71.48.224 07/12 14:03
104F:尊重專業?氣象局轉8-9不會看嗎?實際上當天 60.248.218.44 07/12 14:04
105F:桃園6-12時連8級風都沒有 60.248.218.44 07/12 14:04
106F:這叫科學,因為趨勢早就知道風力減弱,居然還 60.248.218.44 07/12 14:04
107F:有人去賭風力會秀逗轉強到陣風10級以上 60.248.218.44 07/12 14:05
108F:有瞬間達標就該放假 管你距離上班還有 1.170.211.49 07/12 14:06
109F:幾個小時,先放再說。 1.170.211.49 07/12 14:06
110F:提早上不就事後諸葛 颱風北偏了 超乎預 111.71.48.224 07/12 14:06
111F:期耶 歡迎樓上提出那時預測幾點變成8-9 111.71.48.224 07/12 14:07
112F: 離上班差幾個小時 111.71.48.224 07/12 14:07
113F:颱風那時也有可能南偏超乎預期我都懶得 111.71.48.224 07/12 14:08
114F:跟你說了 111.71.48.224 07/12 14:08
115F:你秀逗還是氣象局秀抖 不會到9-10還寫9 111.71.48.224 07/12 14:10
116F:-10 111.71.48.224 07/12 14:10
117F:有人才秀逗哩,都已經陣風轉8-9,還在幻想會 60.248.218.44 07/12 14:12
118F:陣風10(這種勉強達到放假的及格下限標準) 60.248.218.44 07/12 14:12
119F:風力要是沒有趨勢轉弱,他就直接寫9-10 60.248.218.44 07/12 14:13
120F:不會再給你補轉弱到8-9 這種科學分析都不會 60.248.218.44 07/12 14:13
121F:在那邊說反正就是有可能阿..怎樣怎樣的,也 60.248.218.44 07/12 14:14
122F:真夠不科學的了 60.248.218.44 07/12 14:14
123F:6-12有6個小時 從9-10轉到8-9都不會看 111.71.48.224 07/12 14:14
124F:硬要說不會有10 真是假科學真感覺 111.71.48.224 07/12 14:15
125F:實際就是轉弱無誤,中央氣象局在凌晨1點發布 188.166.230.39 07/12 14:15
126F:的資料更清楚,實際上地方在早上5點都還可以 188.166.230.39 07/12 14:16
127F:氣象局為什麼不寫8-9,硬要寫9-10轉8-9?223.136.181.197 07/12 14:16
128F:重新宣布要不要上班上課呢! 188.166.230.39 07/12 14:16
129F:拿前一晚晚上10點的資料寫有一點點9-10碰到 188.166.230.39 07/12 14:16
130F:某人只看自己想看的 嘻嘻223.136.181.197 07/12 14:16
131F:放假邊緣的標準來討論,不是無知,就是裝傻 188.166.230.39 07/12 14:17
132F:可以5點啊 就擾民 人家鬧鐘可能都關了 111.71.48.224 07/12 14:17
133F:自己有興趣去找氣象局每個時間的資料來看 188.166.230.39 07/12 14:17
134F:五點圖然宣布要上班 公司都找的到人 是 111.71.48.224 07/12 14:17
135F:無業才會這麼想吧 111.71.48.224 07/12 14:17
136F:那裡擾民?平常上班也是5-6點起床最早... 128.199.214.89 07/12 14:22
137F:起床看要不要上班剛好而已.... 128.199.214.89 07/12 14:22
138F:還是你沒有經歷過以前早上宣布的年代?? 128.199.214.89 07/12 14:23
139F:公司週六五點圖然覺全公司上班不擾民? 111.71.48.224 07/12 14:23
140F:每個人放假還跟平常一樣時間起床準備出 111.71.48.224 07/12 14:23
141F:門? 真的是無業的想法 111.71.48.224 07/12 14:23
142F:早上宣佈放假碰過啦 沒碰過前一晚說放 111.71.48.224 07/12 14:24
143F:跟週六什麼關係?? 188.166.230.39 07/12 14:24
144F:假 隔天早上說不放假的 111.71.48.224 07/12 14:24
145F:前一晚說放假不就是 隔天週六的概念 111.71.48.224 07/12 14:25
146F:柯粉們果然都不用工作的 難怪這麼愛正常上班 210.64.29.134 07/12 14:25
147F:前一晚宣布放不放假的時間效力是前一晚18點 188.166.230.39 07/12 14:25
148F:到隔天早上5點。你不曉得?? 188.166.230.39 07/12 14:25
149F:隔天白天的放假是隔天早上5點宣布,以前明明 128.199.99.114 07/12 14:27
150F:就是如此,怎麼會有什麼放假隔天就像六日 128.199.99.114 07/12 14:27
151F:沒碰過不代表沒有過也不代表不行 128.199.99.114 07/12 14:27
152F:你可以舉例看看 有沒有前一晚宣布放假 111.71.48.224 07/12 14:28
153F: 隔天宣布取消的 111.71.48.224 07/12 14:28
154F:依法規定宣布放不放假是可以隨狀況決定 128.199.99.114 07/12 14:28
155F:你可以說看看這樣有違反規定嗎 128.199.99.114 07/12 14:28
156F:我不是說了很清楚嗎?前一晚宣布放不放假的 128.199.99.114 07/12 14:29
157F:時間效力是前一晚18點到隔天早上5點嗎 128.199.99.114 07/12 14:29
158F:隔天白天的放假是隔天早上5點宣布決定 128.199.99.114 07/12 14:30
159F:每個縣市長都知道擾民 建立機制提早宣 111.71.48.224 07/12 14:30
160F:布 包含柯批也是 就你覺得不擾民 111.71.48.224 07/12 14:30
161F:你沒遇過是你的事,沒有規定"不行" 128.199.99.114 07/12 14:30
162F:那兒來擾民??? 128.199.99.114 07/12 14:30
163F:像現在這樣前一晚就決定隔天一整天的放假才 128.199.99.114 07/12 14:31
164F:叫擾民吧 128.199.99.114 07/12 14:31
165F:以前好歹會把時間點拆成2個去宣布 128.199.99.114 07/12 14:31
166F:現在前一晚就要決定隔天一整天的放假,結果 128.199.99.114 07/12 14:32
167F:有的在那邊放的準,有的放不準,氣象局的資料 128.199.99.114 07/12 14:32
168F:可見你說的東西擾民 沒縣市長要這樣玩 111.71.48.224 07/12 14:32
169F:更是不準,拿不準的氣象局資料大家在那邊根 128.199.99.114 07/12 14:32
170F:了 111.71.48.224 07/12 14:32
171F:據放或不放,簡直就是鬧劇 128.199.99.114 07/12 14:33
172F:那一點都不擾民,只是現在都前一晚宣布以後 128.199.99.114 07/12 14:33
173F:就沒有再早上宣布一次而已 128.199.99.114 07/12 14:34
174F:事實上賴清德以前就早上又宣布過一次 128.199.99.114 07/12 14:34
175F:賴清德被罵翻了 而且他是早上宣佈放假 111.71.48.224 07/12 14:35
176F: 反過來你可以舉例看看 111.71.48.224 07/12 14:36
177F:賴清德還為了那件事道歉呢 說自己擾民 111.71.48.224 07/12 14:36
178F:那是因為沒有之前告知民眾早上會再宣布一 128.199.165.82 07/12 14:39
179F:次才有這問題啊,以前大家習慣早上會再宣布 128.199.165.82 07/12 14:40
180F:放不放假的時候,根本也沒有什麼擾不擾民 128.199.165.82 07/12 14:40
181F:因為大家知道早上才會確定 128.199.165.82 07/12 14:40
182F:不要說早上了,上次有個颱風來,晚上11點以後 128.199.165.82 07/12 14:41
183F:才有縣市緊急改成要放假,要被罵擾民阿,那也 128.199.165.82 07/12 14:41
184F:是問題出在你的宣布是臨時的,如果SOP就建立 128.199.165.82 07/12 14:42
185F:所以 你舉的例都是變放假 不用多舉了 111.71.48.224 07/12 14:42
186F: 就跟賴一樣 111.71.48.224 07/12 14:42
187F:晚上宣布(18點到隔天5點),隔天早上宣布(6點 128.199.165.82 07/12 14:42
188F:到18點)各一次,何來擾不擾民的問題 128.199.165.82 07/12 14:43
189F:目前時代就是每個縣市長有共識要早點 111.71.48.224 07/12 14:43
190F:宣布 免的擾民 包含柯批 111.71.48.224 07/12 14:43
191F:跟變放假或要上班根本無關 128.199.165.82 07/12 14:43
192F:早上5點已經很早了 謝謝 128.199.165.82 07/12 14:44
193F:目前時代的前一晚發布就是問題一堆才罵來罵 128.199.165.82 07/12 14:44
194F:去而已 128.199.165.82 07/12 14:45
195F:因為前一晚的數據根本都不準m失真太多 128.199.165.82 07/12 14:45
196F:急著前一晚宣布隔天一整天的放假,用不準的 128.199.165.82 07/12 14:45
197F:資料來討論,難怪事後大家吵來吵去 128.199.165.82 07/12 14:46
198F:根本差很多 不然你為何找不到隔天突然 111.71.48.224 07/12 14:47
199F:宣布要上班的 111.71.48.224 07/12 14:47
200F:你可以提議給縣市長 看有沒有任何人會 111.71.48.224 07/12 14:48
201F:接受你獨到的見解 111.71.48.224 07/12 14:48
202F:台灣的現況,中央氣象局的資料都已經不準了112.170.158.123 07/12 14:50
203F:拿氣象局前一晚(也就是10個多小時以前的資112.170.158.123 07/12 14:50
204F:料)決定隔天早上6點後的放假??說難聽點:會112.170.158.123 07/12 14:50
205F:準才有鬼....112.170.158.123 07/12 14:51
206F:你根本沒看我在寫什麼吧 128.199.165.82 07/12 14:52
207F:我講得很清楚,晚上宣布放假的效力是18點到 128.199.165.82 07/12 14:52
208F:隔天早上5點,隔天早上5點才宣布隔天的放假 128.199.165.82 07/12 14:53
209F:所以那兒來的隔天突然宣布要上班的問題??? 128.199.165.82 07/12 14:54
210F:所以你找個例子啊 看有沒有人跟你一樣 111.71.48.224 07/12 14:54
211F:想法覺得照這個樣子可行 111.71.48.224 07/12 14:54
212F:以前隔天的放假本來就是隔天早上5點宣布128.199.167.194 07/12 14:55
213F:前一晚宣布放假的效力又不及於隔天一整天128.199.167.194 07/12 14:56
214F:現實就是前一天宣布的假有效 111.71.48.224 07/12 14:56
215F:找個例子變無效的好嗎 111.71.48.224 07/12 14:57
216F:不要重複一樣的話了 111.71.48.224 07/12 14:57
217F:以前是早上5點宣布無誤,有人太年輕不知道 116.102.102.39 07/12 14:57
218F:有阿,以前說要放假,到早上又要上班上課過 60.251.130.250 07/12 14:59
219F:我講得很清楚,那兒來"改"的問題??? 128.199.201.63 07/12 15:03
220F:晚上宣布放假的效力是18點到隔天早上5點 128.199.201.63 07/12 15:04
221F:隔天早上5點才宣布隔天白天的放假 128.199.201.63 07/12 15:04
222F:那有什麼前一晚放不放假,隔天又改不改的問 128.199.201.63 07/12 15:04
223F:題?2個時間點發布的效力時間本來就不同了阿 128.199.201.63 07/12 15:05
224F:通報時機: 111.71.48.224 07/12 15:11
225F: (1)其須全天或上午半天停止辦公及上 111.71.48.224 07/12 15:11
226F:課時: 111.71.48.224 07/12 15:11
227F:於前一天晚間十時三十分前通知傳播機構 111.71.48.224 07/12 15:11
228F:於晚間十一時前播報之。 111.71.48.224 07/12 15:11
229F: (2)其須下午及晚間或下午半天停止辦 111.71.48.224 07/12 15:12
230F:公及上課時: 111.71.48.224 07/12 15:12
231F:於上午五時三十分前通知傳播機構於上 111.71.48.224 07/12 15:12
232F:午六時前播報之 111.71.48.224 07/12 15:12
233F:請參考天然災害停止上班上課辦法 不要 111.71.48.224 07/12 15:13
234F:再感覺了 111.71.48.224 07/12 15:13
235F:甚至新版的還改為7-10時要通報 越來越 111.71.48.224 07/12 15:17
236F:提早 111.71.48.224 07/12 15:17
237F:https://i.imgur.com/wTFCtRC.jpg 這邊就 60.251.130.250 07/12 15:24
238F:看出台灣的經濟為什麼輸人家鄰國了... 60.251.130.250 07/12 15:24
239F:我講的是以前,你列的天然災害停止上班上課 128.199.81.128 07/12 15:26
240F:辦法那已經是後來的東西 好嗎 128.199.81.128 07/12 15:26
241F:我們要遵循現在法令還是以前的 你想懷 111.71.48.224 07/12 15:28
242F:民國90年以前沒有這條"作業辦法" 128.199.214.89 07/12 15:28
243F:念威權時代不用拖大家下水吧 111.71.48.224 07/12 15:28
244F:民國76年就已經解嚴了,到民國90年,中間14年128.199.167.194 07/12 15:30
245F:誰跟你威權時代...y128.199.167.194 07/12 15:30
246F:90差14你就當不同了 108差18你怎麼還在 111.71.48.224 07/12 15:33
247F:講以前 111.71.48.224 07/12 15:33
248F:講以前不行嗎? 128.199.165.82 07/12 15:38
249F:好笑的是就算現在,也規定可以早上宣布呢! 128.199.165.82 07/12 15:38
250F:你是反串我看粗奶了 42.77.222.158 07/12 15:53
251F:桃園平均風6-7轉5-6,陣風9-10轉8-9,也就是 60.251.130.250 07/12 16:34
252F:轉弱中,硬要說平均風最大可能7,陣風最大可 60.251.130.250 07/12 16:35
253F:能10,所以要放假?有點腦子的都知道那一天 60.251.130.250 07/12 16:35
254F:風力根本就是愈來愈弱。再看看中國6小時 60.251.130.250 07/12 16:36
255F:內平均風力12級放假,香港8號風球(約11-12) 60.251.130.250 07/12 16:36
256F:放假,香港一次是決定半天,如果要再放半天 60.251.130.250 07/12 16:37
257F:會再宣布一次,換言之就是有可能早上宣布 60.251.130.250 07/12 16:37
258F:放假,但下午要上班。台灣人呢?前一晚8-10 60.251.130.250 07/12 16:37
259F:點就算宣布放假,隔了10個小時到早上6點明 60.251.130.250 07/12 16:38
260F:知道風雨變弱了,也在那邊裝萌說前一晚你已 60.251.130.250 07/12 16:38
261F:經宣布放假了,不能早上再叫我們上班喔(哭 60.251.130.250 07/12 16:38
262F:哭),人民這種懶惰心態,難怪台灣經濟比人家 60.251.130.250 07/12 16:38
263F:差,活該。 60.251.130.250 07/12 16:38
264F:有一群人為了吱吱主子 都成文盲 223.141.146.27 07/12 17:01
265F:十點的報起碼十點十分才出來 42.73.174.186 07/12 18:46
266F:法定十點就要公佈,拿個九點的報出 42.73.174.186 07/12 18:47

討論串

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! DICB 2018-07-12T07:34:03 48
[新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! asdfg012345 2018-07-12T09:09:45 179
Re: [新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! Flyroach 2018-07-12T09:22:18 46
[新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! todo0222 2018-07-12T09:27:18 57
>> Re: [新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! qsxesz 2018-07-12T12:55:42 266
Re: [新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! cwind07 2018-07-12T13:38:33 62
Re: [新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! ott 2018-07-12T13:52:12 28
Re: [新聞] 鄭文燦嗆 颱風假不是用賭的! gvmlve 2018-07-12T14:02:01 4