Re: [新聞] 文大宿舍爭議 林洲民:台北人有不守法習

作者
看板 Gossiping
時間
留言 64則留言,17人參與討論
推噓 10推 3噓 51→
※ 引述《kuro (詐騙D能黨 凸 ̄▽ ̄凸)》之銘言: : [蘋果] 侯友宜捲文大宿舍爭議 林洲民:台北人有不守法習慣 : 國民黨新北市長參選人侯友宜近日捲入文大宿舍風波,爭議不斷。北市都發局 : 長林洲民今天在電台受訪表示,當初使用執照清楚寫該建物是集合住宅,但最 : 後卻變成學生宿舍,不符合土管規定,目前市府需要教育部、文大出面認定該 : 建物是不是宿舍,他會遵照市長柯文哲的指示「該怎麼辦就怎麼辦」。 : 文化大學宿舍一位難求,民進黨議員王威中日前爆料,侯友宜買了一塊土地興 : 建集合式住宅,登記在妻子任美玲名下,該建物申請 99 個門牌,還出租給文 : 化大學當作學生宿舍使用,且簽約每年租金調漲5%,至今租金已將近2千萬元, : 導致校方將原本2人房改為4人房來支應,結果就是苦到裡頭學生,大家宛如 : 住在「蝸居」裡頭。 : 林洲民今天受訪直言,該案就是大彎北翻版,是一個小 10 號的大彎北,這顯 : 示台北市民有不守法習慣,因為當初核發的使用執照,明明就寫著集合住宅, : 但最後卻變成學生宿舍,都發局接下來將進行會勘,時間方面尚未定案,但也 : 需要相關單位認定目前建物的性質為何。 : 主持人也追問林洲民此案是否違法?但林僅重申,此區可做集合住宅不可當宿 : 舍,這是法律規定。至於柯文哲態度如何,他強調市長只說「該怎麼辦就怎麼 : 辦」,沒有給都發局什麼指示,因為都發局知道該怎麼辦。 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180614/1373633/ 這真的不用意外,別說台北人, 這裡就一堆天兵藍藍路為了護航侯友宜在硬凹, 明明住二根本不能當寄宿舍, 根本違反分區使用, 過往侯友誼就被罰過錢, 這一次當然也是違法, 結果還不是一堆白痴藍藍路硬凹說那99個4人一間的單元是不是寄宿舍, 他媽知道已經是學生宿舍又說不是寄宿舍, 不知道公三小。 https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_upload/KDA05/KDA0501/20171215112311-7.pdf八、寄宿舍:具有生活及睡眠之設備及服務,有共同之出入口、門廳,供公私團體或機構僱? 其實光看名字就知道在硬凹, 違法都不違法,老句話,垃圾不分藍綠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.0.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528997345.A.DD9.html
1FFrancoFF: 是承租的文化大學被罰錢,既然選擇當吱八要專業點06/15 01:31
1997年就申請99個門牌租給學生, 文大簽約是2010之後的事, 再掰啊! 笑死人
2Fsilverstris: 都文大宿舍了還不是宿舍 那是豬舍嗎?06/15 01:31
所以就說智障藍丁丁這種也敢護航, 蠢到家。
3FCPer (27留言): 記得之前新聞寫他之前是套房 給文大時才變寄宿舍06/15 01:33
沒跟文大簽約的文大附近學生住宿的不叫宿舍? 這邏輯???
4Fabduraff: 垃圾不分藍白!06/15 01:34
6FCPer (27留言): 自由寫的 06/15 01:37
7FLeonardoChen: 沒權沒勢的人也沒本事賺這條錢06/15 01:37
現在有一種邏輯是, 雖然住的100%都是學生, 但只要不是跟學校簽約就不算寄宿舍, 簽約以後是文大要負責, 所以千錯萬錯都是別人的錯, 侯友宜絕對不會有錯,笑死 這種凹法真不知道是不是當豬的隊友。 ※ 編輯: shrines (101.13.0.148), 06/15/2018 01:40:41
8FCPer (27留言): 給學生住一定叫宿舍嗎 我是不知道是不是這樣定義的啦XD06/15 01:38
9FCPer (27留言): 北市都發局專委劉秀玲認為,大樓既在校外就是「住宅」06/15 01:39
10FCPer (27留言): 但文化大學早已承認校方因為校內宿舍不足,所以在校外租下06/15 01:40
是啊! 小明他家開賭場, 雖然有賭具有賭桌有賭客, 跟賭場有87%像, 但這個地方叫小明家不叫賭場, 真是好棒邏輯。 如果每個都可以凹,實際用途可以衝突, 那把家裡拿去弄成辦公室或補習班甚至KTV都可以了, 甚至侯友宜之前也不會被罰, 那為什麼之前別的案子就被罰六萬? 笑死。
11FCPer (27留言): 該棟建物做為「學生宿舍」 --->感覺她是這樣定義的06/15 01:41
12FCPer (27留言): 北市都發局 是豬隊友?06/15 01:41
13Fautomatic10 (7留言): 文化大學負責出租管理,地主也不是侯友宜名下06/15 01:44
14FCPer (27留言): 用100%是學生定義是寄宿宿舍比較怪吧 除非租給任何人都算06/15 01:44
喔喔!只是「剛好」在文大附近啦!
15FCPer (27留言): 不然哪有同樣房子 租給上班族就不是寄宿宿舍? 這邏輯才怪06/15 01:45
16Fsuperjim (6留言): 實在不知侯副有什問題 明明就是文大把他用成學生宿舍06/15 01:45
是啊!再跟文大簽約前的十幾年內, 侯友宜大概是夢遊去搞99個門牌, 然後夢遊不小心讓快400個學生去住。
17Fautomatic10 (7留言): 只會炒老新聞抹黑,蘇貞昌的蘆洲阿嬤先找出來吧06/15 01:46
※ 編輯: shrines (101.13.0.148), 06/15/2018 01:48:31
18FCPer (27留言): 那小明他家開賭場 但警察去了賭場賭博 就不是賭場了嗎06/15 01:46
19Fsuperjim (6留言): 然後用成四人一間得也是文大搞出來 如果一開始有問題06/15 01:46
20Fautomatic10 (7留言): 重點又不是侯的名下財產06/15 01:47
21Fsuperjim (6留言): 為何文大要向侯副承租 然後這事明明也都一直有好幾年06/15 01:47
22FCPer (27留言): 要說凹也是北市都發局凹阿 這新聞她也說是罰文化大學 06/15 01:47
23Fkmtlikeslave: 屎蛆快來護主子 06/15 01:48
24Fsuperjim (6留言): 都相安無事 等人家說要參選新北市長後才拿來大作無章 06/15 01:48
這哪有什麼, 2016不是也是抹蔡英文炒地皮? 違法是事實,政治不就是這樣!
25Fautomatic10 (7留言): 101後已經是文化大學承租,怎麼不問文化大學?06/15 01:48
26Fsuperjim (6留言): 讓人不免讓人覺得這又一種選舉上的抹黑或鬥爭06/15 01:49
27FCPer (27留言): 文大簽約前又沒租那麼多人 哪是他搞得 北市都發局都講了06/15 01:49
家裡開賭場,賭客不多就不是賭場的概念。 XD
28Fautomatic10 (7留言): 蘆洲阿嬤到底是誰,蘇貞昌不用說清楚嗎? 06/15 01:49
29FCPer (27留言): 北市都發局都講了 給文大簽約後才分租給很多人好嗎 06/15 01:50
文大接手招租竟然可以解讀成之前沒對外出租, So funny。 ※ 編輯: shrines (101.13.0.148), 06/15/2018 01:54:09
30FCPer (27留言): 北市都發局都講這樣 權責單位都這樣說 哪有再說是本人凹的 06/15 01:51
31Fsuperjim (6留言): 從頭到尾都是文大的問題卻牽拖給候副感覺這太過了 06/15 01:52
32FCPer (27留言): 只是剛好在那邊才是什麼鬼邏輯 就算在門口也一樣意思 06/15 01:52
33Fautomatic10 (7留言): 二特最早申請是集合住宅,文化承租後才變宿舍 06/15 01:52
34Fautomatic10 (7留言): 硬要牽拖侯的問題,民進黨也只有這種水準 06/15 01:53
35Fntut99me (6留言): 我很好奇天龍國的租屋, 06/15 01:54
36FCPer (27留言): 反過來說不管多遠 就算我擺明只租給學生也是一樣邏輯 06/15 01:54
37Fntut99me (6留言): 關新北選舉政策三小關係? 06/15 01:54
38FCPer (27留言): 難不成一般租給學生跟租給上班族會有意義不同嗎 這邏輯才怪 06/15 01:54
39FCPer (27留言): 你才funny勒 是看不懂人說話喔 我有說沒對外出租????? 06/15 01:55
40FCPer (27留言): 難不成家裡開賭場 賭客是上班族就不是賭場嗎 06/15 01:56
41FCPer (27留言): 跟學生哪有關 若你說只有租房就是寄宿宿舍 我就懶得回你了 06/15 01:57
42Fcca1109: 智障屎蛆不要凹了 很難看 你他媽就是違法 06/15 01:59
43FCPer (27留言): 我的問題很簡單 普通人租給學生就叫寄宿宿舍租給上班族不是? 06/15 01:59
44Fcca1109: 智障屎蛆不要凹了 很難看 你他媽就是違法 06/15 01:59
45Fcca1109: 智障屎蛆不要凹了 很難看 你他媽就是違法 06/15 01:59
46FCPer (27留言): 這是哪邊定義出來的邏輯? 06/15 01:59
47FAreso: 智障藍丁 06/15 02:02
48Fhosen: 過去北市都發局認定作為宿舍無違法,文大才承租,吱障不用 06/15 02:02
49Fhosen: 再帶風向,人家法律在程序上都走完,不怕你潑髒水 06/15 02:02
50Fhosen: 政論節目都拿出當年台北市認定的公文 06/15 02:05
51Fntut99me (6留言): 侯有違法就通報處理, 06/15 02:17
52Fntut99me (6留言): 就好這有什麼好吵的? 06/15 02:17
53Fntut99me (6留言): 反而選dpp吸火力PM2.5, 06/15 02:17
54Fntut99me (6留言): 居住不安全這才要注意吧。 06/15 02:18
55Fprotoss: 過去沒違法是不是也是被搓掉阿...畢竟後頭是侯友宜...但 06/15 02:32
56Fprotoss: 現在要爭出頭...一被指出來就很難逃得掉... 06/15 02:33
57Fben811018: 是不是發現風向帶不起來開始緊張啊 06/15 02:34
58Fargox: 又再發布假訊息 依照民進黨的標準 先去關3天 06/15 07:08
59Fa4302f: 9.2真可怕 為了護航 秀下限硬拗 人一藍就腦x 06/15 08:01
60Fa122112259: 對學生都這樣了,誰知道以後當市長會怎樣 06/15 08:41
61FCPer (27留言): 真會唬爛 那新聞就說原本只是租套房 是文大自己在改過讓一間 06/15 10:25
62FCPer (27留言): 住更多人 06/15 10:25
63FCPer (27留言): 且原本每間五至七坪只規劃住二人,文大將此空間改為四個學生 06/15 10:31
64FCPer (27留言): 居。本來兩人變四人一間 文大自己改建分租給很多人 懂 06/15 10:31
看更多 shrines 的文章,或回到 Gossiping 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
91 [新聞] 文大宿舍爭議 林洲民:台北人有不守法習 kuro 2018-06-14T22:55:06
13 Re: [新聞] 文大宿舍爭議 林洲民:台北人有不守法習 dogdogbus 2018-06-14T23:33:34
64 >> Re: [新聞] 文大宿舍爭議 林洲民:台北人有不守法習 shrines 2018-06-15T01:29:02