[新聞]「員工是資產!」他給菜鳥年薪5百萬

作者
看板 Gossiping
時間
留言 57
1.媒體來源:三立新聞 2.完整新聞標題: 「員工是資產!」他給菜鳥年薪5百萬 3.完整新聞內文: 近來許多台灣人的心聲都是「什麼都漲就薪水沒漲」,台灣低薪狀況嚴重,很多人為了多 賺點錢還會同時身兼多差,就是想讓生活過得更好一點。台灣基本工資月薪為22K,一年 下來頂多26.4萬,即便是律師、醫師,起薪雖然高一點,但新鮮人一年要賺500萬也不是 容易的事。反觀美國,為了爭取優秀的畢業生,許多律師事務所紛紛喊出高價,有的甚至 讓菜鳥律師高領19萬美元(約568.16萬元台幣),讓不少在台流浪律師相當羨慕。 綜合外媒報導,美國許多律師事務所老闆為了爭取優秀的律師,紛紛祭出高薪,不少都開 出年薪破500萬台幣的價碼給菜鳥律師,為了就是要讓他們知道,「你們的好能力就是公 司最大的資產。」到了畢業季,美國多家律師事務所在近日將法學院畢業生起薪調高,其 中以紐約美邦律師事務所(Milbank, Tweed, Hadley & McCloy LLP)為首,他們直接將 新手律師起薪調到19萬美元(約台幣568.16萬元)。 不僅如此,入行8年左右的律師,今年薪資也被調升4.8~6.4%,換算下來年薪大約33萬美 元(約台幣986.8萬元),而這樣的高薪已發生在克拉瓦斯(Cravath, Swaine & Moore LLP)、盛信(Simpson Thacher & Bartlett LLP)、普士高(Proskauer Rose LLP)、 溫斯頓(Winston & Strawn LLP)等律師事務所。為了鼓勵律師們,克拉瓦斯和盛信更另 外發放14.9萬~74.7萬元台幣的夏季獎金。 「我們提供員工公平的、比市場優渥的薪資,希望能讓員工知道他們多有價值。」有律師 事務所老闆受訪時表示,他們希望員工的付出不是白費的,加上法律工作本來就複雜又高 風險,所以給予這樣的高薪是理所當然的,「員工是公司最大資產。」對此,不少網友覺 得在國外很常見,因為美國真的就是看能力給薪,「真有能力自有老闆會高薪聘請,要進 美國明校還要前段畢業,待遇當然很好」、「台灣就慣老闆太多,不把專業當一回事啊」 、「台灣的悲歌...高學歷、有專業≠拿高薪」。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/wQQMka 5.備註: 什麼時候我們才能不用再[反觀]哩...台灣GO~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.159.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528988412.A.AB1.html
1F:美國律師不好拿 06/14 23:00
2F:他國事務 06/14 23:00
3F:反觀... 06/14 23:00
4F:美國是真正法治國家,台灣呢? 06/14 23:01
5F:慣老闆表示可笑 06/14 23:01
6F:台灣雞巴老闆只會給五百萬精虫喇 06/14 23:01
7F:台灣有台灣的玩法 06/14 23:02
8F:台灣有台灣的玩法 06/14 23:02
9F:看來台灣的律師們集資請媒體記者寫了一些話哭邀台灣人? 06/14 23:02
10F:美國的司法體制不太一樣阿,有效虎爛陪審團很重要 06/14 23:02
11F:反雚見 06/14 23:02
12F:美國律師很好拿好嗎 只是會不會賺錢 人家要不要請你 06/14 23:03
13F:台灣流浪律師: 06/14 23:03
14F:上面哪位鄉民願意給Dcard大學生年薪500萬的? 06/14 23:03
15F:看到孫安佐案就知道美國執業律師多賺 06/14 23:03
16F:這種開高薪的律師事務所 會請一個能力差的來嗎?想想也知 06/14 23:03
17F:孫案人家那是明星律師 當然賺 06/14 23:04
18F:新聞真好發,隨便寫 06/14 23:04
19F:邱彰目前收入: 0 06/14 23:04
20F:這種新聞毫無價值可言 美國是右派社會 沒能力誰要給你錢 06/14 23:05
21F:老實說 反過來看 你們哪個人請律師願意付這麼高價 06/14 23:05
22F:還真的以為拿到執照隨便一個菜鳥人家給你年薪19萬喔 06/14 23:05
23F:上次新聞都一個連律師牌都沒有 肯定CosT蕩到極致 06/14 23:06
24F:拿不到案子 案子一直輸 沒多久就滾回家吃自己了 06/14 23:06
25F:一堆都是助理 能升上去的是少數了 06/14 23:08
26F:拿美國律師薪水跟台灣22K比較...好奇這個記者學歷怎樣 06/14 23:08
27F:反觀 06/14 23:12
28F:人家是薪水開出來,自認有能力就來,真的做不好就開除 06/14 23:13
29F:台灣是先能力在薪水,所以很多老闆都盡量凹 06/14 23:16
30F:台灣:有關系=高薪,學歷不重要,重要的是你爸媽是誰 06/14 23:17
31F:美國律師綠取率是台灣好幾倍 06/14 23:23
32F:人家學費多少? 06/14 23:25
33F:我怎麼記得當初馬奶的美國律師資格就有人說美國律師很好 06/14 23:28
34F:拿...但人家還是會挑的... 06/14 23:29
35F:應該的啊 看看安卓案 這麼肥 接案都幾千萬賺囉 06/14 23:29
36F:沒競爭力 鬼島壓榨才猛 06/14 23:36
37F:看標題就知道肯定不是鬼島 06/14 23:37
38F:反觀 06/14 23:47
39F:美國法學院若沒有獎學金,一般人念到會破產吧...... 06/14 23:47
40F:說台灣不正常然後拼命把不正常合理化,台勞當奴隸很應該啊 06/14 23:47
41F:看標題就知道不是台灣 06/14 23:47
42F:還有一點就是台灣法官不可能判賠企業或個人天價罰款 06/14 23:49
43F:所以事務所不可能賺到像歐美那樣的天價和解金 06/14 23:51
44F:新聞重點是『優秀』的人才。 06/14 23:53
45F:而不是美國開高薪。 06/14 23:53
46F:不然台灣一堆律師早就都過去了,何必留在台灣。 06/14 23:53
47F:廢話美國打贏官司賺多少? 台灣賠那麼少怎付薪水 06/14 23:53
48F:反觀台灣一堆學店生在靠夭低薪 想拿人才的薪水 06/14 23:54
49F:據說四樓說美國是真正的法制國家,請問這是怎麼樣才會產 06/14 23:55
50F:生的錯覺? 06/14 23:55
51F:名校學費超貴 06/15 00:06
52F:台灣犯罪天堂要律師幹嘛? 06/15 00:24
53F:就算台大也只是世界前百大學 怎麼跟前幾名比 06/15 00:52
54F:樓下翟神: 06/15 02:21
55F:覺得哀傷 06/15 08:50
56F:台灣打官司又打不贏財團,整體是有多少業績? 06/15 13:05
57F:美國的獎金真的是激勵獎金,台灣的獎金就是你的加班費 06/16 06:38