有沒有無屍體殺人案 可以成罪的八卦?

作者
看板 Gossiping
時間
留言 14
魯提 有感三立的本土劇 在鋪陳無屍體殺人案 當一件殺人案的發生 最重要的證據 就是被害人的屍體 如果當被害者的屍體完全找不到任何一部分 在法律上要如何證明被害者已死亡? 只用間接證據就足夠了嗎? 還是嫌疑人說他有殺 我們就可以認定真的有死人 理論上一個失蹤的人 要失蹤一定時間 親屬才可以去申請死亡宣告 而去年香港 也發生一件無屍體殺人案 最後還被判有罪 屍體仍未找到 大家認為 一個沒有屍體的案件 只憑間接證據和推理 就認定有人被殺 合理嗎? 這種推理 甚至去定嫌疑人的罪 合乎邏輯嗎? 我看韓劇 也有無屍體失蹤(殺人)案 只憑間接證據去定人罪的 世界上還有哪些無屍體殺人案呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.32.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528921334.A.25E.html ※ 編輯: y2k500077 (101.10.32.238), 06/14/2018 04:22:37
1F:分類= = 06/14 04:22
2F:台灣以前就有過了 06/14 04:23
3F:台灣有一個啊 他自己承認 06/14 04:23
4F:修車廠還什麼的 你查一下 06/14 04:23
5F:無懶覺強姦案 06/14 04:23
6F:無分類殺人案 06/14 04:24
7F:無懶覺竊盜案啊 嘻嘻 rs很有經驗 06/14 04:25
8F:沒有屍體,沒有罪證,你判有罪試試…你以為總統是 06/14 04:28
9F:習包子?還是蔣光頭 06/14 04:28
10F:間接證據至少要有影片?大片血迹之類的吧? 06/14 04:30
12F:嚴格證明 06/14 04:34
13F:厲害 06/14 04:38
14F:陸正案 06/14 05:15