有沒有無屍體殺人案 可以成罪的八卦?

作者
看板 Gossiping
時間
留言 14則留言,10人參與討論
推噓 9推 0噓 5→
魯提 有感三立的本土劇 在鋪陳無屍體殺人案 當一件殺人案的發生 最重要的證據 就是被害人的屍體 如果當被害者的屍體完全找不到任何一部分 在法律上要如何證明被害者已死亡? 只用間接證據就足夠了嗎? 還是嫌疑人說他有殺 我們就可以認定真的有死人 理論上一個失蹤的人 要失蹤一定時間 親屬才可以去申請死亡宣告 而去年香港 也發生一件無屍體殺人案 最後還被判有罪 屍體仍未找到 大家認為 一個沒有屍體的案件 只憑間接證據和推理 就認定有人被殺 合理嗎? 這種推理 甚至去定嫌疑人的罪 合乎邏輯嗎? 我看韓劇 也有無屍體失蹤(殺人)案 只憑間接證據去定人罪的 世界上還有哪些無屍體殺人案呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.32.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528921334.A.25E.html※ 編輯: y2k500077 (101.10.32.238), 06/14/2018 04:22:37
1FDinenger: 分類= = 06/14 04:22
2FSinShih: 台灣以前就有過了 06/14 04:23
3Fchara117yun: 台灣有一個啊 他自己承認 06/14 04:23
4Fchara117yun: 修車廠還什麼的 你查一下 06/14 04:23
5FChian3675: 無懶覺強姦案 06/14 04:23
6Flturtsamuel: 無分類殺人案 06/14 04:24
7Flinda17a3: 無懶覺竊盜案啊 嘻嘻 rs很有經驗 06/14 04:25
8FLailungsheng: 沒有屍體,沒有罪證,你判有罪試試…你以為總統是 06/14 04:28
9FLailungsheng: 習包子?還是蔣光頭 06/14 04:28
10FLailungsheng: 間接證據至少要有影片?大片血迹之類的吧? 06/14 04:30
12Fa5205205207: 嚴格證明 06/14 04:34
13FLailungsheng: 厲害 06/14 04:38
14FFupian: 陸正案 06/14 05:15
看更多 y2k500077 的文章,或回到 Gossiping 看板