[新聞] 美國網路中立政策 正式被廢除

作者
看板 Gossiping
時間
留言 122
【美國網路中立政策 正式被廢除】 iThome https://www.ithome.com.tw/news/123822 FCC宣佈《恢復網路自由命令》正式生效,意謂著FCC在2015年制定的網路中立政策被廢除 ,FCC認為《恢復網路自由命令》將能提供更快、更便宜的網路服務,促使ISP業務透明化 ,移除寬頻投資障礙。 美國聯邦通訊委員會(Federal Communications Commission,FCC)在周一(6/11)宣布 ,《恢復網路自由命令》(Restoring Internet Freedom Order)正式生效,這也代表著 FCC於2015年所制定的網路中立政策在同一天亦已遭到廢除。 2015年上路的網路中立政策要求ISP業者與政府應該平等對待網路上的資料,不應根據不 同的使用者、內容、型態、網站、平台、通訊模式,或設備而有差別待遇,並將ISP業者 納入電信法中類似公共事業規範的Title II類別。然而,後來上任的FCC主席Ajit Pai卻 認為網路中立政策限制了ISP業者的發展與競爭,因而決議廢除網路中立政策,並以《恢 復網路自由命令》取而代之。 外界認為網路中立的廢除將賦予ISP業者更大的權限,將嚴重影響消費者與企業權益。FCC 的舉措引發了外界對網路中立政策的聲援,最近一次企圖攔截《恢復網路自由命令》的行 動是美國參議院在今年5月中旬以52比47的票數通過禁止FCC執行該命令,但該議案一直未 進入眾議院,使得《恢復網路自由命令》仍然順利於本周一生效。 FCC強調,《恢復網路自由命令》將會保護珍貴的開放網路,也會帶來更快且更便宜的網 路存取能力,可望保護消費者避免遭受不公平待遇,促進ISP業務的透明化,以及移除阻 礙寬頻投資的規定。 儘管《恢復網路自由命令》已正式上路,但FCC仍然面臨許多挑戰,例如紐約州檢察長 Eric Schneiderman在今年2月率領其它22州的檢察長控告FCC非法撤銷了網路中立,並向 美國上訴法院提出複審請求;另一方面,美國各州則秉持著「上有政策、下有對策」的精 神,華盛頓州的全美第一個州立的網路中立保護法案《House Bill 2282》也在本周一生 效,明文禁止於該州經營的ISP業者偏坦特定流量,以與《恢復網路自由命令》相抗衡, 此外,還有其它州正準備效法華盛頓州,訂出自家的網路中立法案,以規範當地的ISP業 者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.96.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528908588.A.F44.html ※ 編輯: giorno78 (112.104.96.142), 06/14/2018 00:50:49
1F:有鴿子中立嗎 06/14 00:50
2F:這可能會是川普政府的另一個污點 希望是不要出甚麼問題 06/14 00:51
3F:啦 不過到時候偏鄉網路貴到爆或是各大站被BAN就很尷尬 06/14 00:52
4F:美國版長城即將上線 XDDD 06/14 00:53
5F:哇噻!這個可以看看 06/14 00:54
6F:米國版長城上線啦!! 06/14 00:54
7F:基本套餐只能連上50個網站 豪華套餐100個 自由套餐無限 06/14 00:54
8F:量一個月300美金 大概會變這樣 06/14 00:55
9F:老美的資本主義玩法很可怕 連大學學費都有保險業者願意 06/14 00:56
10F:承保賣保險 06/14 00:56
11F:長城啥? 又不是要限制言論自由 06/14 01:02
12F:不會限制言論自由啊 只是言論自由變得要錢而已 06/14 01:07
13F:汙點? 現在reddit facebook google 一直壓迫保守派言論y 06/14 01:09
14F:也沒看到哪個希迷跳出來裝正義 06/14 01:09
15F:極限資本主義到底會不會反過來毀掉這個社會呢 06/14 01:09
16F:天使川你放心 那個污點不會是那麼意識形態的東西 會是 06/14 01:11
17F:at&t 媒體壟斷都沒在擔心了 你真的想太多了 06/14 01:12
18F:更單純的 收費變得很貴 上網很不方便 這種現實面的問題 06/14 01:12
19F:假新聞看太多才會這樣講 06/14 01:12
20F:你這幾年無線上網費漲了幾倍? 06/14 01:13
21F:天使川你的問題是甚麼你知道嗎 就是你毫不尊重專業 我 06/14 01:13
22F:你的問題就是 你完全不聽對面的聲音 你寫什麼我早看過 06/14 01:14
23F:好歹也是資訊相關科系的 在過去學術界早就不斷針對中立 06/14 01:14
24F:對對對 你最厲害 obamacare 好棒棒 ㄎㄎ 06/14 01:15
25F:性的問題討論過 並且預期取消中立性會有甚麼後果 06/14 01:15
26F:我懶得跟你講 你先講贊成廢除的理由好嗎? 06/14 01:15
27F:然後你就把對立得易見當假新聞 從你前面的文章 那個關 06/14 01:15
28F:還是你連看都沒看過呢? XD 06/14 01:16
29F:於內湖掩埋場的文章留言 就知道你毫不尊重專業 06/14 01:16
30F:對 所以你下一句會是開始講正反兩邊的立場嗎? 06/14 01:16
31F:那篇文章都跟你說了 柯會維持馬、郝的政策是有他的考量 06/14 01:17
32F:我都貼了紐約花了幾百億台幣 在1990年代把垃圾山公園 06/14 01:17
33F:永久清掉的 NYT 的新聞了 沒看就去爬文吧 06/14 01:17
34F:但是你對於那些易見不削一顧 甚至可以說你對於處於你 06/14 01:17
35F:哈欠 06/14 01:17
36F:記得 下次汙水淹出來的時候 去自盡 06/14 01:18
37F:對立面的言論 永遠都是不削一顧 但是又不願反省 連南極 06/14 01:18
38F:對人類社會會好一點 06/14 01:18
39F:北極英文搞錯了都可以辯 06/14 01:19
40F:在沒有中立政策的時候 美國網路費是連年下降的 06/14 01:19
41F:哀 講不過就開始叫人自盡了 虧你是柯粉 你這樣的言論跟 06/14 01:19
42F:施行了之後 費用大幅上漲 06/14 01:19
43F:現在美國全國5G 已經落後給中國了 06/14 01:19
44F:崩潰老人吳祥輝叫人去自盡有甚麼差別呢? 06/14 01:20
45F:因為骨幹業者根本沒理由翻新 06/14 01:20
46F:你要高興什麼 把NYT這種美國中天當聖旨就去看吧 06/14 01:20
47F:哀 會用5G當先進已否的判斷指標 本來就是個笑話 = = 06/14 01:21
48F:可悲 幹嗎要把NYT當聖旨 06/14 01:21
49F:笑死了 全國光纖網路骨幹不遷 你用啥屁 5g 06/14 01:22
50F:就說了你不尊重專業 你還不相信 多少學界早就在談的東 06/14 01:22
51F:我需要尊重你的專業 不如轉頭問我老公 06/14 01:23
52F:西 你就一個NYT當假新聞帶過 那講白了你不就當資訊界 06/14 01:23
53F:的學者都棒槌 06/14 01:23
54F:那窮宅剛剛拿到了頂大教授的offer 06/14 01:23
55F:你是洨? 06/14 01:23
56F:非洲當初還比台灣先啟用4G 所以你的意思是台灣比非洲落 06/14 01:24
57F:台灣就是音為中華電信民營化  整個網路建設崩潰的 06/14 01:24
58F:後嗎= = 06/14 01:24
59F:好啦你的媒體告訴你 年底有 Blue Wave 06/14 01:25
60F:乖  剩幾個月的^^ 你家媒體又要掌權摟^^ 06/14 01:25
61F:看吧 預設他人立場 一在證明你對於內容毫無興趣 你就只 06/14 01:26
62F:是想說你家、我家 我才懶的理你有甚麼立場 06/14 01:26
63F:你以為我就想理你的想法喔  真天真 06/14 01:27
64F:你就不能就事論事討論嗎? 一定要劃個希粉川粉的立場你 06/14 01:27
65F:才能討論東西嗎? 06/14 01:27
66F:像你提到台灣網路建設崩潰 那還拜託務必舉例到底有多 06/14 01:28
67F:崩潰 06/14 01:28
68F:網路中立性 不說別的 你偏鄉地區網路拉過去很困難 所以 06/14 01:29
69F:業者要對偏鄉多收費 這是天使川你期望的嗎? 06/14 01:30
70F:你就事論什麼事? 給你的紐約清垃圾公園文章看完沒? 06/14 01:30
71F:20年後 台灣台北市兩百億清垃圾山的文章 改一下 06/14 01:30
72F:城市名稱就可以用了 ㄎㄎ 06/14 01:30
73F:還是你要 倫敦版的 布魯塞爾的 06/14 01:31
74F:然後呢? 你這想法跟你討厭的左膠差不多啊= = 因為紐約 06/14 01:31
75F:什麼文章 都不看  一篇新聞 就變成專家了 06/14 01:31
76F:這樣 所以台北也要那樣 06/14 01:31
77F:你就承認 你對於垃圾山的處理 就那篇新聞而已吧 06/14 01:31
78F:哈欠 標準希迷 06/14 01:32
79F:那麼多人在跟你解釋 甚至後續都有人回文告訴你差異在哪 06/14 01:32
80F:裡 然後你也不願意面對現實 就顧著扣我是希迷的帽子 06/14 01:33
81F:哀比起內容 你似乎更在乎一個人的立場阿 06/14 01:33
82F:我可以跟你說 我很清楚我不是專家 因此我對於專家的言 06/14 01:34
83F:論會去尊重 就算你不相信或不願全盤接收 但是你該對於 06/14 01:35
84F:你花這樣多時間推文  麻煩先去看一下歐洲首都 06/14 01:35
85F:各種清理過往垃圾山的經驗  再回頭來跟我討論比較好 06/14 01:35
86F:因為你看完之後 講的話的內容會充實很多 而不是跳針 06/14 01:36
87F:那樣的言論是出自於甚麼樣的專業 至少存有一點敬意吧 06/14 01:36
88F:我簡單問你一句 為什麼紐約受不了要花數百億處理 06/14 01:36
89F:我前面也講了 你的觀點最後變成那些你討厭的左膠一樣 06/14 01:37
90F:你如果不願意面對  記者的一篇文章 等於你的知識y 06/14 01:37
91F:那你在這邊跳針什麼? 06/14 01:37
92F:你要討論網路中立  你可以去找我老公討論 06/14 01:37
93F:你自己先不願意面對台北這個情況與國外不同 不是說要清 06/14 01:37
94F:她都可以幹你教授了 ㄎㄎ 06/14 01:38
95F:就清 而是台北這邊有他的狀況需易考慮 那前面的文章也 06/14 01:38
96F:都解釋過了 你還是執意要"因為歐美blahblahblah,所以我 06/14 01:39
97F:https://tinyurl.com/yb7ft9yb 乖 書給你 06/14 01:39
98F:我還特地去圖書館翻了這本書來念 06/14 01:39
99F:們也要blahblahblah"那不就是離地左膠那套思維嗎 06/14 01:40
100F:你看完前三章 我就跟你正式討論垃圾處理問題 06/14 01:40
101F:如果你需要pdf 版 可以禮貌點 06/14 01:40
102F:傻眼 你拿一本講紐約的書 然後不願意相信台灣這邊跟你 06/14 01:41
103F:講"台北的情況不一樣" 06/14 01:41
104F:你再討論處理垃圾問題之前 應該先搞懂台北這邊是甚麼 06/14 01:42
105F:情況吧= = 06/14 01:42
106F:你連垃圾場會出現的問題都不知道了 06/14 01:42
107F:200個字的新聞就變成專家在指使別人? 06/14 01:43
108F:鐵定不是個受過正規PhD訓練的小朋友 06/14 01:43
109F:這樣好了 你竟然覺得自己那麼有遠見 屌打過去所有這個 06/14 01:43
110F:以天使川英文程度 很難想像他看書不會看錯意思 XD 06/14 01:44
111F:開發案參與過的學者與官員 並且能巧妙處理掉過去訂立的 06/14 01:44
112F:相關開發合約 歡迎到柯P的團隊去毛遂自薦 06/14 01:45
113F:相信這等高瞻遠矚的雄才大略 想必能為台北市帶來進步的 06/14 01:46
114F:你說我再指使你 那真的是高估我了 我又有甚麼必要性去 06/14 01:47
115F:指使天使川你呢?我們都不過是在網路上打打嘴砲的鄉民啊 06/14 01:48
116F:我只是對著一個不斷摀住耳朵不想聽別人意見的人 指出他 06/14 01:49
117F:不願意意聽別人易見得這個事實而已 06/14 01:49
118F:要拿出別人的身份佐證言論是可以啦 不過單純以身份作 06/14 02:26
119F:為論據是犯下了辯論中"訴諸權威"的謬誤 06/14 02:26
120F:應該提出他講了什麼才有意義吧 06/14 02:26
121F:樓上不要欺負那些看不懂邏輯謬誤的川粉 06/14 02:36
122F:受過PhD訓練結果只會粉來粉去w 06/14 05:04