Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦

作者
看板 Gossiping
時間
留言 86
※ 引述《chihchingho (松艄辣g)》之銘言: :台大法律學系教授發起挺重啟校長遴選連署啦 :以下為內文 :連署發起人: :林鈺雄(臺大法律學院教授) :莊世同(臺大法律學院教授) :陳忠五(臺大法律學院教授) :陳昭如(臺大法律學院教授) :薛智仁(臺大法律學院副教授) :謝銘洋(臺大法律學院教授) :顏厥安(臺大法律學院教授) :劉靜怡(臺大國發所教授) :王明禮(中央大學產經所副教授) :何賴傑(政大法學院教授) :李立如(中原大學法學院副教授) :李佳玟(成大法律學系教授) :林佳和(政大法學院副教授) :林昱梅(中興大學法律學系教授) :邱文聰(中研院法律所副研究員) :姜世明(政大法學院教授) :徐偉群(中原大學法學院副教授) :涂予尹(淡江大學公行系助理教授) :張嘉尹(世新大學法律學系教授) :陳昭華(台科大專利所教授) :陳麗娟(淡江歐研所教授) :楊淑文(政大法學院教授) :楊雲驊(政大法學院教授) :廖大穎(中興大學法律學系教授) :鍾芳樺(輔大法律學院助理教授) :蘇彥圖(中研院法律所副研究員) :------------------------------------------------------------- :----- :Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F. 本半天市民之前就發現啦 這群跳出來說要重啟遴選的台大法律系教授 (非台大的懶得查,並竟不是台大的) 居然沒有半個專業在行政法的耶 有刑法、刑訴、民法、法理學、法哲學、女性主義等等 就是沒有行政法、行政訴訟專長的 講到這裡一定會有資資說 又不是專長不是行政法的就不懂行政法 資資不清楚的話 要不要看看李茂生 怎麼縮了 如果還不懂我在講一個人 大家一定會懂 那個人叫 江 宜 樺 還記得他當初卸任後的下場嗎? 為了他的政治地位完全背棄過去 他作為一位台大政治系教授的專業素養 結果卸任後想回學校卻完全被學校師生所唾棄 只好跑去別的地方 回不去台大了哭哭喔 現在那些行政法專業的為什麼不跳出來 現在懂了嗎? 因為他們不想成為第二個江宜樺呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.48.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526546391.A.CCD.html
1F:叛變啦! 05/17 16:40
2F:李大教授沒加入蠻意外的 05/17 16:40
李大教授也不是行政法專業的啊 他縮了我也很意外 ※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:41:37
3F:李沒加入很正常啊www 他的學生也沒有出現啊 05/17 16:41
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:42:39
4F:顏厥安專長包括憲法 05/17 16:43
5F:因為念行政法跟憲法的比較想當大法官阿你搞錯了 05/17 16:43
6F:112開過研討會,lin mh 有表態啊 05/17 16:43
7F:你知道大法官都那些人就知道為了不要到時候自己被選的時候 05/17 16:43
8F:被幹爆 現在乖乖的 是比較聰明 05/17 16:43
9F:想當官的不會輕易表態啦 到處得罪人 05/17 16:44
10F:林佳何是行政法專長拉 不過台大雙林都沒出來就知道ㄏㄏ了 05/17 16:44
11F:李只過從法律ABC說起吧?!至於政治豆瑞密他就管不著… 05/17 16:45
12F:不懂別裝懂 無知還昭告天下 顏厥安 劉靜怡 林佳和 蘇彥 05/17 16:46
你講的這幾個只有顏是台大的,而且他的專長是法哲學 台大網站清清楚楚地這樣寫的喔 不是台大的還能用因為不是台大教授 所以沒有接收到第一手的正確資訊這張擋箭牌用喔
13F:而且現在是發起第一波而已 沈冠伶都出來炮過了 應該會簽吧 05/17 16:46
14F:圖 05/17 16:46
15F:我想知道張文貞跟李建良的看法,可是大概看不到XDD 05/17 16:48
16F:我知道吳庚一定反對 啊他隔壁棚地下室的 05/17 16:49
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:52:05
17F:校務會議柯格鐘的發言很跳針,可以看出法律系不是很支持 05/17 16:50
18F:行政訴訟啦 05/17 16:50
19F:陳敏表示 05/17 16:50
20F:法律人自比為神啊,不引用法條論述講些抽象性文字,名為法 05/17 16:51
21F:律人實為破壞法律之人 05/17 16:51
22F:法律系又不只研究實定法(哈欠 05/17 16:52
23F:不是說打官司台大很可能會輸 05/17 16:52
24F:台大目前不敢打官司 05/17 16:53
25F:行政訴訟就是拖啊,看過去的判決,台大贏面不大啦 05/17 16:53
26F:打官司輸面大,然後在那邊說管的法律面站得住腳 05/17 16:55
27F:快點打官司 讓司法打臉那些挺管的法盲 還在那邊「哪一條 05/17 16:56
28F:」ㄏㄏ 05/17 16:56
對阿,我同意你,所以叫教育部快去作出行政處分別再拖啦
29F:哥 你是不是沒看清楚 他們有說他們是台大畢業的學者 05/17 16:56
台大畢業又不是台大教授好嗎 ※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:59:09
30F:所以才有這麼多任職其他學校的人在裡面啊~ 05/17 16:56
31F:他們都是校友,戰血統幹嘛XD 05/17 16:58
不是戰血統,而是現在不再台大裡 還有個接收到別人轉述錯誤資訊的擋箭牌可以用才敢出來喊拔管 ※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:01:11
32F:一直很好奇法律面這麼站得住腳幹嘛不去打一打討個公道 05/17 16:59
33F:,這樣大維根本成最大贏家 05/17 16:59
34F:如果沒有法律系的教授是不是也可以拿出來講 05/17 17:00
35F:台大法律系教授的行政法已經好過一般人了 05/17 17:00
36F:教育部就是等你來訴願跟提告課與義務阿 05/17 17:01
37F:那幾個研究基礎法學的行政法應該不差XD 有碰程序法的人 05/17 17:05
38F:行政法應該也不差啦,桂倫鎂不知道會不會簽下去 05/17 17:05
39F:大維不想當,他導生這樣說,電機系上課也這樣說 05/17 17:05
40F:私心想看台大法律系豪取校長一職 05/17 17:07
41F:我很好奇說沒行政處分台大不能提訴願,那管自己怎不去 05/17 17:07
42F:打一般給付之訴 05/17 17:07
行訴第五條 針對"申請"才能提的樣子
43F:以爆我大法徐州路奪屋之恨 05/17 17:07
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:09:44
44F:台大可以訴願吧 05/17 17:08
45F:真不行就去告教育部瀆職,這歹戲真是拖棚 05/17 17:08
小潘潘被告瀆職馬上就請辭了,現在這隻沒人告他也挺玄的
46F:叫大家要遵守法律,又不願意聽法律學者的意見 05/17 17:09
47F:台大可以補個文叫教育部發給准予聘用的公文 05/17 17:10
48F:不是還說可提廢弛職務釀成災害跟國賠,不去告死教育部 05/17 17:11
49F:真的太仁慈了 05/17 17:12
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:13:15
50F:那個就真的亂翻法條要用自己喬了:D 05/17 17:12
51F:我指的是行訴第8條 05/17 17:13
以第八條來說 爭點會是在校長聘任算不算非財產的給付 我覺得應該不太算就是了 ※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:16:01
52F:鄰委會選完,管應該有與教育部締結行政契約的資格囉 05/17 17:14
53F:反正台大開個校務會議發個聲明,也沒看出要真的去行政 05/17 17:15
54F:救濟的樣子...台大越快有校長對台大越好 05/17 17:15
55F:管跟教育部好像沒啥相關 管的對頭是台大吧 05/17 17:15
56F:那也可以打確認之訴啊,不是都說一經遴選只能聘,公法 05/17 17:17
57F:上之關係都成立了不去確認一下不是很可惜 05/17 17:17
遴選委員會算不算行政機關 校長遴選是不是行政處分 以上皆非確認訴訟可能一樣不能提
58F:台大要把遴選結果呈請教育部 然後教育部現在是退件 沒有說准 05/17 17:18
59F:想看管去試第八條,法院認證一下 05/17 17:18
60F:或不准 是要遴選委員會重啟程序 僵局是卡在這裡 05/17 17:18
61F:然後台大也很奇怪 遴委會說拎北就不會再有動作 你趕快准 05/17 17:19
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:22:24
62F:然後 就沒有然後 所以才會有這個連署吧 05/17 17:19
63F:同k大想法 05/17 17:19
64F:說穿了我覺得是一半解套 你把蔡明興換掉 結果相同 05/17 17:20
65F:教育部就不能不吞了阿 除非你要走另一條路認定管兼職違法 05/17 17:21
66F:對啊,是個僵局,要嘛接受,要嘛救濟。卡著對台大不好。 05/17 17:21
67F:自始不具備遴選資格 那又是另一套打法 05/17 17:21
68F:沈冠伶的聲明有點這種感覺 05/17 17:22
69F:可能大老闆面子也很重要 比管還重要XD 05/17 17:22
70F:居然換掉我這大金主! 是可忍孰不可忍! 05/17 17:23
71F:啊,大老闆,法律系的金主啊 05/17 17:23
72F:那個再選一次,就未必管中閔啦 05/17 17:24
73F:所以我就說台大乾脆整個私有化賣給富邦算了 國家可以賺一千 05/17 17:24
74F:億吧 05/17 17:24
75F:反正管本來就只是棋子 05/17 17:25
76F:https://i.imgur.com/1rj186x.png 05/17 17:32
77F:沒有錫堯 失敗 05/17 18:00
78F:這個些公車司機 竟然沒有半個專業是在打方向燈 05/17 18:13
79F:劉靜怡是行政法的啊,林子儀的學生 05/17 18:14
姓名 劉 靜怡 職稱 教授 學歷 美國芝加哥大學法學博士 研究專長 資訊法與電信法、人權法制、法律經濟分析 台大國發所網站自己寫的喔 我沒汙她
80F:可以找李震山 05/17 18:30
81F:不知羞恥胡扯一通果然是帶風向最大的利器呢 05/17 18:32
82F:教授早怎麼也比考試好多次不上的人法律好 05/17 19:24
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.70), 05/17/2018 23:19:32
83F:你怎麼不說校務代表沒有學行政法的人 05/18 02:02
84F:人家開宗明義就講明了“臺大法律學院教授及校友”, 05/18 08:24
85F:你是在跳什麼針?台大教授就好棒其他就沒參考意義? 05/18 08:24
86F:你說劉教授專長資訊法電信法會不懂行政法嗎 秀下限笑死 05/19 15:29

討論串

標題 作者 日期 留言數量
[爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 chihchingho 2018-05-17T12:22:50 286
>> Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 deegs10221 2018-05-17T16:39:49 86
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 kusowan 2018-05-17T17:24:06 26
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 sheng612 2018-05-17T17:55:52 13
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 ceiba5566 2018-05-17T18:04:52 166
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 unclefucka 2018-05-17T18:12:44 7
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 swgun 2018-05-17T18:50:02 7
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 ceiba5566 2018-05-17T22:24:50 18
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 violetking 2018-05-17T23:19:20 53
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 gs1 2018-05-18T00:46:58 20
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 The5F 2018-05-18T01:07:27 5
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 iphone15 2018-05-18T01:32:22 12
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 violetking 2018-05-18T09:09:16 10
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 aa430216 2018-05-18T09:29:00 19
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 ulycess 2018-05-18T11:08:10 14
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 swgun 2018-05-18T15:09:36 55