[新聞] 百年巴洛克古蹟現勘前突遭拆 苗栗縣府將

作者
看板 Gossiping
時間
留言 250
1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題: 百年巴洛克古蹟現勘前突遭拆 苗栗縣府將告屋主 3.完整新聞內文: 2018-05-15 18:10 〔記者鄭名翔/苗栗報導〕苗栗縣後龍鎮陳愷悌古厝具近百年歷史,在地方文史工作者奔 走下,本月初苗栗縣政府文化觀光局列為暫定古蹟,卻傳出後代屋主打算出售,日前無預 警下突拆除,讓人痛心跳腳,苗縣文觀局也決定將依文資法向屋主提告,最高可罰2000萬 元。 陳愷悌為首屆苗栗縣議會議長,其故居採中台灣少見的巴洛克式建築,高兩層樓, 含庭 院共400多坪,歷經多次強震皆屹立不搖。 去年6月地方人士便向苗縣府提議盡速列為古蹟,但苗縣府文觀局稱,因陳家古厝屬私人 產權,再加上無法聯繫到所有權人,直至最近發現屋主疑有拆除行動時,才警急啟動審議 機制。 文觀局原邀集審議委員預定今日到場現勘,但屋主隨即於前天無預警拆除古厝,文觀局人 員趕到現場制止,已被拆除泰半,僅留下滿地殘磚碎瓦。 但陳家古厝第三代所有權人之一推稱,因老屋頹圮漏水,難以維護修繕,故將出售。拆除 時並未收到古蹟審議通知,不知被列為暫定古蹟。文觀局則強調,依文資法規定,只要進 入審議程序便屬於暫定古蹟,將向所有權人提告毀損暫定古蹟,最高可處5年徒刑,得併 科2000萬元,並禁止後續拆除行動。 地方耆老回憶,陳家古厝仿歐洲特有的階梯狀洋樓建造,內部則使用珍貴福州木作為梁柱 ,無論外觀或安全性皆非常考究,至今已90幾年歷史。1935年關刀山地震時,後龍地區民 宅幾乎全毀,陳愷悌還開放洋樓及庭院供災民暫居,令老一輩的後龍人都非常感念,如今 遭後代拆除,讓人不勝唏噓。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2426807 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.183.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526538442.A.295.html
1F:楓之谷船上那隻喔 05/17 14:27
2F:自己的房子不能拆w 05/17 14:28
3F:星巴克被拆掉 文青崩潰 05/17 14:28
4F:還要自己花錢維護 當然先拆 05/17 14:28
5F:Kitty Chen old house 05/17 14:28
6F:最笑死人的法,根本流氓強搶 05/17 14:28
7F:不花錢買只想叫後人捐~去吃屎比較快 05/17 14:29
8F:苗栗國不意外 05/17 14:29
9F:觀光價值超高 拆了一坪才幾萬塊 智障 05/17 14:29
10F:人家的地要拆也是人家的事,要保留就買下來啊 05/17 14:30
11F:不知道能不能跟縣府合作發展觀光 分錢 05/17 14:30
12F:苗栗國都這樣幹,難怪前縣長不怕 05/17 14:30
13F:有點驚訝到很多人的水準怎麼就這樣而已?! 05/17 14:30
14F:要就用買的~用法律? 土匪嗎? 05/17 14:30
15F:挖靠 自己的地拆房 要被罰錢唷 05/17 14:31
16F:幹嘛拆 指定古蹟直接租給星巴克阿整修阿 文青最愛 05/17 14:31
17F:你沒聽過「天賜良機」這句話嗎? 05/17 14:31
18F:古蹟這樣才正常好嗎 歐洲一堆古建築也是政府不給拆 要修還 05/17 14:31
19F:台灣價值拆掉就是爽 不過仍然是他國事務 05/17 14:31
20F:要照原樣式 05/17 14:31
21F:這個法律根本加速老房子毀滅 05/17 14:31
22F:不想拆的拆,想拆的不能拆...苗栗 05/17 14:31
23F:地獄巴洛古 05/17 14:32
24F:前天才拆 月初才暫訂為古蹟 應該還沒收到公文吧 05/17 14:32
25F:苗栗真棒 05/17 14:33
26F:這版很奇怪 都更的時候 就死要錢釘子戶 現在就私人產權... 05/17 14:33
27F:想拆就拆 人家的自由 05/17 14:33
28F:天賜良機 05/17 14:34
29F:法律就是不能拆阿,怎麼一堆人不識字? 05/17 14:34
30F:苗栗縣府這次失去水準,竟然要告人強拆 05/17 14:34
31F:穩虧的東西當然給它拆 05/17 14:34
32F:我個人覺得拆了也無所謂,但當初那些文史保護者怎麼 05/17 14:35
33F:聞屎工作者就是古蹟毒瘤~ 不報古蹟沒事,一報就拆給你看 05/17 14:35
34F:都不見了 05/17 14:35
35F:~ 要保留政府就買下來~憑什麼叫後人捐?? 吃屎 05/17 14:35
36F:重罰2000萬 05/17 14:35
37F:都更不是不給錢是給太少~懂? 05/17 14:36
38F:主要看有沒有先被列古蹟跟收到公文 05/17 14:36
39F:阿就聯絡不到產權所有人 然後人家要拆了 你才開審議會 05/17 14:38
40F:被指定成古蹟就不能拆阿!世界各國都ㄧ樣吧 05/17 14:38
41F:政府如果列為古蹟是要付錢補償所有人的 05/17 14:38
42F:都更釘子戶會影響到別人 拆自己的東西不會 05/17 14:38
43F:或是賣給財團 財團再捐給政府節稅 05/17 14:39
44F:阿,陽萎的中國有自己的玩法,可能不一樣… 05/17 14:39
45F:然後你 「警急啟動審議」 就說審議開會就是暫定古蹟 05/17 14:39
46F:聞屎工作者就是垃圾~ 05/17 14:39
47F:聞屎工作者怎麼不幫忙出錢 只會出一張嘴 05/17 14:40
48F:去年6月你不開會 現在都快一年了 你才警急啟動審議 05/17 14:41
49F:那你根本是聽到人家在拆了 你才要陷人於罪呀 05/17 14:41
50F:擺明有內鬼放出風聲 05/17 14:41
51F:苗栗最拿手的偷拆把戲 05/17 14:41
52F:本來就不能拆 ,法規就是這樣 05/17 14:42
53F:政府法令很神,光是土地被畫成既定道路就很崩潰了!被 05/17 14:42
54F:認定成古蹟超慘好嗎? 05/17 14:42
55F:笑死~什麼叫偷拆? 光明正大拆自己家怎麼了? 05/17 14:42
56F:不想拆的給你拆 想拆的不準你拆 哈 05/17 14:43
57F:藐視法律 快抓r 05/17 14:43
58F:雖然說古蹟很珍貴,但是錯誤的制度徵收,才是古蹟殺手 05/17 14:43
59F:所以聞屎工作者就是垃圾~到處看別人的房子報古蹟~ 05/17 14:44
60F:誰能大方到免費捐房子給政府? 05/17 14:44
61F:不說古蹟,中華民國土地法就規定土地是有限度的私有 05/17 14:44
62F:本來就不是你想幹嘛就幹嘛 05/17 14:44
63F:確實是這樣,所以很多人都很怕被當成既有道路,正常人 05/17 14:46
64F:都會想辦法規避 05/17 14:46
65F:古蹟保護的制度真的是逼人敲祖厝,正常人會選擇詳閱法 05/17 14:47
66F:令,還是直接敲掉留下水電門牌? 05/17 14:47
67F:政府出錢維護大概就沒人有疑問 05/17 14:48
68F:這樣的制度,不管是政府、文史工作者、古蹟保護、古蹟 05/17 14:48
69F:擁有人都是輸家 05/17 14:48
70F:規定就是這樣 ,土地法規範相當多 05/17 14:48
71F:政府其實可以依照土地法14條直接給你徵收 05/17 14:49
72F:所以才可怕,乾脆敲掉比較安心 05/17 14:49
73F:敲掉沒用阿 ,政府依然可以指定殘蹟為古蹟 05/17 14:50
74F:這不是誰的錯,只是立場不同而已。所以這制度才是古蹟 05/17 14:50
75F:殺手 05/17 14:50
76F:而且如果大家都不依法行事 ,每個人都只看自己利益 , 05/17 14:51
77F:那當然台灣就是亂七八糟 05/17 14:51
78F:你家就是古蹟你要付錢維護 然後出張嘴的都不用負責 這是 05/17 14:51
79F:叫政府出錢買? 可能政府自己半夜幫你燒房子~ 05/17 14:51
80F:站在屋主立場,根本沒時間去研究搞不懂的法令,先敲再 05/17 14:51
81F:什麼道理還罵人錯 文資份子出錢吧 05/17 14:51
82F:說,這只是單純的恐懼而已 05/17 14:51
83F:政府會買都是很不錯的 ,其實可以直接徵收的 05/17 14:52
84F:文資法現在這種玩法就是逼大家這樣做啊 05/17 14:52
85F:土地法14條超簡單哪有難懂 05/17 14:52
86F:我相信大部分人都願意依法行事。但是依法要你捐你家祖 05/17 14:53
87F:徵收有公道價嗎?還是徵收當景點收門票後可以分紅嗎? 05/17 14:53
88F:厝,大部分人都會崩潰敲房 05/17 14:53
89F:這樣做沒用阿,敲掉除了罰錢 ,殘蹟指定古蹟你什麼事都 05/17 14:53
90F:做不了 05/17 14:53
91F:那就來互相傷害啊~大家都別想要 05/17 14:54
92F:恐懼跟好不好懂無關,尤其很多老人地主都有375減租的惡 05/17 14:54
93F:當然是可以敲 ,下場更慘而已 05/17 14:54
94F:夢記憶 05/17 14:54
95F:政府訂了個無法遵守的法再來說你違法,呵呵 05/17 14:54
96F:良心建議是不要敲啦 05/17 14:54
97F:當年375減租到現在還有些農地,地主不能做決定收回來, 05/17 14:55
98F:走完文資程序認定不是古蹟就可以敲了 05/17 14:55
99F:偏偏這些地主常常擁有古蹟 05/17 14:55
100F:半夜用燒的不會被抓到~ 05/17 14:55
101F:這個只是太老實而已,不然弄個電線走火自燃就好 05/17 14:55
102F:國家對農地限制更多 ,連房子都不能蓋 05/17 14:55
103F:我自己的地想蓋房子還不行 05/17 14:56
104F:所以這制度真的是多方全輸,而且沒人是壞人。無奈 05/17 14:56
105F:樓樓上專業 05/17 14:56
106F:明明就有更簡單合理的解決方法都不用,就照市價買下 05/17 14:57
107F:自燃不一定有用 ,萬一最後被認定是古蹟一樣要修 05/17 14:57
108F:政府做任何公共建設如果有用原價在買的那當然可以 05/17 14:58
109F:j大說法不就跟那些法匠一樣,絕口不提法律不合理的 05/17 14:58
110F:80年三小古蹟? 我老家三合院1百年了也古蹟? 05/17 14:58
111F:地方,只會說守法,我認為這才是對法制的破壞 05/17 14:59
112F:最好方法就是乖乖等文資程序走完 ,沒過就拆 05/17 14:59
113F:起碼讓你政府花錢重建也爽 05/17 14:59
114F:為何不合理 ? 05/17 14:59
115F:j大的說法是對的,可是當你拿到鄉下的地方政府時,你就 05/17 14:59
116F:會擔心自己的背景夠不夠推動依法行政 05/17 14:59
117F:一點點仿造巴洛克的洋房就古蹟? 以前彰化保燈街一堆 05/17 14:59
118F:那農地不能蓋房子合理嗎 ? 05/17 14:59
119F:鄉下真的沒辦法 … 05/17 15:01
120F:農地給你1/10蓋農舍,至於這1/10你要蓋多豪華沒人管 05/17 15:01
121F:為何限制1/10? 05/17 15:01
122F:農地買的時候就有限制了,請問房子有嗎?別跳針了啦 05/17 15:01
123F:為何我不能在農地蓋101?私有土地耶 05/17 15:02
124F:有阿 ,土地法14條 05/17 15:02
125F:地主一不熟法令二沒有門路三375減租惡夢回憶,道聽塗 05/17 15:02
126F:說敲掉祖厝,才是正常人 05/17 15:02
127F:農地又不是建地~在扯三小 05/17 15:02
128F:對啊那古蹟也不能拆不是一樣的事嗎 05/17 15:03
129F:所以我說良心建議是不要拆啦 ,但不懂就沒辦法 05/17 15:04
130F:有固定建蔽率跟容積率,500坪農地大概就50坪消線2-3樓 05/17 15:04
131F:土地法規定超多有的沒的 ,古蹟只是其中一小條 05/17 15:05
132F:天賜涼雞 05/17 15:05
133F:最後回一句,無法解決問題甚至製造更多問題的法不用 05/17 15:05
134F:大概樓高10公尺 05/17 15:05
135F:本來中華民國對於土地私有就不是完全放任的 05/17 15:05
136F:修嗎?硬要人守這種法只會損害法律的公信力而已 05/17 15:06
137F:一群智障無腦亂酸 05/17 15:06
138F:你扯這沒用~事實就是古蹟法只會讓古蹟更快消失~你農地蓋 05/17 15:06
139F:房頂多被敲掉 05/17 15:06
140F:只准政府拆r 05/17 15:06
141F:要就政府拿錢出來買~立個法就想免費得到? 吃屎比較快 05/17 15:08
142F:徵收就是付錢買阿 ,完全合法 05/17 15:09
143F:又不是徵收就免費送 05/17 15:09
144F:誰會特地去後龍看單一個點的古蹟?有個狗屁觀光價值, 05/17 15:10
145F:車站附近建地賣掉再爛也有一坪十幾萬的價值,腦殘才變 05/17 15:10
146F:古蹟 05/17 15:10
147F:真可惜@@ 05/17 15:16
148F:平均地權條例還有更狠的照價收買 ,空地放著不用 ,一段 05/17 15:17
149F:時間後政府可以直接用公告地價強制購買 05/17 15:17
150F:苗栗國日常 05/17 15:19
151F:古蹟有沒有價值不是看有沒有人去看 ,而是看其獨特性及 05/17 15:19
152F:稀有性跟不可再現性 05/17 15:19
153F:對地主來說,這就是人在家中坐,禍從天上來 05/17 15:20
154F:就當成天災吧 05/17 15:21
155F:政府只要派專員溝通處理,給予法令諮詢,並且合理收購 05/17 15:21
156F:,絕對不會這樣多輸 05/17 15:21
157F:當樂高玩? 05/17 15:21
158F:2000萬要罰來給誰?地主?...你訂為古蹟,有給地主賠償嗎? 05/17 15:21
159F:古蹟沒有多到不能專員諮詢,專案處理。想要像現在這樣 05/17 15:22
160F:一紙公文就談成土地買賣,我想這家房仲,絕對是流氓開 05/17 15:23
161F:所以是不是應該等文資程序走完再處理最好 ? 05/17 15:23
162F:這些如果判定是古蹟後就會進行阿 05/17 15:23
163F:如果判定不是古蹟就大方拆 05/17 15:24
164F:依照土地法去規範土地使用為何要賠償 05/17 15:24
165F:所以政府應該在公文裡面放一顆子彈,這樣效果更好 05/17 15:26
166F:悲哀...sigh 05/17 15:27
167F:問題是暫定古蹟又不是馬上要買走土地 05/17 15:27
168F:只是要你先不要動等程序走完而已 05/17 15:27
169F:程序走完如果是古蹟政府就會派人來談到底是要買還是要 05/17 15:28
170F:怎樣 05/17 15:28
171F:如果不是古蹟那基本上你要燒要拆要幹嘛都可以 05/17 15:29
172F:而且暫定古蹟也沒限制你買賣居住什麼的 05/17 15:30
173F:台灣這一兩年這種事超多,合理懷疑背後有人在運作 05/17 15:37
174F:租給古典玫瑰園就好啦 他們最愛收古宅開咖啡廳 05/17 15:39
175F:先拆最保險~ 萬一判古蹟欲哭無淚 05/17 15:42
176F:問題就是拆了也是可以制定殘蹟為古蹟 ,更慘 05/17 15:42
177F:建商笑嘻嘻 05/17 15:45
178F:大稻埕贏 05/17 15:46
179F:笑死 某人任內拆除客家窯 怎不告? 05/17 15:46
180F:告啥小啦,垃圾文資還自許文化流氓得意洋洋的出書,我呸 05/17 15:49
181F:國民黨執政 拆屋保證 05/17 15:50
182F:蠻好笑的,自己的房子拆了還要被告XD 05/17 15:51
183F:然後這些地方人士更好笑,干你屁事啊?又不是你的,有本事 05/17 15:51
184F:自己去蓋來放個500年不要動啊。 05/17 15:51
185F:不要說拆啦 ,空地不蓋房子都可以被強制買收了 05/17 15:52
186F:房子賣太便宜政府也可以強制照價收買 05/17 15:53
187F:走文資程序就是擾民,跟政府機關打交道每年寫一堆表格, 05/17 15:53
188F:修繕還要政府同意,神經病喔。拆掉一了百了,你以為拆了 05/17 15:53
189F:屋主不會心痛喔,為了不要債留子孫,拆掉是對的,連公家 05/17 15:53
190F:機關的古建築都不想鳥文資團體,連夜拆除了,私人的怎麼 05/17 15:53
191F:對抗文化流氓 05/17 15:54
192F:從小受到黨國教育造就一堆沒文化的華腦 05/17 15:57
193F:問題是拆了更慘阿 ,指定殘蹟為古蹟你動的不能動 05/17 15:57
194F:外加罰款跟刑責 ,有比較好 ? 05/17 15:57
195F:而且就說了中華民國的法律就是有限度的私有 ,不是你有 05/17 15:58
196F:所有權就可以想幹嘛就幹嘛 05/17 15:58
197F:沒有限制的話我就買一堆農地蓋十棟101買錢了 05/17 15:59
198F:惡法強搶民宅 05/17 15:59
199F:沒有搶阿 ,暫定古蹟你還是可以居住買賣都行 05/17 16:00
200F:爽 這賠到哭w 05/17 16:07
201F:所以提報古蹟的真的很垃圾~ 05/17 16:07
202F:寧願玉石俱焚也不要讓這種人爽 05/17 16:09
203F:短視屋主,被罰2000萬剛好 05/17 16:12
204F:一百年不倒的房子,跟三十年就要都更的房子有可比性嗎? 05/17 16:13
205F:保存古蹟甚於個人財產權保障沒問題,但現在這法擺明強迫人 05/17 16:17
206F:做功德 05/17 16:17
207F:而且對於古蹟認定門檻太低 05/17 16:20
208F:屋主跟縣長學的嗎? 05/17 16:24
209F:拆惹才緊急啟動審議機制 之前是都在混喔 05/17 16:25
210F:要罰地土地時價啦 05/17 16:25
211F:被認定古蹟超倒楣,自己都不能利用了,根本土匪 05/17 16:30
212F:中華民國的土地本來就不是你想怎麼用就怎麼用 05/17 16:39
213F:原來是共產黨啊 05/17 16:41
214F:好險不是在南部,不然一堆糞青會拍手叫好! 05/17 17:20
215F:古蹟不能拆還想要不會出錢買喔 笑死我了 哈哈! 05/17 17:56
216F:臺灣人的文化 還是錢重要 05/17 18:00
217F:自己的房子不能拆才奇怪,這法律根本有問題 05/17 18:00
218F:錢當然重要,不然維護古蹟的費用你攤啊 05/17 18:01
219F:政府跟聞屎者不肯出錢幫忙維護,只會要產權者吃自己 05/17 18:03
220F:一堆人只會用鍵盤保存古蹟,用愛維護古蹟 05/17 18:04
221F:換人執政 拆光保證 05/17 18:10
222F:保存文化古蹟當然很好啊,但你他媽把民宅列為國家文化遺 05/17 18:19
223F:產、不準民眾處分自己財產就算了,相關維護費用成本還要 05/17 18:19
224F:叫民眾出? 05/17 18:19
225F:笑死 想要就買下來啊,還想告人咧 05/17 18:20
226F:看成巴洛谷 05/17 18:23
227F:政府徵收都有補償,把人家變古蹟有給補償嗎? 05/17 18:28
228F:古蹟相關條例就是一個莫名其妙的法律 05/17 18:31
229F:被認定估計了就要你自己修,不能賣,也不能拆 05/17 18:31
230F:根本吃定人民 05/17 18:31
231F:不出錢買還有強行罰錢咧,莫名其妙 05/17 18:32
232F:文資團體根本文化流氓,修繕都要屋主來 05/17 18:35
233F:自己鍵盤聲援搏美名,跟那些收保護費的沒啥兩樣 05/17 18:35
234F:西瓜市被動技能 偷拆 05/17 18:44
235F:翻譯:給我錢 05/17 18:48
236F:黑道真屌 05/17 19:00
237F:本來自己的變成大家的才是令人不勝唏噓 05/17 19:18
238F:就說蓋鐵皮屋才不會禍延子孫嘛 05/17 19:20
239F:靠北 05/17 19:22
240F:天賜良機 05/17 20:47
241F:就算是徵收也是減價徵收 政府該出的錢不出 去買兩倍的ip 05/17 21:04
242F:ad 05/17 21:04
243F:文史工作者這麼行怎麼不買下?反正事後要被各項文件煩死、 05/17 21:18
244F:每年還要修繕的屋主最苦,這些文青啥屁事都不用做 05/17 21:18
245F:天賜良機縣 05/17 21:32
246F:台灣不需要歷史 05/17 21:42
247F:這就是為什麼臺灣的建築都沒特色 05/17 22:13
248F:政府不徵收列為古蹟不用錢! 05/17 22:33
249F:以後去哪喝咖啡? 05/18 11:10
250F:國民黨執政不意外 05/18 21:12