[爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦

作者
看板 Gossiping
時間
留言 286則留言,150人參與討論
推噓 84推 65噓 137→
台大法律學系教授發起挺重啟校長遴選連署啦 以下為內文 (內文涉及徵求連署之內容因板規限制將刪除) ---------------------------------------------------------------- 因板規限制屏蔽 臺大法律學院教授及校友呼籲: 重啟校長遴選、重建校務會議正當程序、建立臺大學術與法治典範 我們是目前任教於臺大法律學院,以及畢業於臺大法律學院目前任教於其他大學法律相關 院系所或研究機構的學者。母校校長遴選風波,至今未息,於教育部宣布不予聘任管中閔 教授、並命臺大重啓遴選程序後,臺大於5月12日召開的臨時校務會議,竟然完全欠缺充 分且專業的法律問題盤點,不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進 行嚴肅之評估,更未充分揭露相關資訊,正反意見也未能充分表達討論。校務代表在資訊 不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知之情形下,竟即通過請教育部儘速聘任,否則 必要時依法提起救濟的決議。 我們認為,這次召開臨時校務會議的結果,只是罔顧法治,曲解大學自治,棄重要資訊不 揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。欠缺專業資訊與民主審議作為基礎,達 成的只是錯誤的形式民主,錯失大學自治典範的要求,藐視法律對國立大學履行公共任務 的期待與課責。臨時校務會議的決定,不僅展現民主失靈、專業空白,其實更是法治淪喪 ,令人痛心。對此,我們深感難堪與遺憾。 我們認為,要建立校園決策民主程序的正當性,重拾大學自治應有之典範與功能,必須尊 重法律,校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上,進行討論並形 成共同意志。欠缺上述的前提,民主形式將流於恣意,徒留反法治的狂亂演出。作為台灣 的龍頭大學,實在不能再重蹈覆轍,徒令自己的悲劇轉為鬧劇。在此,我們呼籲: -請臺大重啟校長遴選程序,暫不受臨時校務會議決議的影響,避免不當延宕。 -請臺大重整校務會議之程序規範,符合論辯倫理與民主正當要求。 -請臺大行政單位謹守行政中立,克盡職責,充分揭露遴選相關資訊,並提供專業 嚴謹之法律爭議與問題分析及評估。 -請校務會議代表,就校長聘任權限與本校地位、候選人資訊揭露與利益迴避之程序瑕疵 、違法兼職、學術倫理、校務會議會務單位中立義務、行政單位校內言論自由保障義務與 相關權限行使等議題,進行實質討論,形成程序正當、實體正義的臺大師生意志。 我們的母校,在這次校長遴選爭議中,已是傷痕累累、舉步維艱。重要資訊隱匿、刻意不 揭露,進而無法處理利益迴避的重大程序瑕疵,一個單純的法律問題,演變至今,已成壕 溝與烏賊戰,犧牲的,只有法之精神,以及臺大的未來。懸崖勒馬,臺大仍有重拾法治的 機會,以落實大學自治之方式,藉由重啟不再黑箱、資訊透明、中立公正的遴選程序,以 兼備專業論理、思辨與民主形成的校務會議,贏得臺大應有之尊嚴與地位。5月12日的臨 時校務會議,荒腔走板,草率魯莽,往者逝矣,來者可追,只有呼籲臺大各方,記取教訓 ,依法行事,展現臺大人應有之法治專業風範,建構正當永續之大學秩序。 因板規限制自動屏蔽 連署網站: 因板規限制自動屏蔽 連署發起人: 林鈺雄(臺大法律學院教授) 莊世同(臺大法律學院教授) 陳忠五(臺大法律學院教授) 陳昭如(臺大法律學院教授) 薛智仁(臺大法律學院副教授) 謝銘洋(臺大法律學院教授) 顏厥安(臺大法律學院教授) 劉靜怡(臺大國發所教授) 王明禮(中央大學產經所副教授) 何賴傑(政大法學院教授) 李立如(中原大學法學院副教授) 李佳玟(成大法律學系教授) 林佳和(政大法學院副教授) 林昱梅(中興大學法律學系教授) 邱文聰(中研院法律所副研究員) 姜世明(政大法學院教授) 徐偉群(中原大學法學院副教授) 涂予尹(淡江大學公行系助理教授) 張嘉尹(世新大學法律學系教授) 陳昭華(台科大專利所教授) 陳麗娟(淡江歐研所教授) 楊淑文(政大法學院教授) 楊雲驊(政大法學院教授) 廖大穎(中興大學法律學系教授) 鍾芳樺(輔大法律學院助理教授) 蘇彥圖(中研院法律所副研究員) ------------------------------------------------------------- ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526530976.A.E1B.html
1Fr30385: 119哪間? 05/17 12:23
2Fs213092921: 哈哈哈 05/17 12:23
3FCLV518: 怎一堆野雞大學的教授混在裡面啊? 05/17 12:23
4Fleptoneta: 一堆爛校出來干涉112? 05/17 12:24
5Fchooxs: ...... 05/17 12:24
6Flthy: 覺醒青年 05/17 12:24
7Fjames0146: 法治典範 哈哈哈 05/17 12:24
8FGoog1e: 你的台灣價值呢? 05/17 12:24
9FA6: 標題有錯字 是台大法綠學院 05/17 12:24
10FF100: 清一色法學院的,台灣學法的果然都... 05/17 12:24
11Fbirderent: 推 05/17 12:24
12Fww578912tw: 趕快選一選 看一堆人在那邊吵有夠煩 05/17 12:24
13Fvioletking: 法綠不意外 05/17 12:24
14Ftomzakeru: 幹結果只有兩個112其他的學店來插花 05/17 12:24
15Foberon48: 專出亂源 05/17 12:24
16FiPolo3: 那間學店 05/17 12:24
17FGaussQQ: 不愧是教出三任總統的系 猛 05/17 12:25
18Fqazxc1156892: 裡面有一半是學店 05/17 12:25
19Fghchen1978: 學法律的都是亂源:陳水扁,馬英九,蔡英文.... 05/17 12:25
20Fu9005205: 暨台大獨立教育部之外,現在法學院也要獨立於台大之外 05/17 12:25
21Fsbflight: 不要重選啦 讓管粉去當校長比較好 哈哈 05/17 12:25
22Fu9005205: 嗎? 05/17 12:25
23FDCHC (17留言): 好多社會主義法律學者 05/17 12:25
24FMradult: 竟然沒有李茂生 05/17 12:25
25FGaussQQ: 臺灣失落20年 05/17 12:25
26Fsegio: 台大選校長其他學校也要參一腳.台灣價值. 05/17 12:26
27FDissipate (7留言): 法律系就知法玩法的垃圾 05/17 12:26
28Fs213092921: 覺青:法學院獨立自己找財源啊! 05/17 12:27
29Fg8330330: 台大法律應該獨自成立一間學校才對 05/17 12:27
30Fshotakun: 管粉也都是校外人士啊 05/17 12:27
31FmuserFW: 到底為啥要重選 05/17 12:27
32FshirleyEchi: 垃圾管塚黽 05/17 12:27
33Fsilentocean: 這群法律系教授無視法令真的妄稱專業,悲哀 05/17 12:27
※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6), 05/17/2018 12:28:08
34FAllenHuang: 管粉不也一堆外校人士 05/17 12:27
35FYCL13: 法律系不是教人對與錯,而是教人自圓其說,當學了這種能力 05/17 12:28
36FATLAS17: 洗澡熊耶 05/17 12:28
37FYCL13: 卻致力於為政權服務,只能說教育完全失敗了。 05/17 12:28
38FmuserFW: 年底咬蚊子選輸也可以要求重選嗎? 05/17 12:28
39Fjim1122: 果然法律系是台灣亂源 05/17 12:28
40Fsilentocean: 以後絕對不投票給法律系的候選人,差 05/17 12:28
41Fa5401920: 可以說明一下有什麼重大資訊未公佈嗎? 05/17 12:28
42Fnakayamayyt (5留言): 台大法學院可以先從退回富邦捐的大樓開始 搬回徐州路 05/17 12:28
43FRue168101: 前面真會帶風向 台大法的教授就不少了還在那扯 05/17 12:29
44Fg8330330: 台灣政壇一堆台大法律的阿 都只會硬凹關說胡扯 騙神明 05/17 12:29
45Fjorden: 校園自治最大 法律系算啥咖 一人一票送管爺進台大 05/17 12:29
46Fwingstar: 法律系就是台灣的亂源 05/17 12:29
47Falanshore608: 林鈺雄老師居然也這樣是非不分... 05/17 12:29
48Fee4e (23留言): 這群法律系的教授就是知道嚴重性,才會這樣做,那些校務代 05/17 12:30
49Fee4e (23留言): 表有些根本不懂法律,啥電機,公衛的以為你就不管教育部他也 05/17 12:30
50Fa5401920: 樓上知道到底發生什麼事嗎? 05/17 12:30
51Fee4e (23留言): 拿你沒皮條,才是鴕鳥心態,以為頭埋在沙子裡就沒事了? 05/17 12:30
52Fa5401920: 樓樓上 05/17 12:30
53Fredlance: 法律系要是出來連署挺管本板絕對高潮; 結果出來要求重選 05/17 12:30
54Fgarry5566: 可恥 05/17 12:30
55Fredlance: 竟被嘴一堆廢物,也不意外啦 05/17 12:30
56Fdragonne: 法律系真是亂源 05/17 12:30
57Fa5401920: 為什麼說林老師事非不分? 05/17 12:31
58Fkai3368: 台大法律就出了一堆拉基阿 05/17 12:31
59Fnathantw: 林鈺雄很大咖欸 大牌教授 05/17 12:31
60Fpapagenoyi (7留言): 有沒有想過其實是挺管方是非不分?還是真以為挺管就是 05/17 12:31
61Fpapagenoyi (7留言): 正義 05/17 12:31
62Fjorden: 因為沒有挺管爺=DPP走狗 05/17 12:31
63Fnathantw: 管粉洗洗睡啦 柯粉都快不見了 05/17 12:32
64Fdragonne: 先去跟呂后打一架再說啦 05/17 12:32
65Falanshore608: 不然說說看遴選程序是哪裡有瑕疵 05/17 12:33
66Fmitchku: 洗澡熊出動了 05/17 12:33
67Fhackfox: 都是支持DPP的,沒什麼參考價值 05/17 12:35
68Fee4e (23留言): 行政法院就是曾經對這種聘任的事情,曾經有類似的判決可以 05/17 12:35
69Fee4e (23留言): 參考,這些法律系教授就是知道台大可能打官司也不會贏,只是 05/17 12:35
70Fee4e (23留言): 讓台大受傷,才會出來這樣做,不然就放著讓那些校務會議代 05/17 12:36
71FDCHC (17留言): 保護大學自治被說成挺管,說明法律學者違反法治,推行人治。 05/17 12:36
72Fee4e (23留言): 表去搞就好啦,問題是那些校務會議代表很多根本說不定連行政 05/17 12:36
73Fee4e (23留言): 法院的判決都沒去查閱過,因為法律可能不是他的本行,他可 05/17 12:36
74Fee4e (23留言): 能是其他科系,今天在這種戰場是法律的情況下,你根本是赤 05/17 12:36
75Fee4e (23留言): 身裸體上戰場。 05/17 12:36
76Ftrohlens (14留言): 先選立場再找理由 這就是法律人的專業 05/17 12:37
77FDissipate (7留言): 造謠還在扯判決 05/17 12:37
78Fluismars: 那我可不可以去福建找人簽名聯署公投兩岸統一...? = = 05/17 12:37
79FDCHC (17留言): 如果行政法官也違反大學自治的原則,說明我國是人治國家。 05/17 12:37
80FJameshunter: 就直說想舔DPP不就好了 05/17 12:37
81FDissipate (7留言): 這些人就是幫走狗辯護的律師,黑的都能說成白的 05/17 12:37
82Fdragonne: 先跟呂秀蓮舉辦公開辯論,辯的贏她再說 05/17 12:38
83Fwjv: 推~ 05/17 12:38
84FDCHC (17留言): 法律學者教出支持人治的法官,可以說明兩岸一家親。 05/17 12:39
※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6), 05/17/2018 12:42:18
85Fuka123ily: 大學自治真好用XD 05/17 12:39
86Ftrohlens (14留言): 校務會議表決贏不過人家 就哭哭崩潰說不尊重專業 05/17 12:41
87FDCHC (17留言): 大學自治就是人民不可以干預學院內部的學術研究, 05/17 12:41
88FDCHC (17留言): 民進黨現在卻想侵害學術自由,把國家變成人治。 05/17 12:42
89Fpapagenoyi (7留言): 重點是真的有大學自治嗎?管上=大學自治?這些教授都 05/17 12:43
90Fpapagenoyi (7留言): 有提出爭點,你們偏要去拉民進黨出來玩 05/17 12:43
91FDCHC (17留言): 民進黨不保護學術自由與大學自治,可見得只是欺騙人民。 05/17 12:44
92Fgreenart2016: 大學自治加油! 05/17 12:44
93Fukfuture: 很好,賞你們做大官到2020 05/17 12:44
94Fpapagenoyi (7留言): 一個鳥籠遴選會,看起來比較像人治吧 05/17 12:44
95FDCHC (17留言): 反商的學者反對管,欺騙人民說管親共。人民知道管沒親共, 05/17 12:45
96Fpapagenoyi (7留言): 所以之前就說了,鄉民每個都未審先判,每個都超懂法 05/17 12:46
97Fpapagenoyi (7留言): 律,進法院根本也沒啥意義,鄉民的正義永遠都是正義 05/17 12:46
98Fgarry5566: 這些可恥的教授 把自己的專業都丟一邊了 就只戶為了 05/17 12:46
99FDCHC (17留言): 反商的學者卻親共,社會主義學者就改說管違反人治法律。 05/17 12:46
100Fgh34163: 一堆法律系教授都指出有問題,然後校務會議又不聽法律 05/17 12:47
101Fgarry5566: 舔dpp 05/17 12:47
102Fee4e (23留言): 今天你要跟教育部對幹也沒關係,你需要的武器就是法律,因 05/17 12:47
103Fee4e (23留言): 為這樣上法院,法官才有辦法依照法律與證據讓你勝訴,結果你 05/17 12:47
104Fgh34163: 的見解,然後郭大維直接黃袍加身XDD 05/17 12:47
105FDissipate (7留言): 連公文都搞成機密的黑箱拔管小組最法治了,呵呵 05/17 12:47
106Fee4e (23留言): 今天聽的到底是誰的意見?你看病會去找律師,打官司會去問 05/17 12:47
107Fee4e (23留言): 醫生嗎?台大法律系教授的意見不重要? 05/17 12:47
108FDCHC (17留言): 學者應該向人民解釋自己的社會主義與對岸的社會主義有差異。 05/17 12:48
109FDCHC (17留言): 而不是因為個人的政治思想,就把管校長看成敵人。 05/17 12:49
110Ftrohlens (14留言): 以後遴選委員給法律學院多點名額 就符合公平正義囉 05/17 12:50
111Fupeo: 覺青不意外 05/17 12:50
112FDCHC (17留言): 民進黨黨工不保護學術自由,只會讓國際學界看輕我們。 05/17 12:50
113Fee4e (23留言): 結果上了法院,你要如何攻防?行政法院可不是你一個"大學自治 05/17 12:51
114Fee4e (23留言): "不斷跳針就能贏的地方,如果以為一直跳針就能贏,也太小看 05/17 12:51
115Fee4e (23留言): 行政法院了。 05/17 12:51
116FDCHC (17留言): 法律學者的意見當然不重要,法律學者應該服從道德真理。 05/17 12:51
117Ftrohlens (14留言): 校務會議搞實質討論 你是要會開多久? 05/17 12:52
118Fdaniel229: 查一下,一堆都跟DPP有關,果然保皇派 05/17 12:52
119FDissipate (7留言): 對法綠人來說是非擺一邊,吱法玩法當走狗擺中間 05/17 12:53
120Fdragonne: 怎麼攻防?呂后已經分析給你聽了啊 05/17 12:53
121FDCHC (17留言): 法律學者只認為自己的意見重要,就是違反法治,推廣人治。 05/17 12:53
122Fnakayamayyt (5留言): 重啟遴選也是要校務會議通過 反管派至少先拉到票吧 05/17 12:53
123Fdogdudu (5留言): 在那邊吵迴避?法律系不知道迴避是表列嗎?不表列根本迴避 05/17 12:53
124Ftrohlens (14留言): 校務會議表決的結果 就是台大校方的決定 05/17 12:53
125Fdogdudu (5留言): 不完。隨便扯,只要扯的到,那就要迴避是嗎??現在就是法 05/17 12:53
126FDCHC (17留言): 所以民進黨與共產黨一家親。 05/17 12:53
127Fdogdudu (5留言): 律沒規定,硬要用沒有的規定來卡,法律沒授權,自行解釋 05/17 12:53
128Fnakayamayyt (5留言): 不然幾個人聯署說要重選就重選 法治在哪裡 05/17 12:54
129Fdogdudu (5留言): 擴權成有否決權,根本就黨想怎麼玩就怎麼玩。 05/17 12:54
130FIamBuki: 一個台大校長候選人不遵守台大的規則 還要靠校務會議橋.. 05/17 12:54
131FDissipate (7留言): 要講學者,中共大躍進也是一堆走狗學者背書 05/17 12:54
132Ftrohlens (14留言): 方向出來後 再討論相關法律問題 05/17 12:54
133FDissipate (7留言): 還有走狗在嘴不遵守規則 05/17 12:55
134Fee4e (23留言): 你不需要遴選委員多給法律系的,只是現在起了糾紛,可能需要 05/17 12:55
135Fee4e (23留言): 上法院解決了,你法律系的意見,至少要在校務會議上讓其他系 05/17 12:56
136Fee4e (23留言): 的人知道,而不是就讓他們的意見湮滅,你問律師都還要花錢, 05/17 12:56
137Fimsphzzz: 法綠系不意外 05/17 12:56
138Fee4e (23留言): 這些法律系的教授還免費讓你諮詢咧,這樣的資源都不好好利 05/17 12:56
139Fee4e (23留言): 用,將來法院上,難道訴訟狀上你就寫上大學自治四個字給行政 05/17 12:56
140Ftrohlens (14留言): 表決贏不過別人 一切都是空談 05/17 12:56
141Fee4e (23留言): 法院法官,然後要他判你勝訴? 05/17 12:56
142Ftrohlens (14留言): 法律諮詢跟校務會議的討論是兩回事 05/17 12:57
143Fnakayamayyt (5留言): 上法院也是找有牌的律師寫訴狀 不用擔心太多 05/17 12:57
144Fnakayamayyt (5留言): 一堆法律系教授講的理論 法官根本沒在鳥你 05/17 12:57
145Fdogdudu (5留言): 不遵守規則在哪?拿法條出來瞧瞧。別只會說不遵守規則。 05/17 12:58
146FMoratti: 推 05/17 13:01
147Fsnowrain: 一群綠營垃圾 05/17 13:02
148Fsnowrain: 台灣司法現在會這麼爛 完全就是綠營雙重標準腦搞的 05/17 13:03
149Fleaderweb: 哈哈哈 台灣人不尊重法律 如此可見 05/17 13:05
150Fcuteyuyu1130: 都顏色有夠綠的,替當權者當打手的民主垃圾 05/17 13:05
151Fstephany0121: 好多鄉民可以去當法律系教授XDD那麼厲害怎麼不去當 05/17 13:07
152Fstephany0121: 真是太可惜了 05/17 13:07
153Frocfrank: 太棒了! 法律系教授除了課堂上教法律 還會教政治學 05/17 13:08
154Fstephany0121: 一堆人會支持那種惡法亦法,啊難怪當不成教授 05/17 13:08
155Fstephany0121: 叫另一派也來連署啊 05/17 13:09
156FLOVEMS: 剛看網站法律系正教授29位副教授11位加起來40位 出來連署 05/17 13:09
157FLOVEMS: 只有7位還不到1/4...... 05/17 13:09
158Frocfrank: 我看了一群台灣價值快速衝值到滿 又將創造另個台灣奇蹟 05/17 13:10
159FKEYSOLIDER: 還是 鍵盤律師跟萬年國考司法官厲害 05/17 13:12
160Ftrohlens (14留言): 說校務會議表決結果只是形式民主不具實質效力的 05/17 13:12
161Fzzzz8931: 119 05/17 13:13
162Fljf0030: 法律系的還不依法行政,這是搞笑嗎? 05/17 13:13
163Ftrohlens (14留言): 不如說所有校方的決定都交由全校師生表決算了 05/17 13:14
164Ftrohlens (14留言): 這樣最符合民主大學自治了不是嗎? 05/17 13:15
165FKEYSOLIDER: 沒考上的整天說法律多強啊 05/17 13:17
166Ftrohlens (14留言): 喔對了還要經過充分討論 最好校務會議開個十天八天的 05/17 13:19
167Ftrohlens (14留言): 不過相信就算這樣還是有人不滿意 為何? 05/17 13:20
168Ftrohlens (14留言): 因為最後還是輸了嘛 05/17 13:20
169Fdryadj85481: 居然有林鈺雄,崩潰噓 05/17 13:41
170Flive1002: 幹結果只有七個是台大的XDDD 05/17 13:47
171FTBking: "我們是目前任教於臺大法律學院,以及畢業於臺大法律學院 05/17 14:15
172FTBking: 目前任教於其他大學法律相關 05/17 14:15
173FTBking: 院系所或研究機構的學者" 05/17 14:15
174Fejrq5785: 台灣還是有是非 不像沒水準的鄉民 05/17 14:38
175Flwt501cx: 法綠系不意外,整個被看破手腳 05/17 14:50
176FHooks: 法律教授要不要出來講清楚管是違哪一條法 教育部又是憑哪一 05/17 14:51
177FHooks: 條法不聘任? 05/17 14:52
178Fdog990999: 7個112 05/17 15:05
179Fchanchan08: 推xD 05/17 16:05
180Fvykxtoz: 拔草測風向 05/17 16:24
181FDCHC (17留言): 如果法律學者等於法官,直接讓法律學者當法官吧。 05/17 16:44
182FDCHC (17留言): 許多人和違反法治的法律學者一起破壞大學自治,還在硬掰。 05/17 16:45
183Fjslin931: 他校干政 05/17 16:45
184FJDraxler (5留言): 呂大概是辯不贏這份名單上的了啦www 05/17 16:46
185Fplanethell: 公法組的老師咧 05/17 16:47
186Fdeepdish: 法匠又要崩潰 05/17 16:47
187Frichjf: 法綠系 05/17 16:49
188Fsmalltwo: 怎一堆不是台大的 05/17 16:50
189Faaaa714714: 都台大的阿 只不過跑到別學校任教 05/17 16:52
190Fblue155305: 一堆法盲白痴 之前臺大法學院都沒出聲就是因為專業行 05/17 16:53
191Fblue155305: 政法上的見解與現實風向不對所以沒說話 懂法律的10個 05/17 16:53
192Fblue155305: 有8個都贊成拔管 只是不想惹禍上身而已 而這些人是臺 05/17 16:53
193Fblue155305: 大人躲不掉才發聲明的 05/17 16:53
194FJDraxler (5留言): 全部都台大血統喔,而且哪天可能被台大挖回去,薛智仁就 05/17 16:54
195FJDraxler (5留言): 是台大從成大挖回去的 05/17 16:54
196FJDraxler (5留言): 躲不掉嗎…可是研究行政法的幾個人沒連署喔 05/17 17:07
197FEquinox (5留言): 台大法律系教授有PTT鄉民懂法律? 05/17 17:07
198Fcliff107: 即便是法律教授 但人就會有意識型態... 05/17 17:09
199FJDraxler (5留言): 有意識形態不是很正常? 05/17 17:13
200FEquinox (5留言): 同樣有意識形態 我選擇相信比較懂法律的PTT鄉民 05/17 17:13
201Fswgun: 看到某幾個就知道顏色了 05/17 17:18
202FEquinox (5留言): 沒錯 顏色不對 講出來的話都是屁 05/17 17:20
203FAllen320: 台大法律系也只會看顏色說話 05/17 17:23
204Fkimo6414: 法綠系不意外 05/17 17:25
205Flnceric008: 走狗 05/17 17:26
206FEquinox (5留言): 真想看PTT法律神人們當場電爆台大法律教授的畫面 一定很 05/17 17:27
207FEquinox (5留言): 精彩 05/17 17:27
208FCPer: 台大法律系檯面上一堆天才還一堆被告 你都不知道 05/17 17:28
209Ffrankochris: 所以到底是違哪條法阿,這幾位法律系大教授 05/17 17:29
210FCPer: 法律蓮也是台大法律系 05/17 17:30
211Flittleaoc: 法匠 05/17 17:31
212Ff1234518456: 選不贏的選到贏喔 少在那邊崩好嗎 05/17 17:31
213Flazycat5: 拔管方找了這麼久,都沒在大學法與遴選辦法找到拔管的 05/17 17:33
214Flazycat5: 法律條文,人多也只是不講理 05/17 17:33
215Fttmb: 結果六個台大笑死 05/17 17:36
216Fkaletra: 先把系館拆掉再來談利益迴避,收財團的錢蓋的系館用的很 05/17 17:40
217Fkaletra: 舒服吧 05/17 17:40
218Fxldd: 教法的不是叫人到法院,直接請人重來,哈哈 05/17 17:43
219Fchozenker: 支那賤畜噓爆你 05/17 17:44
220Fnerevian: 法綠系豢養叫獸 05/17 17:45
221Flulumic: 台大不想違法重選, 教育部沒招了, DPP政府拔管派著急了 05/17 17:50
222Fverydolungbe: 9.2就只剩台大校長可爭 誰跟你講法律 05/17 17:58
223Fstun991: 走狗都出來了 05/17 17:59
224Fzardmih: 台大校長遴選委員會的偏袒問題也要一併處理 05/17 18:05
225Felfria: 就是那三十個人 05/17 18:08
226Fwulaw5566: 台大法學院兩棟系館都是蔡家捐的,還敢反對蔡家獨董, 05/17 18:12
227Fwulaw5566: 真是不知好歹 05/17 18:12
228Ft1329kimo: 哈哈哈 很怕台大打贏官司齁XDD 05/17 18:14
229FDongRaeGu: 一堆吱 05/17 18:15
230FDongRaeGu: 台大法律教授那麼多,才六個出來? 05/17 18:15
231FAKAHOSHI: 台灣價值爆表啦 05/17 18:17
232Fshinny1206: 爭議點不就是 選完了才搞這齣 不肯走完整個程序 05/17 18:24
233Fshinny1206: 就算民代貪汙被質疑 也是先上任 有罪才解除 05/17 18:24
234Felle: 希望法律系能夠尊重 大學自治 對台灣所有高教有多重要 05/17 18:27
235FR3210: 怎麼沒半個行政法的? 05/17 18:41
236Fyuriaki: 正義教授 05/17 18:42
237FMultiCam: 定義或法條,應不可能是只要有一點問題教育部就退回吧 05/17 18:43
238FMultiCam: ? 05/17 18:44
239Fmikezip: 重選可以是兩邊都有臺階下的方法,不然進法院或拖著都曠 05/17 18:57
240Fmikezip: 日費時,也不完全幫政府 05/17 18:58
241Faadm: 八卦版反指標不意外 05/17 19:00
242FImBBCALL: 都沒公法的是怎樣 05/17 19:05
243Fleaderweb: 還有詹森林大法官之妻 楊淑文老師 我看管如果去釋憲會 05/17 19:10
244Fleaderweb: 被洗臉XD 05/17 19:10
245Fskyringcha: 黨工都比法律系教授有學問了 哈哈XDDDDD 05/17 19:14
246FKEYSOLIDER: 之前還發現挺管有萬年國考生 呃 這法律果然精實 05/17 19:21
247FCher6411: 看看陳水扁、馬英九、蔡英文台大法律把台灣搞成這樣, 05/17 19:26
248FCher6411: 還不夠嗎? 05/17 19:26
249FKarlPopper: 看到這群推文就知道台灣真的沒救了 05/17 19:30
250Fken8353: 黨系出招囉 05/17 19:54
251Flazycat5: KMT這麼爛,幫管中閔純粹是維護台灣的法治與未來。 05/17 20:40
252Flazycat5: 不能理解選輸就在挑毛病,沒法條也敢拖延好幾個月 05/17 20:41
253Fkepf: 整篇文章滿滿道德說,違法哪條也講不出來,這些好意思說是法 05/17 21:27
254Fkepf: 律人? 根本是法綠人吧 05/17 21:27
255Fsunnybrother: 法綠 法綠 05/17 22:26
256FAidrux: 慘!這名單,版上的智障藍腦小包莖再唸100年書也比不上 05/17 22:27
257Fa1e: 台大法律系可以正式改名叫「台大民進黨支部」了 05/17 22:29
258Fmimikillua: 怎麼都學店法律系的啊 可以徵召強一點的嗎 05/17 22:29
259Fchloeslover: 屏蔽26用語 05/17 22:32
260Fbelial94: 綠油油 05/17 23:15
261Fgreen001: 之前法律問題由物理系的教授在發言就很奇怪! 05/17 23:28
262Fjimlexus: 台大法綠學院 05/17 23:32
263Fkaky: 法律學院哪時要撤出國泰富邦大樓?還是繼續忍辱偷生? 05/17 23:39
264Fato0715: 一群走狗 05/18 01:11
265Fhkcdc: 所以 到底是 要用那個 法 05/18 01:36
266FwatashiD: 推文崩潰噓喔...人家也沒有挺或拔,只是照程序解決問題 05/18 01:37
267Fhkcdc: 依什麼法叫人無視選舉結果 無視校務會議 05/18 01:37
268FnadiaInochi: 法律是不是比科學隨便啊 05/18 01:47
269Fnfhlve: 依什麼法… 05/18 01:58
270FAntler5566: 推 05/18 02:10
271FCindyLara: 管真的有違法的話 還需要搞四五個月嗎? 違哪條法啊? 05/18 06:13
272FIL12: 一堆推文的沒唸書 連法都都不懂 只會抹屎 05/18 07:08
273Ftodao: 這些老師是大學的良心。 05/18 09:19
274Ftodao: 追求程序正義給推。 05/18 09:20
275Fonixs: 9.2表示:這些都是少數人 05/18 09:24
276FCindyLara: 樓上的 這是少數人沒錯耶 05/18 09:43
277Fvioletking: 真的有違法,就不會須要靠這些老師聯屬了訴諸輿論了 05/18 09:52
278Fvioletking: 教育部就用公權力幹下去,看看是誰死得比較慘~~ 05/18 09:53
279FEllaElla: 法律學院有種(知道霖澤館、萬才館是蔡家捐的哦^^)讚1個 05/18 11:11
280FKEYSOLIDER: 9.2:這些人不懂法律 05/18 11:14
281Foldchang1205: 五月繳稅 我繳的錢一分一毫都不可以分給台大法律系 05/18 11:19
282FCindyLara: 這種政府根本不用繳稅給她們吧 一直蠻幹事情 05/18 12:18
283Fjobsk: 選之前都沒意見,輸了就意見一堆翻桌 05/18 14:24
284Fsnowrain: 一群拉基 05/18 15:23
285Fskyexers: 結果講了一堆屁話也講不出違反什麼法 一群法匠 05/18 21:39
286Fskyexers: 難怪養出一群恐龍法官 智障審判 這群教授根本罪魁禍首 05/18 21:40
看更多 chihchingho 的文章,或回到 Gossiping 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
286 >> [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 chihchingho 2018-05-17T12:22:50
86 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 deegs10221 2018-05-17T16:39:49
26 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 kusowan 2018-05-17T17:24:06
13 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 sheng612 2018-05-17T17:55:52
166 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 ceiba5566 2018-05-17T18:04:52
7 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 unclefucka 2018-05-17T18:12:44
7 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 swgun 2018-05-17T18:50:02
18 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 ceiba5566 2018-05-17T22:24:50
53 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 violetking 2018-05-17T23:19:20
20 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 gs1 2018-05-18T00:46:58
5 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 The5F 2018-05-18T01:07:27
12 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 iphone15 2018-05-18T01:32:22
10 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 violetking 2018-05-18T09:09:16
19 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 aa430216 2018-05-18T09:29:00
14 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 ulycess 2018-05-18T11:08:10
55 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦 swgun 2018-05-18T15:09:36