Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開

作者
看板 Gossiping
時間
留言 163
※ 引述《taipeixcity (gary huang)》之銘言: 1.媒體來源:自由 2.完整新聞標題:酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開支票
:兒所跟幼稚園其實是可以考慮的方向。 05/17 07:27
:國高中拿來設就不太可能了。 05/17 07:27
在雙北,高中不知道,但國中部分拿來辦「公託」,至少在用地的取得上 感覺是個好辦法。 例如像 板橋區 的 新埔國中,20多年前一個年級約 38個班,每個班約 46人 現在一個年級約 10個班,每個班約 28人 萬華區 的 老松國小,1985年時 全校學生 12,470人,現在約 460人 總覺得這些大批閒置的空間,能有效利用,未嘗不是見好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.47.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526515047.A.E53.html
1F:竟然本版開始"討論"KMT候選人的政見耶 笑死我了... 05/17 07:58
2F:少了12000人 去哪了 05/17 07:58
3F:柯P想要搶走藍營的票 05/17 07:59
4F:討論政見才是正常的吧…先討論立場根本有病 05/17 08:00
5F:討論政見很好 05/17 08:01
6F:KMT的政見根本不值得討論 最終也是笑破人的嘴 05/17 08:01
7F:再過一陣子就會有人跳針228和白色恐怖了 05/17 08:02
8F:新北很多國中都有附設公幼喔 05/17 08:02
9F:問題是kmt的做事效率讓人覺得都在嘴不會做 05/17 08:02
10F:朱立倫在新北應該是只會剪綵 人人喊打 公托政策根本白癡 05/17 08:03
11F:討論心酸的 05/17 08:03
12F:dpp已經笑過了,再換kmt的笑很正常啊 05/17 08:03
13F:很好奇少子化下空置的大量教室是上鎖封起來不用嗎? 05/17 08:04
14F:原PO舉的例子,學校教室超過2/3難道都鎖起來了嗎 05/17 08:05
15F:學校會轉型成專科教室 或是社區義工辦公室之類的 05/17 08:06
16F:我覺得可以討論啊 其實柯P應該也有類似的政策 05/17 08:06
17F:只是名稱不一樣 05/17 08:07
18F:可是樓上,這樣也用不了幾間教室吧 05/17 08:07
19F:校的本義是監獄,轉型成監獄 05/17 08:07
20F:像上面的國中,空了超過80間教室啊 05/17 08:08
21F:最近還看到附近一間國小已經收起來了 不曉得會變什麼 05/17 08:11
22F:轉型迷你倉庫可以租人家 05/17 08:11
23F:633哩?勞工最軟的一塊哩?還要騙多久?甚麼時侯才要兌現 05/17 08:11
24F:北市的信義國中就有新設非營利幼兒園 05/17 08:12
25F:討論政見很正常 像柯粉那樣柯P講什麼都對的造神才是有病 05/17 08:12
26F:柯粉還敢提柯的幼兒政策 天啊.. 05/17 08:12
27F:有可能變都更的中繼住宅嗎 還是變成社會住宅 05/17 08:12
28F:涉及土地使用變更,不一定可以 05/17 08:13
29F:我驚訝的是KMT的狗糞政見 本版鄉民還當真了呢 笑死人 05/17 08:13
30F:北市/桃園也有新設公幼或非營利的 05/17 08:13
31F:都市計畫很討厭的地方就在這裡 05/17 08:14
32F:柯文哲的托嬰政策怎麼了嗎? 05/17 08:14
33F:一堆為反而反的,自己也提不出什麼意見,只會放炮好 05/17 08:16
34F:棒棒 05/17 08:16
35F:原諒蚵粉 05/17 08:17
36F:民進黨的政策讓人不爽和87,一樓還挺? 05/17 08:19
37F:莫忘初衷吧 國民黨不倒台灣不會好 現在可能二都有望... 05/17 08:21
38F:DPP也有政見 但你們視而不見 也不討論 好個只看顏色 不 05/17 08:21
39F:問是非 05/17 08:21
40F:在加上有心人在那誤導 造成DPP完全執政的困境 枉費智力測驗 05/17 08:22
41F:可是國民黨倒了,這兩年台灣有好嗎?感覺是越差耶 05/17 08:22
42F:這種政策也需要討論?要學陳菊借錢了嗎? 05/17 08:22
43F:新北的公托辦的真的不錯 沒小孩的根本不懂 05/17 08:23
44F:8年8000億 兩兆風力發電 感覺把子孫錢一口氣透支全花光 05/17 08:24
45F:看吧!有人開始說朱立倫好了耶 真是太可怕了本版 05/17 08:24
46F:台北有全台灣最多的非營利幼兒園 05/17 08:25
47F:搞不好朱立倫有一些施政不錯啊 排名比柯P好不是嗎?? 05/17 08:25
48F:新北桃園因為是移入區,移入人口就是小家庭 05/17 08:25
49F:至於新北 我要說朱這塊做得不錯 公托數量很多 05/17 08:25
50F:國民黨統治時,會堅持力挺吳茂昆 吳音寧這種人嗎? 05/17 08:25
51F:為小家庭考慮托育政策很正常啊,選民的需求就在那邊 05/17 08:26
52F:記得新北公幼數量全台第一 拆違建也是 這塊要給肯定 05/17 08:26
53F:難怪蘇光頭選得這麼累 一堆搞不清楚核心價值的 早被收買了 05/17 08:27
54F:樓上各樓說是好政策可以討論的,想必都是還沒結婚或 05/17 08:36
55F:生小孩的。有小孩的,都很關心這類政策,已經都知道 05/17 08:36
56F:台北市這一兩年就已經陸續把各校一樓閒置空間拿來設 05/17 08:36
57F:附幼或擴增附幼空間,或是拿來設共托家園。我家附近 05/17 08:36
58F:的兩家國小的一樓增設共托家園,小孩才好不容易抽到 05/17 08:36
59F:有公托可以去 05/17 08:36
60F:校舍管理也是問題,且國中、小的教室設施,適合幼托嗎 05/17 08:37
61F:? 05/17 08:38
62F:所以有人能解釋柯的政策出了什麼問題嗎? 05/17 08:38
63F:看幾樓科黑這樣也崩不知道有何高見? 05/17 08:39
64F:而且這政策還在拓展 05/17 08:40
65F:回60樓,這就是將這些閒置空間改建,好比是公托家園 05/17 08:43
66F:,教室間的牆打通,地板再增鋪軟地板,教室內還設有 05/17 08:43
67F:小廁所,總之要符合能讓幾個月大~兩歲多小朋友安全 05/17 08:44
68F:的空間 05/17 08:44
69F:DPP黨工別哭囉 05/17 08:44
70F:同62樓,我的想法也一樣,台北市已經正在做的東西, 05/17 08:45
71F:被大家說的好像沒有這回事,真的呵呵 05/17 08:45
72F:柯黑可以指責一下柯p的施政問題嗎?這樣不優喔 05/17 08:47
73F:所以柯是在批評丁什麼?自己也在做不是嗎? 05/17 08:48
74F:本身有小孩 托育政策對家長很重要 但公托對於某些家長 05/17 08:48
75F:對啊 看到柯P批丁丁這個真是充滿問號 05/17 08:49
76F:其實需求不符 設太多公托也怕擠壓到私托吧 05/17 08:50
77F:正常的話是說丁說的我柯正在做不是嗎? 05/17 08:50
78F:本來就亂開支票 不然勒 05/17 08:50
79F:問題是每個學校都弄就不可行啊... 05/17 08:50
80F:所以柯在執行的也是同一種支票呀! 05/17 08:51
81F:這東西要有校方合作, 要有經費, 要有老師... 05/17 08:51
82F:哪是說每個學校都弄的弄得出來的... 05/17 08:52
83F:https://goo.gl/GcrzH7 05/17 08:52
84F:所以柯不就努力在做?自己努力的不談,直接批評對手 05/17 08:53
85F:的類似政見會比較好嗎? 05/17 08:53
86F:柯P和丁丁提出來的差異在哪裡?? 05/17 08:53
87F:樓上這個連結就是點出柯自己的同類政見呀! 05/17 08:54
88F:照上面的討論 柯P批評丁丁並不是政策而是立場 綠當然反藍 05/17 08:54
89F:所以每個學校都弄公托就不可行阿 05/17 08:54
90F:所以我也很想知道為什麼柯P就可以 丁丁就不行 05/17 08:54
91F:一校一公托跟合理位置設置公托一樣嗎?藍粉中文理解有 05/17 08:55
92F:柯是深綠 看到藍的政見會反對 完全可以預期 是在吃驚甚麼 05/17 08:55
93F:問題是不是? 05/17 08:55
94F:『市長柯文哲昨宣布,6年內要完成全市139所市立國小「 05/17 08:57
95F:校校有幼托」目標。』 05/17 08:57
96F:這段文字是啥呀? 05/17 08:57
97F:柯P提出來的是校校有幼托 也不是什麼合理位置啊 05/17 08:57
98F:可以去找找「共托家園」,這不算是典型的公托,台北 05/17 08:57
99F:市的托育也有分機種,像是共托家園就是台北市出場地 05/17 08:57
100F:、招標機構來經營,但收費和品質公托家園都一致(還是 05/17 08:58
101F:比公托中心貴QQ)。這就回應樓上說(柯P說過了),市府 05/17 08:58
102F:或學校沒有財力做全面公共化,但是可以將閒置空間拿 05/17 08:58
103F:新北學生人數減少主要是班級人數降低,班級數量沒有 05/17 08:58
104F:減少很多。但還是可以湊出空教室托幼,只是需要裝潢 05/17 08:58
105F:,會是一筆不小的錢 05/17 08:58
106F:校校有托幼 跟一校一公托 只有校跟托相同 有60%不同好嗎?XD 05/17 08:58
107F:出來 05/17 08:58
108F:柯是深綠? 我穿越到哪個世界線了嗎? 05/17 08:59
109F:柯文哲已經做了所有的細節他都已經想過了 出一張嘴 05/17 09:00
110F:如果只看名稱意思就一樣啊 柯P批評丁丁不是自打臉?? 05/17 09:00
111F:會去當扁醫療小組成員的 不是深綠會是中立?哈哈哈 05/17 09:00
112F:二樓 衛生紙 05/17 09:01
113F:那我跟你討論2025無核跟勞工六大政見阿 05/17 09:01
114F:丁守中是說所有公立學校,包含國高中,這樣一樣?厲害 05/17 09:02
115F:了 05/17 09:02
116F:我看沒那樣大不同吧!如果今天就是要這樣多幼托機構, 05/17 09:02
117F:學校提供場地,師資總額固定,除掉公私立,如果收費也 05/17 09:02
118F:一致,那差距就不是那樣大。 05/17 09:02
119F:看本文,新北一堆國中都在做了。所以國中似乎也可以 05/17 09:04
120F: X做。高中本來就沒那樣多,所以影響有限。 05/17 09:04
121F:國中高中都做數量至少要差一倍,這樣叫差距不大,真的 05/17 09:08
122F:很棒拉,你慢慢去自圓其說吧 05/17 09:08
123F:畫大餅誰都會,用說的最快! 05/17 09:08
124F:剛剛打的被吃掉@@ 共托家園是是市府把閒置空間拿出來 05/17 09:10
125F:,招標機構出人、經營,但收費和品質共托都一致(雖然 05/17 09:10
126F:比私托便宜,但還是比公托中心貴QQ),這就是柯P之前 05/17 09:10
127F:說過政府、學校沒有財力做全面公共化,但可以出閒置 05/17 09:10
128F:場地 05/17 09:10
129F:難得一見的討論政策,而不是互相攻擊,推~ 05/17 09:13
130F:柯p不愛公托,之前還批像養雞場,所以力推社區保母制。 05/17 09:14
131F:批評新北公托的,大概只看顏色吧。 05/17 09:14
132F: 藍綠都去吃屎 05/17 09:14
133F:教高中改去教幼稚園? 05/17 09:17
134F:學校附設幼兒園托育中心已行之有年 只有想不想做 絕非空頭 05/17 09:37
135F:支票 05/17 09:37
136F:國民黨講的做四任可能才會實現 效率超棒 05/17 09:45
137F:新北做的不錯,給推 05/17 09:48
138F:去看看現在樂齡中心現況 你就知道這難處多大了 05/17 09:54
139F:又在國民黨不倒台灣不會好 哈哈 2018繼續儲值台灣價值 05/17 10:00
140F:智力測驗考好考滿唷 05/17 10:00
141F:不錯 可以討論看看 05/17 10:21
142F:討論政見不錯啊 但這邊只能討論柯的政見 05/17 10:23
143F:我只投DPP,討論政見是啥小,你們再演啊 05/17 10:25
144F:P是執政做不來,換人做看看 05/17 10:27
145F:公托不是只要場地 重點是錢 尤其是人事費用 不可能照私托 05/17 11:42
146F:看看私托的收費就知道 政府要增加多少支出 還要退休金要付 05/17 11:44
147F:拿早期的東西出來講沒用,柯當初也說要拆大巨蛋,但 05/17 11:51
148F:真正實行後發現有困難點,所以政策做微調,不是當初 05/17 11:51
149F:提出什麼就要一股腦兒做到底,遇到有問題就要修正 05/17 11:51
150F:另外拿公宅來講,當初柯也說要蓋2萬戶,但執行後發現 05/17 11:54
151F:半年以上未使用水的戶數超過好幾萬戶,所以當初政策 05/17 11:54
152F:改為公宅與包租代管的應變 05/17 11:54
153F:柯的缺點就是思考太快,思考流程很多中間過程都是跳 05/17 11:57
154F:過,讓旁邊的人跟不太上 05/17 11:57
155F:樓上,總結那就是講幹話,跟馬九和小英都一樣 05/17 12:17
156F:你講的這些北市不都在試辦了?預算是一個問題,方案適不適用 05/17 12:21
157F:也是個問題,不先試跑就要全開? 05/17 12:22
158F:幹話定義是什麼,請問樓上,柯是沒去執行嗎?是執行 05/17 12:26
159F:後遇到問題再做微調 05/17 12:26
160F:規劃,執行,調整本來就是做事的流程一直反覆演練 05/17 12:31
161F:柯至少是做錯了願意改,大部份的是連做都沒做 05/17 16:29
162F:柯黑就是笨 05/17 19:20
163F:有公托就推!北市公托有夠難排 05/18 01:47

討論串

標題 作者 日期 留言數量
[新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 taipeixcity 2018-05-16T20:58:48 243
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 sunyeah 2018-05-17T00:32:23 27
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 nawabonga 2018-05-17T00:49:29 66
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 LewisRong 2018-05-17T04:50:26 15
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 ios6 2018-05-17T05:08:23 19
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 processior 2018-05-17T06:23:21 44
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 songgood 2018-05-17T06:32:36 7
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 BABYINCAR 2018-05-17T06:37:06 60
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 PJEZ 2018-05-17T07:08:53 49
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 kim 2018-05-17T07:50:11 4
>> Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 augutos1894 2018-05-17T07:57:25 165
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 IQ120 2018-05-17T10:17:09 33
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 Paul0225 2018-05-17T10:30:28 36
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 AGODFATHER 2018-05-17T10:50:15 45
Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開 Scion 2018-05-18T01:06:11 51