[新聞] 苗栗老議長百年歷史故居 現勘前2天拆光光

作者
看板 Gossiping
時間
留言 116
https://udn.com/news/story/7324/3145783 苗栗縣第一屆議長陳愷悌故居是近百年歷史的洋房建築,經地方文史工作者通報具文資保 存價值,縣府文化觀光局原訂5月15日現勘,不料所有權人接獲通報,故居提前2天就被整 幢拆毀,苗栗縣文資審議委員會事後專案勘察,認為此事是後龍地區文資保存的一大損失 ,文觀局今天則依違反文資法對所有權人提告。 陳愷悌故居鄰近後龍火車站,縣府2001年進行全縣歷史建築並查,就已將陳宅列為具登錄 歷建古蹟的潛力對象;這次陳宅突遭拆毀,也引發文資保存的正反議論。 文化觀光局文化資產科長郭靜芳表示,陳愷悌是後龍第一位官派鄉長及苗栗縣首屆議長, 他的故居洋樓推估是日本大正年間建造,距今約80年,去年6月間縣府1999接獲通報陳宅 可能要出售,希望文觀局追蹤。 她指出,陳宅屬私人財產,當時外觀也無異狀,並未出現立即危險,但今年5月9日縣府又 接獲通報,指陳宅建築立面前已有鐵皮出現,可能會被拆除,文觀局設法多方聯繫,與其 中一名所有權人聯繫上,對方強烈表達不願登錄歷建古蹟的意願,並希望政府不要干涉私 人財產處分。 文觀局仍依規定發出會勘通知,通知相關單位排定昨天周二準備現勘,不料周日就發現陳 宅正遭施工拆除,文觀局人員據報趕到現場制止並報警處理,但文資審議小組人員次日到 場勘察,發現整幢巴洛式建築已全然拆毀,無修復可能。 郭靜芳表示,依文化資產保存法規定,發出現勘通知時,陳宅就已具「暫定古蹟」資格, 毀損者可處6月以上、5年以下徒刑,得併科50萬至2000萬元罰金,文觀局因此依法提告。 -- 罰2000萬,賣地賺1億,還是很划算的。你告我阿,讓你告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526476660.A.021.html
1F:天賜良機 05/16 21:18
2F:苗栗日常 05/16 21:18
3F:笑話 古蹟政府不照市價買回 還怪所有權人處分 05/16 21:19
4F:依刑法沒收土地不就好了 05/16 21:19
5F:被當古蹟才是衰洨,又沒有補償,當然快拆塔阿 05/16 21:20
6F:要讓你拆了屋也不能賣地,徹底拔除經濟誘因 05/16 21:20
7F:真慘 私人財產被檢舉為古蹟 舉報的人不用負責 05/16 21:20
8F:他國事務 05/16 21:20
9F:苗栗日常 天賜良機 05/16 21:20
10F:那些木頭看起來不到百年,早就改建多次了吧 05/16 21:20
11F:本來就不要持有老屋啊,哪天莫名其妙變公有古蹟 05/16 21:20
12F:私有財產嘛!人家要如何處置隨他高興嘛! 05/16 21:21
13F:直接罰2000萬,讓他後悔不及 05/16 21:21
14F:那些文資團體只負責叫,叫他們繳修繕古蹟錢一毛不拔 05/16 21:21
15F:白癡政府 05/16 21:22
16F:現在這種作法只會讓更多真的有價值的未定古蹟更危險 05/16 21:22
17F:議長用印喔 05/16 21:22
18F:苗栗真的不意外,上次那個古蹟窯被拆也是苗栗 05/16 21:23
19F:前陣子在新竹也是 古蹟拆光光 蓋鐵皮屋 05/16 21:24
20F:是我我也要拆,變成古蹟有啥好處?? 05/16 21:24
21F:苗栗 05/16 21:24
22F:以後要都更就靠這條了,保證大家馬上同意 05/16 21:24
23F:這種事 各地都會陸續發生 05/16 21:25
24F:嗯,標準政策破壞古蹟流程,未來只有鳥籠公寓可以看,蓑洨 05/16 21:25
25F:以後規定50年建物自動變古蹟,保證大家搶著都更 05/16 21:25
26F:87才不拆 一桶油一把火燒了就對了 一登錄就變國家的了 05/16 21:25
27F:私有財產被充公,傻了嗎? 05/16 21:25
28F:民主聖地 05/16 21:25
29F:被當古蹟就衰了 05/16 21:26
30F:白癡才不拆 05/16 21:27
31F:苗栗那種地方還是乖乖留古蹟吧… 05/16 21:27
32F:苗栗也有建商看上喔? 05/16 21:28
33F:苗栗就是不一樣 05/16 21:28
34F:文資強盜的勝利! 05/16 21:29
35F:那個說直接罰兩千萬,你的私有財產被充公當古蹟,看你 05/16 21:31
36F:會不會爽 05/16 21:31
37F:老實說 如果換成是你的私有財產被當古蹟 你會不會拆 05/16 21:32
38F:不是發生在你身上就只會說風涼話 05/16 21:34
39F:說真的,不要對台灣人有任何信心。 05/16 21:36
40F:私有財產當然要強制充公啊!反正台灣人又不生小孩XDDDDDD 05/16 21:36
41F:以前就有人在板上問三合院還想住但不想被弄古蹟 05/16 21:37
42F:當時板上就有人教,你就修繕屋頂,修完就不是古蹟 05/16 21:37
43F:....不然難道要等私人財產變古蹟 什麼事都不能做? 05/16 21:39
44F:文史工作者花錢買下來不會 05/16 21:41
45F:私人財產變古跡(X) 政府強佔民產(0) 05/16 21:41
46F:覺青:幹!少一個打卡地點 05/16 21:42
47F:拆自己家還被罰XD 05/16 21:43
48F:文資法只會用這種侵占私有財產的方式來做 05/16 21:43
49F:台灣古蹟只會越來越少 05/16 21:44
50F:產權人就不願意被定為古蹟,垃圾又自以為是的文史者 05/16 21:44
51F:變相逼所有權人趕快拆阿XD 05/16 21:44
52F:唉 文資法要不要考慮 05/16 21:46
53F:只要願意負擔遷移重建費,就不強制原地保留 05/16 21:46
54F:至少不會是這種結果 05/16 21:46
55F:怕拆怎麼不花錢買 還要等政府出錢 05/16 21:47
56F:天賜良機 05/16 21:47
57F:文史工作者真的怕人拆,簡單啊拿錢出來談 05/16 21:48
58F:跟愛狗人士很像,我愛狗,你出錢 05/16 21:49
59F:私有財產人家開多少你就硬吃下來,不然少靠北為啥人家 05/16 21:50
60F:偷拆塔 05/16 21:50
61F:政府不買怪人拆... 05/16 21:56
62F:古蹟改造賺錢近來不少 直接拆掉還是有點可惜 05/16 21:56
63F:國民黨執政不意外 05/16 21:57
64F:認真 真的應該有法條規定政府 要認古蹟就要買.... 05/16 21:59
65F:政府如果有心 可以用換的 05/16 21:59
66F:可以理解。如果有人要把我家提報為古蹟。我也是先拆啊 05/16 22:02
67F:好難過 這應該是一條龍對面那間吧! 05/16 22:04
68F:政府如果要認定古蹟 就應該認定當年實價登錄價格來收購 05/16 22:04
69F:又不是土匪 憑什麼從人民手中搶 05/16 22:05
70F:水啦 這樣就對了 05/16 22:07
71F:文資法酒是土匪法啊,先下手為強才是正解 05/16 22:07
72F:沒差啦 火車站前面有個更漂亮的 05/16 22:07
73F:記得幾年前有聽我爸說 他們想賣 但是是天價 根本賣不掉 05/16 22:08
74F:又不可能賣一億 05/16 22:11
75F:根本還是要改變古蹟認定的方式和補償辦法 05/16 22:11
76F:沒有錢賺人家直接就拆了 05/16 22:12
77F:KMT的聖地,不意外 05/16 22:14
78F:拿錢跟人家買下來呀,不然誰維護 05/16 22:15
79F:幹 是我也會拆 講好聽是古蹟實際跟查封沒區別 05/16 22:15
80F:拆掉剛好阿 私人財產耶 惡法 05/16 22:16
81F:藍綠一樣爛不意外 05/16 22:18
82F:苗栗 呵呵 05/16 22:23
83F:苗栗日常 05/16 22:26
84F:問了我爸 說一億兩千萬 政府如果真的花這個錢 還不被幹爆 05/16 22:34
85F:法拍可能信比較高 05/16 22:36
86F: 唉 05/16 22:44
87F:拿不出錢還敢限制人民財產 我是屋主也會拆 幹 05/16 23:05
88F:要不就你就用市價買回來當做寶,要不要拆了,簡單 05/16 23:06
89F:人類都要滅亡了,還在守護古蹟,沒必要啦,全拆啦 05/16 23:06
90F:苗栗果真沒文化 化外之地 05/16 23:10
91F:紅明顯 之前好像有鄉民問 結論是請人做模型做紀念 然 05/16 23:18
92F:後趕快拆一拆 05/16 23:18
93F:而且被登錄古蹟之後一堆毛 要修繕也要通報 材料也要求 05/16 23:20
94F: 導致一堆古蹟就這樣爛光光 05/16 23:20
95F:被政府強制變古蹟 有給錢嗎 05/16 23:27
96F:應該要不小心放火燒掉 05/16 23:40
97F:大正年間起碼有90年吧,記者水準? 05/16 23:44
98F:上次新竹市也一例 說要告 風聲過了就沒下文? 05/17 00:23
99F:政府要有機制賠償。換錢、地或容積... 05/17 00:51
100F:殖民建築又只是洋房,甚麼鐵皮破瓦通通都是古蹟 笑死人 05/17 00:58
101F:苗栗那種地方花一億買地? 腦袋整組壞掉了吧。不過我認 05/17 01:12
102F:為拆也是地主的權益 05/17 01:12
103F:苗栗就是幸福 05/17 01:20
104F:以前看到都生氣 但仔細了解之後覺得還是要修法到儘量 05/17 02:07
105F:雙贏 否則現行法律對變成古蹟的持有人相對不利 法不 05/17 02:08
106F:修成雙贏一點 未來這樣的事情只會不斷重複發生而已 05/17 02:08
107F:厲害的找政客喬 別當古蹟 還能繼續住或使用 05/17 02:32
108F:土地利益龐大才是關鍵吧,當土地持有成本加重到無法炒 05/17 02:34
109F:作.無利可圖時,古蹟才不會自燃自毁吧。 05/17 02:34
110F:紅明顯,政府沒說不買啊,新聞說是去勘查,應該是確 05/17 03:09
111F:定後才要談買吧 05/17 03:09
112F:好吧剛查了一下強制限定用途不收購,抱歉惹QQ 05/17 03:12
113F:這棟可惜 只前是說要賣兩億 但鄉下建地兩億還是扯 05/17 04:24
114F:要人保留文資不給錢維護還要繳稅金真是顆顆 05/17 09:10
115F:不給錢就是土匪啊 05/17 13:00
116F:照市價買你看人家拆不拆,又要人家做功德 ? 05/17 23:40

討論串

標題 作者 日期 留言數量
>> [新聞] 苗栗老議長百年歷史故居 現勘前2天拆光光 nawabonga 2018-05-16T21:17:37 116
Re: [新聞] 苗栗老議長百年歷史故居 現勘前2天拆光光 dispptt 2018-05-16T21:30:31 14
Re: [新聞] 苗栗老議長百年歷史故居 現勘前2天拆光光 dsilver 2018-05-16T22:00:12 6