Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」

看板 Gossiping
时间
留言 65则留言,20人参与讨论
推嘘 5推 26嘘 34→
八卦板风向重要啦 法律什么的 反正都只是任乡民解释咩 教育部去修「国立大学校长遴选委员会组织及运作办法」 根本没有什么溯及既往的问题 前面回文还一堆假法律系的出来干话 现在教育部就铁了心要用行政程序法靠杯遴选会没有回避 这和上面那个小办法有没有修有啥屁关系 又不是说修了之后 拿办法出来靠妖你说程序不符合 再来就是有人说什么行政程序法回避要当事人申请 靠杯喔 那是在公务员会对当事人不利的情形下阿 有一种状况就是公务员跟申请的人民利害一致 这时候公务员要自行回避阿 没有回避 机关就要职权命回避 这条文写得清清楚楚 在那边讲什么干话 什么叫做当事人没申请就不用回避 假设我爸是营建署长 我去申请案件 难道我不主动申请回避 我老爸就不用回避喔? 大学法就讲很清楚了 校长的聘任是由教育部去聘 跟老师由机关(学校)去聘不一样 也跟私立大学 教育部只是核准给学校自己聘不一样 这个法律关系要搞清楚 但是基于大学自治 还有专业尊重 所以还是有所谓的遴选会来选择校长 当然你遴选会的决定 教育部应该要尊重 因为那就是一个中立的委员会 你教育部除非有特别理由不然不能插手 你不可能说遴选会选了一个不喜欢的人 教育部不爽聘就不聘 但今天教育的理由是正当的 我不是针对遴选会的实质决定不满 而是认为遴选会的程序有问题 程序有问题 不是根据实体决定有问题 那教育部就可介入 更何况 教育部在这个案子里 就已经先发函给遴选会 问说「所以你的程序瑕疵会不会影响实质决定啦」 如果是重大瑕疵导致影响决定 那我就认为这个程序不合法 不发聘了 结果遴选会自己回函说不知道 难道教育部要说 遴选会自己说不知道欸 所以大概是没影响吧 虽然程序有瑕疵 但还是通过吧~ 这样是有比较符合乡民法治精神吗? 还有那种一直提 台大说程序合法的 这件事情跟台大有什么屁关系啦 遴选会是隶属于台大吗? 台大凭什么帮遴选会挂保证说程序合法 还以为现在是在聘请教师是不是? 台大机关内部单位做成教师选择之后报请教育部核准? 校长的聘就直接是教育部发的啦 法律关系上 人选又不是台大报上去的 最后给聘的也不是台大 台大出来讲程序合法到底是啥鬼 干他屁事 事件的法律关系 先搞清楚再嘴好不好 --
1Frainnawind: 未看先嘘ID,狗屁不通 04/26 12:59
随便你 乡民最会解释法律 基本观念都搞不清楚也在屁 你就是一个没有基本行政法概念的门外汉 不要出来丢脸了 你在八卦板会被推 不代表你讲的是对的
2Fredsa12: QQ 04/26 12:59
3Fpatchy: 吼 04/26 13:00
4Fsam8921502: 等很久喔!等第一波爆发过了再来洗风向 呵呵 04/26 13:02
5Fnewsboy3423 (7留言): 这样还要遴选? 直接官派不就好了? 04/26 13:02
6FDrizztMon: 太早来护航搞不好明天会被打脸捏 04/26 13:02
7Ffloz: 如果本来就有规定~~何必修法呢~XD 04/26 13:02
来打啦 欢迎打 拜托 我看了八卦板所有回文 没有一个搞清楚基本的法律关系的 FB上的法律人或觉青每个都闭嘴不谈 一个比一个孬 拜托有哪个搞得清楚这段法律关系的 出来谈  让我学一下
8Fcatteamiren: 现在教育部说的不是程序问题 而是管有没有违法 04/26 13:03
9Fcatteamiren: 关程序正义什么关系?要谈程序 教育部第一个要自杀了 04/26 13:04
补一段 最受不了的就是这种推文 一直在那边说教育部哪个案子又违法 我不管咩 教育部做的烂事很多阿 但人民没有主张不法平等的权利阿 而且就事论事 教育部在这件事情上没有违法阿 一直跳针教育部在别的地方乱搞 不会影响这件事情的正当性阿
10Fnewsboy3423 (7留言): 希望KMT这样硬干时你也出来护航喔 04/26 13:04
11Fdans: 法律 = 民进党的想法一律正确 04/26 13:05
12Fcuteyuyu1130 (12留言): 党工嘴脸,DPP上台后搞一堆狗屁倒灶的事,自己想怎 04/26 13:06
13Fcuteyuyu1130 (12留言): 么订法怎么解释法令都党意说的算。台大校长就管台大 04/26 13:06
14Fcuteyuyu1130 (12留言): 的事,若有"疑虑"就尊重当事人的决定很难?明显教育 04/26 13:06
15Fcuteyuyu1130 (12留言): 部捞过界还凹 04/26 13:06
不否认DPP想硬干阿 但你遴选会自己出包没回避 要怪什么
16FPPTmilktea: 你说正当就正当 跟DPP想法果然一样呢 04/26 13:06
17Fsam8921502: 党工要火上加油了吗XD 04/26 13:07
18Fnttc: 输不起啦! 04/26 13:07
19FDrizztMon: 教育部没有违法 可是不敢发公文QQ 04/26 13:08
20Ftw15: 你风向错惹喇 先测风向再来 04/26 13:08
21Fnewsboy3423 (7留言): 阳明校长的事情又怎么说? 04/26 13:09
跳针跳针跳针 我在跟你讲这个案子 你硬要跟我讲阳明 好啦 老实告诉你我没研究阳明的案子 搞不好阳明案子是教育部乱搞 这点OK 但台大案目前看起来教育部的理由很名正言顺阿 两回事 OK? 如果你只是想要得出「民进党双重标准恶心」这样的结论 那你赢了 OK? 但我要讨论的是法律问题 OK?
22Fwangsanmin: 台湾价值很够欧 棒棒 04/26 13:09
23Fcuteyuyu1130 (12留言): 一对新人去法院公证,法官还质疑男方有前科,未来婚 04/26 13:09
24Fcuteyuyu1130 (12留言): 姻可能不会幸福,不发给证书。 04/26 13:09
不要乱类比啦 这年头谁还去法院公证 麻烦去户政事务所好吗? 你的结婚证书也不是法院发的 乱扯欸
25Fredsa12: 所以到底哪里出包? 04/26 13:09
26FDarkerDuck: 党已经说过台大校长要"个案"处理啦,就事论事啰XDD 04/26 13:09
27Fredsa12: 遴选委员根本就没有需要回避的理由啊 04/26 13:10
28Fnewsboy3423 (7留言): 所以你也承认民进党双重标准了 让大家看看绿的嘴脸 04/26 13:12
29Fcuteyuyu1130 (12留言): 遴选办法就没规定要揭露,程序哪里有问题?所以遴 04/26 13:13
30Fcuteyuyu1130 (12留言): 选办法有瑕疵要修正也是用在下一次。 04/26 13:13
31FVassili242: 要坚决支持党的决定 党大于法 党怎么解释法 法就怎么 04/26 13:13
32FVassili242: 运行 04/26 13:13
你推这种文 你会爽 但也只有爽而已 没有实质意义 你甚至稍微去了解一下本案的法律关系都不愿意 整天在那边党来党去的 呵呵
33Fnewsboy3423 (7留言): 结论就是DPP吃相很难看 04/26 13:14
34Fcuteyuyu1130 (12留言): 你结婚证书和登记都搞不清楚,我有之前去法院的结婚 04/26 13:14
35Fcuteyuyu1130 (12留言): 证书,拿出来你要不要吞曲棍球? 04/26 13:14
36Fcuteyuyu1130 (12留言): 拿著结婚证书去户政办理登记,连这都不懂你说你懂法 04/26 13:15
你在跟我玩泥巴战欸 我只是跟你说 现在很少人去法院公证了 你要讲的那个结婚证书是法院发的 OK 我认错 我打太快记错行吗? 那我干嘛吃曲棍球? 好 我搞错了结婚的事情 所以你有搞懂选校长的行政法关系了吗?
37FImBBCALL (13留言): 我想知道执行职务有偏颇之虞是由dpp去认定的,回答我这 04/26 13:15
38Fcuteyuyu1130 (12留言): ,嘿嘿! 04/26 13:15
39FImBBCALL (13留言): 点就好 04/26 13:15
40FImBBCALL (13留言): 是不是由dpp去认定的啊?还有有其他明文标准啊 04/26 13:16
我哪知道是不是DPP认定的 我只知道教育部认定的 如果你要说教育部=DPP 我没意见
41FImBBCALL (13留言): 对嘛,诚实 04/26 13:17
你只是把所有行政机关的决定都上纲到DPP决定的阿 这样认定好有实益喔 那还讨论个屁法律阿 反正最后都是党决定的阿 任何行政裁量=党的决定 赞喔
42FImBBCALL (13留言): 屁话一堆 04/26 13:18
43FVassili242: 早已了解本案法律关系 就是党说了算不是? 04/26 13:18
44Fnewsboy3423 (7留言): 政府说了算~ 04/26 13:18
45Fu35k6: 大学可以自治 但要在台湾价值的前提下 04/26 13:19
46FImBBCALL (13留言): 你的裁量拿出基准啊,现在不就教育部说疑问就要台大吞下 04/26 13:23
47FImBBCALL (13留言): 去不是?要就拿明文拿规则打台大的脸 04/26 13:24
这个基础法律关系应该很容易吧? 遴选会是教育部发聘的内部单位 就像是公立大学要选老师 内部要经过教评会一样 只是说遴选会是办在台大 内部由台大人员参与 但不代表遴选会=台大 这并不是机关冲突 而是教育部跟他的委员会(遴选会)的冲突 当然原则上他要尊重公正中立的委员会 但现在教育部用行政程序法回避规定去质疑 我想不到错在哪? 你说要拿出裁量基准 我不知道这种要求是什么意思啦 但不如等我们把法律关系搞清楚再谈下一步?
48FImBBCALL (13留言): 裁量基准就是教育部觉得怎样及怎样,是不是啊 04/26 13:26
49FImBBCALL (13留言): 棒 04/26 13:27
我不懂具体影响这时候不给教育判断不然要给谁判断? 这本来就是程序问题 教育部可以对遴选会监督 你硬要提出一个明文广泛裁量基准 根本只是在找麻烦而已 教育部在这件事情上根本没有涉及侵害大学自治的问题 你也不可能连这点裁量权都不给教育部 不然管可以自己上法院打官司 可惜他在装死
50Fljf0030 (6留言): dpp要这样解释用程序来卡,当大家是笨蛋是吗?大家不认 04/26 13:31
51Fljf0030 (6留言): 同的手段卡管,结果就是反应在选票上。台大用大学法告教 04/26 13:31
52Fljf0030 (6留言): 育部,拖到选举。dpp以为执政就可以乱搞,时间到了等著 04/26 13:31
53Fljf0030 (6留言): 下台。 04/26 13:31
54Fnewsboy3423 (7留言): 如果出现裁量基准不同因人设事 就是证明DPP吃相难看 04/26 13:32
55FImBBCALL (13留言): 没关系啦,我看管也不可能为了这件事打行政诉讼,赞赞赞 04/26 13:32
56Fgtguy (5留言): 就算要回避也是遴选委员去回避,哪有要求候选人要回避的。 04/26 13:32
我没说候选人要回避阿
57Fgtguy (5留言): 要回避的遴选委员只有一个,请问管是只有赢一票吗?遴选会 04/26 13:35
58Fgtguy (5留言): 即使讲回避了也不影响结果,教育部会听进去? 04/26 13:35
59Fgtguy (5留言): 现在他妈的都是民进党的讲了就是没争议,非民进党的百口莫 04/26 13:36
其实你讲得很有道理 但我猜教育部会说 「没有事前让大家知道有委员要回避」还有什么没揭露的事情搞个大杂烩 然后就会认定有影响 当然 实质上本案是不是到达有影响的程度 这个我们可以另外谈 我也不一定跟你意见不同 我猜结论上我搞不好会赞同你 但这个部分管要自己去走救济 但他在装死 我要谈的是这件事情的法律关系 还有前面回文似是而非的东西 一码归一码
60FImBBCALL (13留言): 具体影响是由教育部判断没错啊,判断结果就是闹成这样, 04/26 13:36
61FImBBCALL (13留言): 绝对合法啊,我没说啥,笑笑而已 04/26 13:36
62Fgtguy (5留言): 辩,都给民进党说就好了 04/26 13:37
63Fljf0030 (6留言): 原po要护航硬凹也可以。台大遴选会如果走法律途径,拖到 04/26 13:37
64Fljf0030 (6留言): 选举,卡管官司输赢不重要了,因为dpp选举输惨了。呵呵 04/26 13:37
65FImBBCALL (13留言): 裁量标准绝对公正公开无瑕疵偏颇, 哈哈哈 04/26 13:37
看更多 cipc444 的文章,或回到 gossiping 看板

完整讨论串

留言数 标题 作者 日期
410 [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 xoara 2018-04-26T07:52:58
36 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 violacrystal 2018-04-26T08:10:10
182 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 live1002 2018-04-26T08:31:59
30 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 CS7788 2018-04-26T08:43:38
22 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 Moselle 2018-04-26T08:48:29
22 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 kaan888 2018-04-26T08:59:49
7 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 xampp 2018-04-26T09:10:30
38 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 shinbird 2018-04-26T09:13:12
15 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 hope951 2018-04-26T09:17:54
6 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 sunyeah 2018-04-26T09:32:17
42 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 CPer 2018-04-26T09:34:42
19 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 Makubex82 2018-04-26T10:25:43
2 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 catwalk456 2018-04-26T10:29:52
14 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 floz 2018-04-26T10:32:00
21 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 YumingHuang 2018-04-26T10:40:44
20 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 ttmb 2018-04-26T10:43:54
23 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 jimmy20642 2018-04-26T10:48:51
25 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 Parazicecum 2018-04-26T11:08:13
16 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 swgun 2018-04-26T11:38:40
68 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 rainnawind 2018-04-26T12:02:50
10 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 Vassili242 2018-04-26T12:44:22
9 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 skylin 2018-04-26T15:00:34
3 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 sat974294 2018-04-26T18:19:54
13 [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 TheoEpstein 2018-04-26T18:24:06
10 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 a1e 2018-04-26T21:53:15
12 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 chungrew 2018-04-27T20:17:32
20 Re: [新闻] 教育部认定遴选程序重大瑕疵 不聘「管」 CCTing 2018-04-27T20:21:13