Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」

看板 Gossiping
時間
留言 65則留言,20人參與討論
推噓 5推 26噓 34→
八卦板風向重要啦 法律什麼的 反正都只是任鄉民解釋咩 教育部去修「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」 根本沒有什麼溯及既往的問題 前面回文還一堆假法律系的出來幹話 現在教育部就鐵了心要用行政程序法靠杯遴選會沒有迴避 這和上面那個小辦法有沒有修有啥屁關係 又不是說修了之後 拿辦法出來靠妖你說程序不符合 再來就是有人說什麼行政程序法迴避要當事人申請 靠杯喔 那是在公務員會對當事人不利的情形下阿 有一種狀況就是公務員跟申請的人民利害一致 這時候公務員要自行迴避阿 沒有迴避 機關就要職權命迴避 這條文寫得清清楚楚 在那邊講什麼幹話 什麼叫做當事人沒申請就不用迴避 假設我爸是營建署長 我去申請案件 難道我不主動申請迴避 我老爸就不用迴避喔? 大學法就講很清楚了 校長的聘任是由教育部去聘 跟老師由機關(學校)去聘不一樣 也跟私立大學 教育部只是核准給學校自己聘不一樣 這個法律關係要搞清楚 但是基於大學自治 還有專業尊重 所以還是有所謂的遴選會來選擇校長 當然你遴選會的決定 教育部應該要尊重 因為那就是一個中立的委員會 你教育部除非有特別理由不然不能插手 你不可能說遴選會選了一個不喜歡的人 教育部不爽聘就不聘 但今天教育的理由是正當的 我不是針對遴選會的實質決定不滿 而是認為遴選會的程序有問題 程序有問題 不是根據實體決定有問題 那教育部就可介入 更何況 教育部在這個案子裡 就已經先發函給遴選會 問說「所以你的程序瑕疵會不會影響實質決定啦」 如果是重大瑕疵導致影響決定 那我就認為這個程序不合法 不發聘了 結果遴選會自己回函說不知道 難道教育部要說 遴選會自己說不知道欸 所以大概是沒影響吧 雖然程序有瑕疵 但還是通過吧~ 這樣是有比較符合鄉民法治精神嗎? 還有那種一直提 台大說程序合法的 這件事情跟台大有什麼屁關係啦 遴選會是隸屬於台大嗎? 台大憑什麼幫遴選會掛保證說程序合法 還以為現在是在聘請教師是不是? 台大機關內部單位做成教師選擇之後報請教育部核准? 校長的聘就直接是教育部發的啦 法律關係上 人選又不是台大報上去的 最後給聘的也不是台大 台大出來講程序合法到底是啥鬼 干他屁事 事件的法律關係 先搞清楚再嘴好不好 --
1Frainnawind: 未看先噓ID,狗屁不通 04/26 12:59
隨便你 鄉民最會解釋法律 基本觀念都搞不清楚也在屁 你就是一個沒有基本行政法概念的門外漢 不要出來丟臉了 你在八卦板會被推 不代表你講的是對的
2Fredsa12: QQ 04/26 12:59
3Fpatchy: 吼 04/26 13:00
4Fsam8921502: 等很久喔!等第一波爆發過了再來洗風向 呵呵 04/26 13:02
5Fnewsboy3423 (7留言): 這樣還要遴選? 直接官派不就好了? 04/26 13:02
6FDrizztMon: 太早來護航搞不好明天會被打臉捏 04/26 13:02
7Ffloz: 如果本來就有規定~~何必修法呢~XD 04/26 13:02
來打啦 歡迎打 拜託 我看了八卦板所有回文 沒有一個搞清楚基本的法律關係的 FB上的法律人或覺青每個都閉嘴不談 一個比一個孬 拜託有哪個搞得清楚這段法律關係的 出來談  讓我學一下
8Fcatteamiren: 現在教育部說的不是程序問題 而是管有沒有違法 04/26 13:03
9Fcatteamiren: 關程序正義什麼關係?要談程序 教育部第一個要自殺了 04/26 13:04
補一段 最受不了的就是這種推文 一直在那邊說教育部哪個案子又違法 我不管咩 教育部做的爛事很多阿 但人民沒有主張不法平等的權利阿 而且就事論事 教育部在這件事情上沒有違法阿 一直跳針教育部在別的地方亂搞 不會影響這件事情的正當性阿
10Fnewsboy3423 (7留言): 希望KMT這樣硬幹時你也出來護航喔 04/26 13:04
11Fdans: 法律 = 民進黨的想法一律正確 04/26 13:05
12Fcuteyuyu1130 (12留言): 黨工嘴臉,DPP上台後搞一堆狗屁倒灶的事,自己想怎 04/26 13:06
13Fcuteyuyu1130 (12留言): 麼訂法怎麼解釋法令都黨意說的算。台大校長就管台大 04/26 13:06
14Fcuteyuyu1130 (12留言): 的事,若有"疑慮"就尊重當事人的決定很難?明顯教育 04/26 13:06
15Fcuteyuyu1130 (12留言): 部撈過界還凹 04/26 13:06
不否認DPP想硬幹阿 但你遴選會自己出包沒迴避 要怪什麼
16FPPTmilktea: 你說正當就正當 跟DPP想法果然一樣呢 04/26 13:06
17Fsam8921502: 黨工要火上加油了嗎XD 04/26 13:07
18Fnttc: 輸不起啦! 04/26 13:07
19FDrizztMon: 教育部沒有違法 可是不敢發公文QQ 04/26 13:08
20Ftw15: 你風向錯惹喇 先測風向再來 04/26 13:08
21Fnewsboy3423 (7留言): 陽明校長的事情又怎麼說? 04/26 13:09
跳針跳針跳針 我在跟你講這個案子 你硬要跟我講陽明 好啦 老實告訴你我沒研究陽明的案子 搞不好陽明案子是教育部亂搞 這點OK 但台大案目前看起來教育部的理由很名正言順阿 兩回事 OK? 如果你只是想要得出「民進黨雙重標準噁心」這樣的結論 那你贏了 OK? 但我要討論的是法律問題 OK?
22Fwangsanmin: 台灣價值很夠歐 棒棒 04/26 13:09
23Fcuteyuyu1130 (12留言): 一對新人去法院公證,法官還質疑男方有前科,未來婚 04/26 13:09
24Fcuteyuyu1130 (12留言): 姻可能不會幸福,不發給證書。 04/26 13:09
不要亂類比啦 這年頭誰還去法院公證 麻煩去戶政事務所好嗎? 你的結婚證書也不是法院發的 亂扯欸
25Fredsa12: 所以到底哪裡出包? 04/26 13:09
26FDarkerDuck: 黨已經說過台大校長要"個案"處理啦,就事論事囉XDD 04/26 13:09
27Fredsa12: 遴選委員根本就沒有需要迴避的理由啊 04/26 13:10
28Fnewsboy3423 (7留言): 所以你也承認民進黨雙重標準了 讓大家看看綠的嘴臉 04/26 13:12
29Fcuteyuyu1130 (12留言): 遴選辦法就沒規定要揭露,程序哪裡有問題?所以遴 04/26 13:13
30Fcuteyuyu1130 (12留言): 選辦法有瑕疵要修正也是用在下一次。 04/26 13:13
31FVassili242: 要堅決支持黨的決定 黨大於法 黨怎麼解釋法 法就怎麼 04/26 13:13
32FVassili242: 運行 04/26 13:13
你推這種文 你會爽 但也只有爽而已 沒有實質意義 你甚至稍微去了解一下本案的法律關係都不願意 整天在那邊黨來黨去的 呵呵
33Fnewsboy3423 (7留言): 結論就是DPP吃相很難看 04/26 13:14
34Fcuteyuyu1130 (12留言): 你結婚證書和登記都搞不清楚,我有之前去法院的結婚 04/26 13:14
35Fcuteyuyu1130 (12留言): 證書,拿出來你要不要吞曲棍球? 04/26 13:14
36Fcuteyuyu1130 (12留言): 拿著結婚證書去戶政辦理登記,連這都不懂你說你懂法 04/26 13:15
你在跟我玩泥巴戰欸 我只是跟你說 現在很少人去法院公證了 你要講的那個結婚證書是法院發的 OK 我認錯 我打太快記錯行嗎? 那我幹嘛吃曲棍球? 好 我搞錯了結婚的事情 所以你有搞懂選校長的行政法關係了嗎?
37FImBBCALL (13留言): 我想知道執行職務有偏頗之虞是由dpp去認定的,回答我這 04/26 13:15
38Fcuteyuyu1130 (12留言): ,嘿嘿! 04/26 13:15
39FImBBCALL (13留言): 點就好 04/26 13:15
40FImBBCALL (13留言): 是不是由dpp去認定的啊?還有有其他明文標準啊 04/26 13:16
我哪知道是不是DPP認定的 我只知道教育部認定的 如果你要說教育部=DPP 我沒意見
41FImBBCALL (13留言): 對嘛,誠實 04/26 13:17
你只是把所有行政機關的決定都上綱到DPP決定的阿 這樣認定好有實益喔 那還討論個屁法律阿 反正最後都是黨決定的阿 任何行政裁量=黨的決定 讚喔
42FImBBCALL (13留言): 屁話一堆 04/26 13:18
43FVassili242: 早已了解本案法律關係 就是黨說了算不是? 04/26 13:18
44Fnewsboy3423 (7留言): 政府說了算~ 04/26 13:18
45Fu35k6: 大學可以自治 但要在台灣價值的前提下 04/26 13:19
46FImBBCALL (13留言): 你的裁量拿出基準啊,現在不就教育部說疑問就要台大吞下 04/26 13:23
47FImBBCALL (13留言): 去不是?要就拿明文拿規則打台大的臉 04/26 13:24
這個基礎法律關係應該很容易吧? 遴選會是教育部發聘的內部單位 就像是公立大學要選老師 內部要經過教評會一樣 只是說遴選會是辦在台大 內部由台大人員參與 但不代表遴選會=台大 這並不是機關衝突 而是教育部跟他的委員會(遴選會)的衝突 當然原則上他要尊重公正中立的委員會 但現在教育部用行政程序法迴避規定去質疑 我想不到錯在哪? 你說要拿出裁量基準 我不知道這種要求是什麼意思啦 但不如等我們把法律關係搞清楚再談下一步?
48FImBBCALL (13留言): 裁量基準就是教育部覺得怎樣及怎樣,是不是啊 04/26 13:26
49FImBBCALL (13留言): 棒 04/26 13:27
我不懂具體影響這時候不給教育判斷不然要給誰判斷? 這本來就是程序問題 教育部可以對遴選會監督 你硬要提出一個明文廣泛裁量基準 根本只是在找麻煩而已 教育部在這件事情上根本沒有涉及侵害大學自治的問題 你也不可能連這點裁量權都不給教育部 不然管可以自己上法院打官司 可惜他在裝死
50Fljf0030 (6留言): dpp要這樣解釋用程序來卡,當大家是笨蛋是嗎?大家不認 04/26 13:31
51Fljf0030 (6留言): 同的手段卡管,結果就是反應在選票上。台大用大學法告教 04/26 13:31
52Fljf0030 (6留言): 育部,拖到選舉。dpp以為執政就可以亂搞,時間到了等著 04/26 13:31
53Fljf0030 (6留言): 下台。 04/26 13:31
54Fnewsboy3423 (7留言): 如果出現裁量基準不同因人設事 就是證明DPP吃相難看 04/26 13:32
55FImBBCALL (13留言): 沒關係啦,我看管也不可能為了這件事打行政訴訟,讚讚讚 04/26 13:32
56Fgtguy (5留言): 就算要迴避也是遴選委員去迴避,哪有要求候選人要迴避的。 04/26 13:32
我沒說候選人要迴避阿
57Fgtguy (5留言): 要迴避的遴選委員只有一個,請問管是只有贏一票嗎?遴選會 04/26 13:35
58Fgtguy (5留言): 即使講迴避了也不影響結果,教育部會聽進去? 04/26 13:35
59Fgtguy (5留言): 現在他媽的都是民進黨的講了就是沒爭議,非民進黨的百口莫 04/26 13:36
其實你講得很有道理 但我猜教育部會說 「沒有事前讓大家知道有委員要迴避」還有什麼沒揭露的事情搞個大雜燴 然後就會認定有影響 當然 實質上本案是不是到達有影響的程度 這個我們可以另外談 我也不一定跟你意見不同 我猜結論上我搞不好會贊同你 但這個部分管要自己去走救濟 但他在裝死 我要談的是這件事情的法律關係 還有前面回文似是而非的東西 一碼歸一碼
60FImBBCALL (13留言): 具體影響是由教育部判斷沒錯啊,判斷結果就是鬧成這樣, 04/26 13:36
61FImBBCALL (13留言): 絕對合法啊,我沒說啥,笑笑而已 04/26 13:36
62Fgtguy (5留言): 辯,都給民進黨說就好了 04/26 13:37
63Fljf0030 (6留言): 原po要護航硬凹也可以。台大遴選會如果走法律途徑,拖到 04/26 13:37
64Fljf0030 (6留言): 選舉,卡管官司輸贏不重要了,因為dpp選舉輸慘了。呵呵 04/26 13:37
65FImBBCALL (13留言): 裁量標準絕對公正公開無瑕疵偏頗, 哈哈哈 04/26 13:37
看更多 cipc444 的文章,或回到 Gossiping 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
410 [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 xoara 2018-04-26T07:52:58
36 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 violacrystal 2018-04-26T08:10:10
182 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 live1002 2018-04-26T08:31:59
30 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 CS7788 2018-04-26T08:43:38
22 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 Moselle 2018-04-26T08:48:29
22 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 kaan888 2018-04-26T08:59:49
7 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 xampp 2018-04-26T09:10:30
38 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 shinbird 2018-04-26T09:13:12
15 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 hope951 2018-04-26T09:17:54
6 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 sunyeah 2018-04-26T09:32:17
42 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 CPer 2018-04-26T09:34:42
19 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 Makubex82 2018-04-26T10:25:43
2 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 catwalk456 2018-04-26T10:29:52
14 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 floz 2018-04-26T10:32:00
21 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 YumingHuang 2018-04-26T10:40:44
20 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 ttmb 2018-04-26T10:43:54
23 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 jimmy20642 2018-04-26T10:48:51
25 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 Parazicecum 2018-04-26T11:08:13
16 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 swgun 2018-04-26T11:38:40
68 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 rainnawind 2018-04-26T12:02:50
10 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 Vassili242 2018-04-26T12:44:22
9 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 skylin 2018-04-26T15:00:34
3 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 sat974294 2018-04-26T18:19:54
13 [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 TheoEpstein 2018-04-26T18:24:06
10 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 a1e 2018-04-26T21:53:15
12 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 chungrew 2018-04-27T20:17:32
20 Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 CCTing 2018-04-27T20:21:13