[新闻] 永安渔港「海螺馆」涉抄袭 建筑师:根本

看板 Gossiping
时间
留言 59则留言,40人参与讨论
推嘘 22推 9嘘 28→
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2397412 2018-04-16 20:09 [记者陈昀/桃园报导]桃园市政府规划「永安渔港海螺文化体验园区」设计案3月底刚 以近千万元决标,今天却惊爆疑似抄袭英国东伦敦大学学生放在社群网站IG上的作品,引 起各界哗然,校方也对此表示不会轻纵;被指控的建筑师戴小芹晚间回应,强调「抄袭」 指控根本是抹黑。 英国东伦敦大学学生放在IG上的作品,被认为遭到台湾建筑事务所抄袭。(图撷取自IG) 英国东伦敦大学学生放在IG上的作品,被认为遭到台湾建筑事务所抄袭。(图撷取自IG) 戴小芹表示,若单以「片面图片」来看,2件作品确实有部份相似,但绝非「雷同」,更 不会是「抄袭」,自由曲线广泛运用于国内外建筑设计,她设计的「海螺馆」有清楚主轴 和理念,撷取海螺曲线为造型,并以轻轻隆起的薄板呈现嵌入沙里的海螺,痛斥外界「抄 袭」的指控根本是抹黑! 她说,设计的价值在于概念的发想,不单只是外观造型,还包含整体规划、空间使用、外 观造型、材料运用等,无法单靠表面外观来比较。 「请重视我们的设计概念!」戴小芹强调,团队在设计中运用海浪、海螺等元素,这些都 是源自自然界的素材,对方是否来自同样发想不得而知,但场馆的空间配置、工法、甚至 是材料的使用,都可能存在极大不同,单以图片做出「抄袭」控诉,实为抹黑! -- ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.28.212 ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523894282.A.2F7.html
1Fdan5120: 叫小芹的都.... 04/16 23:58
2Fyannicklatte: 装瞎的人看不到 04/16 23:59
3Falog (9留言): 以前做设计 听到这种就是个干话 很多创意发想根本不会重叠 04/16 23:59
4Fww0976204: 怎么看都是抄袭 死鸭子嘴硬 04/16 23:59
5Fgino1012: 设计师有执照吗?应该也是考抄袭科目吧? 04/16 23:59
6Falog (9留言): 尤其是外观 真要做 这种外观没有用算出来的 我都很难相信这 04/16 23:59
7Falog (9留言): 东西可以用多久 04/16 23:59
8Fwwvvkai: 怎么看都是抄袭啊 04/16 23:59
9FQQ948032: 五楼小茜 04/17 00:00
10Fmiu2915: 不是抄袭是什么 04/17 00:00
11Falog (9留言): 一个海螺 还能凹成这样真的很丢脸 台湾人应该跟那个学生联 04/17 00:00
12Fjengjye: 人家在问你怎么会设计整个外表跟别人的几乎一模一样样, 04/17 00:00
13Fjengjye: 你还在挥说你用料不同比较实在? 04/17 00:01
14Falog (9留言): 络请他学校帮他打跨国的 04/17 00:01
15Fadm123 (9留言): 个人建议这建筑师就快点马上对周刊提告。 04/17 00:01
16Fm13211: 好笑耶,盗版货不都是外表很像里面不一样吗?就不是抄袭 04/17 00:01
17Fbourne5566: 干话 就是抄袭了啊 04/17 00:01
18Fadm123 (9留言): 马上提告,至少民众就不会马上下定论。 04/17 00:02
19Feasyfish: 根本欺负学生 04/17 00:03
20Fadm123 (9留言): 都不提告,只是一直讲说是别人抹黑,反正大众会认为你心虚 04/17 00:03
21Fjetaime851: 好丢脸 04/17 00:04
22Fadm123 (9留言): 建议建筑师明天就去对壹周刊提告,不要等了。 04/17 00:04
23Fgeesegeese: 看细部就知道了 04/17 00:06
24Fnqj: 两岸山寨一家亲 04/17 00:07
25Fshenmue1001: 桃园市政府有说还没确定采用这个设计 希望是真的 04/17 00:08
26Fmiu2915: 上次灯会也说没抄袭 当大家都瞎了吗 丢人啊 04/17 00:08
27Falog (9留言): 桃园市政府如果要用这种侵权设计 不要市民去承担 04/17 00:09
28Fadm123 (9留言): 确实还没采用。壹周刊更新的新闻有谈到。 04/17 00:09
29Falog (9留言): 一开始就不该乱用 除非你能证明你这个设计真的独一无二的原 04/17 00:09
30Falog (9留言): 创或是时间点比他早 04/17 00:09
31Falog (9留言): 只是说真的 这种等级的标案还这么草率处理真的很无言 04/17 00:10
32Fadm123 (9留言): 应该说这设计也还没定案。 04/17 00:10
33Fgalusx: 直接问英国大学要不要告就好了呀 喊烧喔? 04/17 00:10
34Fnyanter: 对一个"学生"的作品致敬?那家学店出来的设计师啊?! 04/17 00:11
35Fadm123 (9留言): 总之我是认为,建筑师明天就去提告壹周刊,让法院去处理 04/17 00:12
36Fadm123 (9留言): 英国大学干嘛告?这ip又不是英国大学的? 04/17 00:13
37FGoty: 一模一样... 04/17 00:13
39FKeepart: 厉害了 山寨国 04/17 00:18
40Flittleaoc: 中华民国美学 04/17 00:21
41Flittleaoc: 台湾价值美学 04/17 00:22
42Fast2: 这不是抄袭 什么才是抄袭 04/17 00:23
43Fx168o: 丢人现眼 04/17 00:27
44Fwraith13: ㄏㄏ桃园 看看那个辣鸡农博 04/17 00:44
45Fohmylove347: 那学生说要告了,我记得昨天有新闻 04/17 00:51
46Fy0099: 丢人现眼的建筑师 04/17 00:56
47Fwnin: 丢人现眼! 04/17 01:16
48Fsuger77: 根本照抄 有够恶心 04/17 01:39
49Fjimmyliu1217: 一看就知道是抄的了 滚回家 不要丢台湾人脸 04/17 01:57
50Fendlesskarma: 拜托请建筑师出来说一下有哪里不同? 04/17 01:58
51Ftilamisudog: 再没审美观的人都看得出来几乎一样 04/17 02:33
52Ferror123: 连栏杆设计都一样,还说不是抄 04/17 02:43
53Fbelial94: 抄学生的以为可以漫天过海?可悲的是人家的还比较好看 04/17 03:17
54Fshrines: 就是抄 04/17 06:32
55FNerv: 看完对比图.....嗯 04/17 07:31
56Fcacoi: 树若无皮必死无疑 04/17 07:37
57Fspector66: 丢脸 04/17 07:51
58Felacon: 简直是设计界的邱毅,抄袭了还可以骂原创跟发现的人呢! 04/17 08:31
59Flinzero: 或许没看过自己想出来的,但机率不太高吧 04/17 10:24
看更多 ast2 的文章,或回到 Gossiping 看板