Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金

作者
看板 Gossiping
時間
留言 120
靠爸總經理去年是農委會跟市政府都同意才上任的, 她現在出包了 兩方陣營都有責任, 柯黑不用太開心, 柯粉也是不用太開心。 只是去年農委會原本要推前立委賴坤成,這個人有台東果菜公司董事長經驗, 然後被市政府認為不夠專業(那北農還有一席董事是台東來的說也不專業?), 農委會改推靠爸作家,市政府竟然同意, 這個前後邏輯我真的不懂,柯粉可以說明一下嗎? 竟然都要被硬上,為何不選擇有相關經驗的賴坤成呢? 市政府對北農總座專業的定義到底是什麼啊? https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/4131 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言: :: ※ 引述《oeibei (紅白)》之銘言: :: : 1.媒體來源: :: : Yahoo論壇 :: : 2.完整新聞標題: :: : 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 :: : 3.完整新聞內文: :: : 讀者投書:鍾易仲(中國國民黨高雄青工會總會長) :: : 韓國瑜擔任台北農產公司總經理4年多,連續4年的營收創下歷史紀錄,日前爆發北農 :事件 :: : 以後,北農主任秘書路全利出面幫吳音寧緩頰,他說,該公司2017年的稅後盈餘有56 :00萬 :: : 元,較2016年5216萬元增加近4百萬,成長7.3%。利全利「護主心切」,卻沒有說出 :實情 :: : ,原來北農獲利的成長,真正的原因是大幅減少獎金的發放。 :: : 韓國瑜去年3月31日正式卸任北農總經理,很多員工都哭紅了眼眶。韓國瑜曾經跟朋 :友開 :: : 玩笑表示,他離開政壇十幾年,好不容易有個工作,當然必須全力以赴,尤其,他的總 :: : 經理職位是雲林縣前縣長張榮味推薦給中華民國農會,中華民國農會再推薦給北農董 :事會 :: : 通過任命的,若是做得不好,韓國瑜不僅自己感覺丟臉,也會讓張榮味、中華民國農 :會跟 :: : 著「漏氣」。 :: : 2016年5月20日,蔡英文上台以後,民進黨新潮流派系開始瞄準搶奪北農總經理的位 :置, :: : 在韓國瑜跟民進黨多次強力碰撞的過程中,2016年11月18日,台北市議員王威中、高 :嘉瑜 :: : 在議會質詢韓國瑜違法發放獎金。韓國瑜回嗆,公司賺錢,當然要發放獎金給辛苦的 :: : 員工,他還準備在過年繼續發放獎金,要他不發放獎金,除非「Over My Dead Body :」。 :: : 北農的董事會有台北市政府跟農委會的法人代表,北農還必須去台北市議會備詢,韓 :國瑜 :: : 哪敢違法發放獎金?事實上,北農發放獎金都有徵詢過會計師及律師的專業意見,他 :們也 :: : 認為,北農端午節、中秋節獎金的發放,完全符合會計處理原則及稅法相關規定。 :: : 韓國瑜擔任北農總經理的時候,2016年端午節發放給員工的獎金是每人5萬元,中秋 :節發放 :: : 的獎金是9萬元,由於北農以往曾經頻臨倒閉,所有員工減薪10%到15%,十多年的 :時間 :: : 過去了,迄今仍未調整回來。因此,對於端午節、中秋節獎金的發放,韓國瑜特地採取 :: : 齊頭式平等的發放方式,也就是總經理跟工友都是領取一樣的金額,以彌補員工以往 :減薪 :: : 遭受的損失。 :: : 等到韓國瑜離開北農,北農員工的福利立即大幅水,2017年端午節領到的獎金是1萬 :元, :: : 中秋節是公司舉辦晚會,員工可以參加抽獎,並沒有領到獎金。北農在2016年的端午 :節、 :: : 中秋節獎金是14萬元,2017年僅僅是1萬元,整整減少了13萬元,以北農600名員工計 :算, :: : 2017年光是端午節、中秋節獎金的發放便減少了7800萬元。 :: : 北農說,該公司在2017年的稅後盈餘是5600萬元,較前一年度成長7%,這是在稱讚 :吳音寧 :: : 的經營能力突出嗎?一個經營能力突出的總經理,會連公司的營收都答不出來嗎?假如 :: : 吳音寧沒有大幅減少員工的獎金發放,在2017年發放和2016年相同的金額,北農去年度 :: : 豈不是要出現2200萬元的虧損? :: : 吳音寧自從去年入主北農,她的所作所為便一直被員工拿放大鏡觀察,沒辦法,韓國瑜 :: : 太受到大家的愛戴,他跟大家打成一片,總經理的辦公室隨時為員工敞開。反觀吳音寧 :: : 被任命為總經理,北農員工普遍認為韓國瑜是遭到民進黨的迫害才離開,大家當然會用 :: : 帶有敵意的眼光來看待吳音寧。 :: : ---------------------------------- :: : 韓國瑜擔任總經理任內,他推動「書香社會」,北農每個月免費送一本書給員工閱讀, :: : 吳音寧上任後,把這項措施取消了。韓國瑜為了提高員工的教育水平,北農跟華夏技術 :: : 學院、淡江大學大陸問題研究所簽約,由公司負擔一半學費,讓員工去念大學、念研 :究所 :: : ,吳音寧同樣把這項措施取消了。 :: : ---------------------------------- :: : 吳音寧真的是一個不合格的總經理,進入一家新的公司,先不收買人心也就算了,反而 :: : 拼命砍員工的福利、砍員工的獎金,大家怎麼可能幫公司賣命?這次吳音寧成了丟臉的 :: : 「網紅」,北農有多少員工暗爽在心裏?有多少員工改用鄙視的眼光看她? :: : 台北市議會即將在4月9日開議,很多藍營的議員已經磨刀霍霍準備拿吳音寧開刀,吳 :音寧 :: : 最好做好心理準備吧! :: : 4.完整新聞連結 (或短網址): :: : https://goo.gl/LtQVgq :: : 5.備註: :: : 不只砍獎金??? :: : 補充:我也不確定真實性所以打問號 :: : 吳音寧或北農的人能出來說砍了什麼為何砍,另外給了什麼為何給當然最好 :: ----- :: Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. :原文已刪, :所以本文我決定不刪原文, :保留這篇社論,如果造成閱讀的不便敬請見諒。 :我只有四個問題, :第一個問題是想請問有沒有北農員工可以現身說法一下, :韓國瑜時期,這個總經理對你們如何?? :他在面對議會質詢時對於員工的支持我想大家都看在眼裡, :https://youtu.be/1gFzZBau8Ew
:(節錄) :我只能說,600個員工,有500個是夜勤, :從晚上12點上到早上9點,非常的疲憊。 :公司如果賺了錢,我身為總經理我不分給他們, :請問,我怎麼領導這個團隊?? :所以從數據上來看, :韓國瑜辦到了幾件事情: :1.將北農轉虧為盈 :2.讓北農營收成長,資本額從原本的三億擴增到四億七千萬 :3.韓國瑜上任之前北農虧損結果減員工薪水,韓上任後賺了錢給員工大幅增加三節獎金 :4.即便發放了獎金,各項營業額目標也都答標,足夠跟大股東與台北市議會交代 :5.面對質疑跟責難第一時間站出來講清楚,站在市議會給民進黨議員問到飽 :6.不戀棧位置,被人質疑有"圖利自己員工",辭呈寫好放柯文哲抽屜,老子不幹可以吧 :(這點超好笑,圖利員工??高嘉瑜妳知道妳這是在質疑三小嗎??) :以上六點, :我們看看吳音寧又是怎樣: :1.北農營收變少,還要靠砍員工獎金來充帳面數字 :2.資本額是否增加不知道,自己的薪水已經加5趴了 :3.並沒有明顯的虧損,但是依然砍掉員工獎金,省七千萬的獎金去加兩千萬的薪水, :結果還是獨厚自己(北農全公司上下有誰年薪基數厚得過她??) :4.要靠砍員工的獎金來充高營收數字,能跟股東交代能跟北議會交代, :但能跟員工交代嗎?? :5.遇到質疑跟責難,第一時間跑到北斗神拳的世紀末荒野去打兇王軍跟沙勿薩, :經絡秘孔戳到飽 :6.戀不戀棧不知道,只知道被質疑就說是政治鬥爭,然後嗆記者只有董事會能動我 :我想請問北農員工的是, :我上面這六點比較你們認不認同?? :還有你們覺得韓國瑜是個比較好的經營者,還是吳音寧?? :另外,本社論中有提到韓國瑜每個月免費送書給員工們閱讀, :還跟教育機構合作讓想進修深造的員工以半價學費就能去讀書學習, :而吳音寧把這兩項措施都砍掉了, :請問這個社論的資訊是真的還是假的?? :如果是真的,那你們是怎麼看當初這樣撐你們,支持你們自我增值的韓國瑜, :又是怎麼看待現在那個剝奪你們這項自立自強的福利的吳音寧?? :另外我有第二個問題, :我想問的是當初責難韓國瑜的泛綠政客們, :當初是用上面那支影片的力道來批判跟質疑韓國瑜的, :大家都看得到, :但是這些人怎麼這次沒有用同樣的標準來批判與質疑吳音寧呢?? :因為韓國瑜是張家推舉的人馬,所以一定是國民黨養的菜蟲。所以該殺?? :因為吳音寧是沒有派系沒有背景的清新農陣人, :所以我們HAPPY GO一下就好了是嗎??? :所以換下了韓國瑜,就沒有王世堅口中的南北菜蟲大串聯的疑慮了, :吳家小姐的治下太平無波所以不用監督不用質問了是嗎?? :第三個我要問的是護航吳小姐的朋友們, :今天出來替她塗脂抹粉的言論, :其中有個很重要的論點就是:吳音寧有幫北市賺錢,營收有正成長, :所以她合格,這就夠了。 :但是根據她剛當上北農總經理時, :受訪的言論,她認為北農是要對農民與消費者負責的, :所以不應該以賺錢為主要目的,賣價要盡量壓低,價差要盡量縮小, :北農不能只顧著賺錢。 :她講這句話很明顯就是針對前任的韓國瑜的量眼營收表現, :妳要嗆前任也不是不行,不要到時候自打嘴巴就好了。 :所以你們拿她很會賺錢來替她護航, :是在免費幫她打去年的她的臉嗎?? :這算什麼??音寧自助餐嗎?? :還有她的營收成長率,原來是靠砍自己子弟手足的三節獎金而來的, :你們拿這種數字來護航,不會覺得慚愧嗎?? :最後一個問題我想問柯黑。 :去年的韓國瑜事件, :因為韓國瑜是張家的人, :所以柯文哲在力挺他的時候, :很多柯黑都批判柯文哲是跟張家狼狽為奸,朋比為奸, :跟張家一起挺菜蟲鬥農委會。 :但是事實證明了, :是農委會的人馬吳音寧上任了。 :請問這不就代表柯文哲跟張家沒有合作嗎?? :今天你農委會能讓吳音寧出位, :那是因為你還是北農最大的股東, :但如果北市府的董事跟民股張家的董事們, :甚至北市農會的張家自己人董事連成一線的話, :那吳音寧是能當個屁總經理?? :所以請問你們當時黑柯文哲是張家走狗是在黑三小?? :又,時至今日, :韓國瑜已經成為明日黃花, :今天如果柯文哲真的跟張家聯手, :他們想換吳音寧易如反掌, :如果柯文哲不是遷就農委會, :他會護著吳音寧到這種地步嗎?? :所以柯黑,請你們二選一: :你們口口聲聲說要柯文哲為北農的出包負起責任, :那你們只能從以下兩個方案選一個了: :1. :柯文哲維持市府在北農董事會的中立性, :結果只能繼續讓農委會獨大,農委會又要派什麼偉大的酬庸人才來, :又要安插什麼人,又要撤換誰,都是農委會的事情, :不關柯文哲屁事。 :2. :柯文哲跟張家合作, :讓農委會在董事會變成掰咖, :這樣北市府要用誰就用誰, :讓柯文哲在北農完全掌握人事任命權, :同樣也負擔北農所有過失與責任。 :所以今天柯黑一方面要靠北柯文哲不肯面對責任,不肯面對北農總經理的出包, :一方面又要靠北柯文哲愛跟張家菜蟲合作, :自甘墮落同流合汙, :所以現在是柯黑自助餐了嗎?? :所以,這就是我最後一個問題, :你們是選哪道菜??快點選好, :選好就不要再靠北另一道菜了, :非常難看。 :我真的只有四個問題而已, :有任何一個人可以解惑一下嗎?? ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.94.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521045289.A.9E3.html
1F:馬後炮好棒棒 03/15 00:36
2F:按照前幾篇的經驗,你會被噓,所以幫補血 03/15 00:36
3F:柯也認為吳的專業不夠,要派顧問幫她,吳自己不接受的。 03/15 00:36
4F:因為吳是農委會掛保證啊 當時柯說不妥還被 03/15 00:37
5F:鄉民嘴邊說的dpp良心嘴 03/15 00:37
7F:不懂在靠爸什麼?人家是靠自己的理想被dpp擺上去的好嗎? 03/15 00:40
8F:本市府我記得當是沒有很想接受。 03/15 00:40
9F:北市府當初是推另外一個人選當總經理 03/15 00:40
10F:人家來自產地 你敢嘴 03/15 00:41
11F:北農人事風波 林淑芬:看輕吳音寧是柯P淺 03/15 00:41
12F:好有理想 別人都沒理想 03/15 00:41
13F:北市府當初推的是郭萬清,士林農會的前理事長 03/15 00:42
14F:這就是所稱dpp良心所說的 03/15 00:42
15F:人家當初說不要強姦完再說是你同意的 03/15 00:42
16F:結果農委會挾董事人數優勢捧吳音寧之後,柯文哲有說 03/15 00:42
17F:她不夠專業,需要有人當顧問輔佐,還特地介紹了人選 03/15 00:43
18F:給吳音寧幫她 03/15 00:43
19F:結果我們吳大小姐,一句不想被架空就否決了 03/15 00:44
20F:老實講,柯文哲跟北市府無論是對吳音寧還是農委會, 03/15 00:44
21F:都已經是仁至義盡了,你那句北市府也有責任實在是不 03/15 00:45
22F:那是普通人認為呀,有顏色傾向的會說,既然知道她那麼爛 03/15 00:45
23F:北市府一開始接受賴坤成好像比較好,經驗資歷都有 03/15 00:45
24F:幹嘛不強硬否決,所以你同意你負責。 03/15 00:45
25F:公道。人家也不是沒有補救措施,妳吳大小姐不接受, 03/15 00:45
26F:怪北市府囉? 03/15 00:46
27F:這件事情純粹是政治問題,政治問題為什麼市政府不出來解決 03/15 00:47
28F:為什麼柯黑前面才把大小姐講得多神多棒 現在為了黑柯又 03/15 00:47
29F:改把大小姐講成因為被北市府擋才不得以不選的廢..備胎 03/15 00:48
30F:是dpp硬上的。你去翻當時新聞 03/15 00:48
31F:要北市府負責 那當初幹嘛不給北市府屬意的郭萬清 03/15 00:49
32F:講實在的,這樣一直往吳總身上抹屎台灣會更好嗎? 03/15 00:49
33F:還需要往吳總身上抹屎嗎?? 03/15 00:51
34F:把糞倒出來潑在自己身上然後大喊抹屎台灣不會好 這100分 03/15 00:51
35F:說自己有學習的[心],結果連自家營收成長率都不知道 03/15 00:51
36F:說自己產地出身對農產有熱愛,結果連山蕉香蕉都傻傻 03/15 00:52
37F:分不清楚,這種還需要別人抹屎喔??自己本身就臭不可 03/15 00:52
38F:產地出身不一定什麼都懂啊 03/15 00:52
39F:誰先在那噴口水的 陳吉仲啊 吳還他推薦的 想抹黑別人? 03/15 00:52
40F:聞了,怪別人咧 03/15 00:53
41F:蔬果菜總類那麼多,如果什麼事情都要細項每個都來吵 03/15 00:53
42F:每個月進貨是蔬菜多少水果多少她也不知道 03/15 00:53
43F:所以要先會看財報呀,會看財報那些都小事 03/15 00:53
44F:之前是韓國瑜還可以抹他是張派 菜蟲 現在咧 砲完裝沒事? 03/15 00:53
45F:還專業顧菜車咧,這種還需要別人抹她屎??她自己就爛 03/15 00:53
46F:我們現在主要要檢討的是,這件事情發生之後要怎麼避免而 03/15 00:54
47F:總經理的確不用什麼都懂,但錢要能把握,財報是最直接的 03/15 00:54
48F:不是一直叫他下台 03/15 00:54
49F:到無底線了,還抹屎咧 03/15 00:54
50F:誰能無過錯,而且這件事情很大一部分是幕僚的責任,為什 03/15 00:55
51F:麼幕僚的責任要總經理來背 03/15 00:55
52F:總經理通常就幕僚的一種。她的責任,嗯。 03/15 00:56
53F:樓上反串得不錯 03/15 00:56
54F:年薪250萬 一句誰能無過錯就想打發 03/15 00:56
55F:解決問題優先? 去跟一直靠北的農委會講啊 03/15 00:57
56F:而且吳總說一點問題都沒有唷 要解決什麼問題 03/15 00:58
57F:總經理就已經算是幕僚 你還在幕僚 該不會助理也用助理那種吧 03/15 00:58
58F:要護航要不要先跟主子套好 要反串的話請當我沒說算你贏 03/15 00:58
59F:某z這麼晚還在幫主子護航 勇氣可嘉 03/15 00:59
60F:以後工作找我的助理的助理的助理來負責好了 03/15 00:59
61F:要不要幫他設個發言人讓他專心去顧菜車 03/15 00:59
62F:反正啦,這件事情很大一部分是政治問題,應該要由政治人 03/15 01:00
63F:物出來負責,而不是行政體系的出來扛 03/15 01:00
64F:別那麼早開大絕阿 現在才1點 03/15 01:01
65F:就你陳吉仲在那亂砲搞政治操作 自己出來負責啊 03/15 01:02
66F:1小時算4小時,早點閃也是4小時費用,誰會陪你們玩4小時 03/15 01:02
67F:柯:我們要專業人士 。 吳:人家是女森捏。柯 :我說的 03/15 01:03
68F:是專業人士。吳:你是不是歧視女生。柯 :我都說了需要 03/15 01:03
69F:專業人士啦 耳朵長包皮逆!!!吳&民進黨:叭叭 柯市府 03/15 01:03
70F:歧視女生啦 抓到了~~~柯:....... 柯錯就錯在不該讓 03/15 01:03
71F:一個女性草包上位。 03/15 01:03
72F:台灣要是沒有那些前支那的人而是全部由台灣人來,台灣就沒 03/15 01:03
73F:上次勞動部長也一樣呀,大家懷疑不適任,她竟然說不要拿 03/15 01:03
74F:有紛爭,現在台灣就是被這些紛爭給帶向不太好的地方 03/15 01:03
75F:陳吉仲該下台才對 03/15 01:04
76F:她生病當文章。這文不對題吧。 03/15 01:04
77F:不要講一些空話啦 陳吉仲 吳音寧不是台灣人?你乾脆說要是台 03/15 01:05
78F:北市政府是DPP自己人就不會起爭議算了 03/15 01:06
79F:不是DPP的都不是台灣人拉 03/15 01:07
80F:這件事情本來就不是什麼大事情,你有看農民暴動嗎?這只是 03/15 01:08
81F:純粹的政治事件,所以應該是上面的政治人物要出來負責 03/15 01:08
82F:最早不就是農民先去跟農委會申冤的嗎 03/15 01:11
83F:你也要看是真的還是假的 03/15 01:12
84F:某些鄉民對柯文哲的標準 怎麼不比照用到民進黨身上 03/15 01:12
85F:這個z開頭的到底是不是反串啊,有誰能告訴我答案? 03/15 01:12
86F:又再栽贓 賴坤城是被新潮流做掉的。然後新潮流推出小公主 03/15 01:13
87F:黨工出來帶風向膩 03/15 01:14
89F:黨工真是沒下限 03/15 01:14
90F:平行宇宙?當初兩邊爭吵你那邊沒有發生嗎? 03/15 01:16
92F:這篇在亂講話,自刪吧 03/15 01:17
93F:一點要半了,希望各位好好休息,看看現實風向,不要再讓人 03/15 01:18
94F:家笑我們都是反指標了!謝謝! 03/15 01:19
95F:goo.gl/M5n5pc 賴坤成得罪新潮流 接北農總座遭抵制 03/15 01:19
96F:再帶啊 03/15 01:21
97F:笑死人,新潮流卡人,叫柯出來負責 03/15 01:22
98F:民進黨現在栽贓已經不需要邏輯了是嗎 03/15 01:23
99F:這帳號可以黑了 黨工帳號 03/15 01:26
100F:腥潮流不意外 03/15 01:27
101F:呵 03/15 01:28
102F:Dpper夠噁心 還在造謠帶風向 03/15 01:29
103F:原來支持絕大台灣人民主自由投票出來的絕對多數的政黨就是 03/15 01:32
104F:黨工!受教了!晚安 03/15 01:32
105F:你這樣講9.2當初也是689萬票選出來的 03/15 01:34
106F:這政府用什麼態度面對人民,有目共睹 03/15 01:38
107F:還挺得下去,當然就是黨工 跟服貿挺KMT的一樣啊 03/15 01:38
108F:抹屎 03/15 01:42
109F:哈 先搞清楚誰推誰 誰弄掉誰 再來發文好嗎 加油 03/15 01:45
110F:....護航的很誇張耶 03/15 01:55
111F:dpp開始帶風向lol 03/15 01:55
112F:可以告訴我怎麼當黨工嗎 03/15 01:56
113F:董事長經驗...看來陳景峻也是下一個總經理人選了。 03/15 02:13
114F:護航成這樣笑死人 dpp用個西瓜出來也投的下去就是黨工 03/15 02:14
115F:吱吱 柯粉 互咬中,然後互扣對方9.2 柯黑 哈哈哈 03/15 02:19
116F:嚇到吃手手 03/15 04:06
117F:農委會的人選 怪北市府? 你家小孩家教差是不是要怪老師? 03/15 06:17
118F:你這樣不及格喔~ 03/15 08:23
119F:原來賴坤成是得罪新潮流才不能接北農董座 台灣現在實際的執 03/15 09:03
120F:政者是新潮流系吧 小英也被架空了 03/15 09:05

討論串

標題 作者 日期 留言數量
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 kaiming7955 2018-03-14T21:40:40 53
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 winterson 2018-03-14T21:47:36 7
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 good5755 2018-03-14T22:02:01 37
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 KingKingCold 2018-03-14T22:33:35 1038
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 pupilz 2018-03-14T22:45:09 27
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 swgun 2018-03-14T23:07:48 90
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 lio226 2018-03-14T23:27:16 57
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 gemini2010 2018-03-14T23:56:32 77
>> Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 sys4v 2018-03-15T00:34:47 120
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 H23324216 2018-03-15T00:59:43 8
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 chal 2018-03-15T01:08:30 110
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 gungunden 2018-03-15T01:21:16 18
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 cho03141304 2018-03-15T01:39:08 192
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 wizardfizban 2018-03-15T02:22:44 152
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 ilovettb 2018-03-15T02:49:58 72
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 kaky 2018-03-15T03:26:43 3
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 Ieesmart 2018-03-15T03:41:34 3
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 NCKUer 2018-03-15T04:31:12 31
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 sean12345678 2018-03-15T04:58:12 36
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 wwer0916 2018-03-15T05:33:15 19
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 saniblue 2018-03-15T05:51:53 13
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 AZTEC 2018-03-15T06:57:57 17
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 kuosos520 2018-03-15T08:22:55 8
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 jfw616 2018-03-15T08:49:30 49
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 wizardfizban 2018-03-15T09:23:39 60
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 waynedd 2018-03-15T09:37:48 17
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 andy711101 2018-03-15T11:57:19 5
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 cho03141304 2018-03-15T13:05:24 73
Re: [新聞] 北農獲利成長 竟是靠大幅減少員工獎金 ICRO 2018-03-15T13:42:57 55