Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」

作者
看板 Gossiping
時間
留言 138
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言: :其實沒有那麼複雜 :三節不是她要砍的 她當初的說法都還在哦! 就任北農總座滿月 吳音寧發現大農「好有錢」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2134402 〔記者顏宏駿/彰化報導〕吳音寧擔任北農總經理即將滿月,今天他受邀回彰化跟青年學 子座談,她說,到北農才大開眼界,原來「員工全年領的獎金,比一般上班族的年薪還高 」,她到各地接觸合作農場才知道「做農民可開超跑」。 吳音寧形容自己進北農有如「劉姥姥進大觀園」,她說,以前在溪州鄉公所任職,公務員 福利實在少的可憐,經常要看代表會臉色,他到北農才見識到「公務員肥到出油的三節獎 金發放」,她說,去年韓國瑜任內,光是中秋、端午就發了8000多萬的獎金,而且是「齊 頭式平等,所有員工都領一樣多的獎金」,被市議員抓包後,還可以改個名目再發放。 吳音寧:獎金將比照「公務人員考績法」 吳音寧發現,北農的員工一年領的獎金竟然比一般上般族(平均25K/月)還多,這實在難 以想像。 她表示,將來北農員工的獎金將比照「公務人員考績法」。績效獎金則是因應今年三節獎 金取消才發放,目前尚未發過,但總量不會超過4.4個月。 吳音寧:做農致富、但不能剝屑小農 吳音寧又說,她上任一個月,不管是到產地拜訪,或在北農遇到的「大農」,她發現許多 農民都「好有錢!」她強調,這代表「做農也可以致富」,但要深究的是,致富之道各憑 本事,但不能建立在剝屑小農和鑽制度漏洞身上。 ==== 她嫌北農獎金發太多,說北農超肥的。 所以要改.... 以後北農要比照公務人員考績法來發獎金。 是她親口說的哦! -- 「星耀如眼,賜吾輩目光。 取吾奉獻,予吾輩力量。 此等威力,暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521044610.A.C11.html
1F:吱吱又被打臉了XDD 03/15 00:24
嫌員工賺太多,然後又幫自己加薪..... 這大概就是民進黨式的慣老闆吧!
2F:我那篇就說她連齊頭式平等都搞錯 真的很離譜 03/15 00:24
※ 編輯: wizardfizban (1.170.138.234), 03/15/2018 00:25:58
3F:小學生上過公民課都比她強了 03/15 00:25
4F:以前韓都拿小農的利益給北農所以才賺那麼多,現在根本是 03/15 00:25
5F:轉型正義! 03/15 00:25
6F:北農裡的員工是勞工不是公務員,這人讀東吳法律的? 03/15 00:28
7F:財報看不懂,體諒一下啦 03/15 00:28
8F:所以員工領一樣多變成加薪XX% 那底層員工不就領得更少了嗎? 03/15 00:29
9F:拿小農的利益?~前面護航的才說菜價比前幾年低,結果盈餘 03/15 00:30
10F:是差不多 03/15 00:30
11F:證明小農賺的多所以北農拿的少啊! 03/15 00:31
12F:扣掉不發的7000萬,北農這兩年賺的有差別?還扯以前是拿小 03/15 00:32
13F:農的利益發獎金~ 03/15 00:32
14F:最早還先護航吳賺的比韓多,現在又護航罵韓拿小農的利益 03/15 00:33
15F:發獎金~ 03/15 00:33
16F:護航的前後理由對不起來 03/15 00:34
17F:http://0rz.tw/Br8iX <<<<13年前北農虧損,全體減薪15% 03/15 00:34
18F:文組邏輯能力0分 03/15 00:34
19F:而去年北農賺錢。。。是運氣好,所以不發獎金?? 03/15 00:35
20F:麻煩親自下鄉問農民們,dpp執政後是不是才感覺到真正有在 03/15 00:35
21F:政客說的話能信嗎? 03/15 00:35
22F:賺錢 03/15 00:35
23F:10多年前北農虧錢全體減薪! 去年北農賺錢不發獎金? 啥邏輯 03/15 00:35
24F:前面護航吳任內均價比韓低是穩定,結果吳韓賺的錢又差不 03/15 00:37
25F:多~還真是神奇 03/15 00:37
26F:北農賺的錢都是從哪裡來?如果北農大賺是不是那些小農們 03/15 00:37
27F:收割來的?? 03/15 00:37
28F:護航吳的說吳任內賺比較多欸 03/15 00:38
29F:所以是有把錢還給誰嗎? 03/15 00:39
30F:所以Dpp比較會收割小農? 03/15 00:39
31F:北農大賺,農民不見得虧吧。。拍賣價格貴沒理由農民虧啊 03/15 00:39
32F:拍賣高價為啥農民會虧?? 農民會虧也是因為減產 03/15 00:40
33F:農民哪一個不希望自己的東西在拍賣市場賣高價?? 03/15 00:40
34F:說北農大賺是剝削農民來的??? 邏輯要再加強 03/15 00:41
35F:不想跟只會唱雖台灣吵,難道你們覺得前支那的政治體系比 03/15 00:42
36F:較好? 03/15 00:42
37F:我是台灣人,我支持台灣人 03/15 00:42
38F:所以現在是有把錢還給誰嗎 所以現在是後支那體系嗎 03/15 00:43
39F:吵輸了就來台灣價值~ 03/15 00:43
40F:所以全台灣就她一個廢文組覺青是台灣人 03/15 00:44
41F:我沒有吵輸,只是我們在意的地方不一樣,我是台灣人,我愛 03/15 00:45
42F:台灣,我只願意台灣讓台灣人治理而不是那些吹捧支那賤畜 03/15 00:45
43F:的前支那們治理 03/15 00:45
44F:這裡誰不是台灣人,只是統獨價值觀不同而已 03/15 00:46
45F:你在意的是 全台灣只有兩個台灣人 一個是妳一個是她 03/15 00:46
46F:哪裡吹捧?而且她又沒改什麼 所以她也是支那賤畜囉? 03/15 00:47
47F:所以全台灣剩你一個是台灣人了 03/15 00:47
48F:別跟我說把獎金變成加薪5%是改變 反而底層拿更少高層拿更多 03/15 00:48
49F:這根本是超級支那體系 03/15 00:49
50F:愛台灣 要台灣人治理也是可以 但能不能找比較有能力的台 03/15 00:51
51F:灣人 不要弄得好像台灣人的程度只有這樣好不好 03/15 00:51
52F:你覺得那些去過支那不願意為台灣犧牲的799算是台灣人?還 03/15 00:51
53F:有哪些只會唱雖台灣的算是台灣人? 03/15 00:51
54F:而且他媽媽多半是美國人耶。。。當到台獨總部主席 03/15 00:51
55F:所以你覺得廢物文組耍廢搞爛台灣就是台灣人? 03/15 00:53
56F:還是你認為台灣人沒有一個比吳還有能力的? 03/15 00:53
57F:有一個美國媽媽。他是不是美國人還很難說喔... 03/15 00:53
58F:因為他有依親資格,理論上很好申請美國籍 03/15 00:53
59F:你覺得什麼就是什麼?我也覺得廢物文組是支那人派來的 03/15 00:54
60F:幹這年頭還有愛台灣教的欸XDD好懷念喔 03/15 00:54
61F:所以你支持的台灣人是這款,真的出事了馬上飛走的人? 03/15 00:54
62F:只要愛台灣就能當年薪250萬的實習生? 03/15 00:56
63F:就是因為愛台灣 才不想看到有人亂搞阿 03/15 00:56
64F:那我怎沒有 我土生土長的台灣人耶 03/15 00:56
65F:我也沒有啊。。。我連美國籍都沒有捏。。戰爭時還要拼命耶 03/15 00:57
66F:愛台灣三個字出來哪有什麼不行的,阿不然你要投? 03/15 00:58
67F:台灣有法令會保護我們台灣人民好嗎 03/15 00:59
68F:台灣人三個人真好用,推文是台灣人的都可以當年薪250的總經 03/15 00:59
69F:你說的是 依法行政 謝謝指教那位嗎 03/15 00:59
70F:理了,沒專業也可以,反正有台灣價值無價。 03/15 01:00
71F:出生就有台灣價值真爽。。。什麼都不會就有250萬/年薪 03/15 01:01
72F:反正啦,這件事情是十足的政治事件,應該要由政治人物出 03/15 01:01
73F:來負責,而不是行政的官員 03/15 01:02
74F:像我們出生沒有台灣價值的,只有22K還要什麼都會 03/15 01:02
75F:所以吳音寧要出來負責呀 有啥問題? 03/15 01:03
76F:她管事的不找她找誰呀 什麼鬼護航 03/15 01:03
77F:空降的政務官本來就該被檢視,只可惜他禁不起考驗 03/15 01:04
78F:他哪是事務官。。他有從基層慢慢爬上來嗎?? 03/15 01:04
79F:他這種應該要用政務官的標準來看好嗎? 03/15 01:04
80F:另外你有看到我下面那篇回文嗎? 03/15 01:05
81F:政務官要做價值領導捏。。出事為什麼可以不出來面對 03/15 01:05
82F:而且吳音寧其實只要第一天就出來說清楚炮農委會就沒 03/15 01:06
83F:因為他是台灣人而且他爸是台灣詩人的關係吧(?) 03/15 01:07
84F:她的錯了 但偏偏她躲了三天 出來又亂推 真的草包 03/15 01:07
85F:DPP狂吹風向搞掉韓國瑜抗議發獎金換這個草包上來 現在 03/15 01:07
86F:這件事情本來就不是什麼大事情,你有看農民暴動嗎?這只是 03/15 01:07
87F:純粹的政治事件,所以應該是上面的政治人物要出來負責 03/15 01:08
88F:既然吳說菜價沒問題,為什麼不在第一天就出面說清楚?還要拖 03/15 01:08
89F:要搞到農民暴動才算事? 你認真的? 03/15 01:08
90F:政務官出事不出面。。。又不是文官體系的,真的適任嗎? 03/15 01:09
91F:到事件變大,也不和董事會開記者會,跑去和指責北農的農委 03/15 01:09
92F:出事了管事不用負責 這種管事爽缺 算我一個好嘛 03/15 01:09
93F:有夠爽的 而且還年薪250萬 03/15 01:09
94F:出事又想把砍獎金推給北市府 看來次元切割刀DPP也很會 03/15 01:10
95F:會站在一起,現在還用一堆媒體幫她洗白,這種做事方法文隨 03/15 01:10
96F:便找到鄉民都比她強。 03/15 01:10
97F:吳總主要是在這三天看北農是不是真的出大事情,結果沒有出 03/15 01:10
98F:什麼大事卻被一堆人罵神隱 03/15 01:10
99F:開記者會不出面躲起來不叫神隱叫啥? 03/15 01:11
100F:出事的第一個反應是先躲三天而不是處理事情 03/15 01:12
101F:這是什麼鬼負責人? 這在一般公司早被噴死了 03/15 01:12
102F:你是能代表吳音寧喔,連她想什麼都能知道,乾脆你叫她上PTT 03/15 01:14
103F:不論對錯只論立場這叫愛台灣?笑死 03/15 01:14
104F:把問題一次回答完整好了,省得在那跳針。 03/15 01:15
105F:覺青要來發飆囉 03/15 01:15
106F:一點要半了,希望各位好好休息,看看現實風向,不要再讓人 03/15 01:18
107F:他搞不好是吳的手下 叫吳總叫的很自然.... 03/15 01:18
108F:家笑我們都是反指標了!謝謝! 03/15 01:18
109F:你擋人財路難怪老屁股要趁放假休市搞你啊 03/15 01:18
110F:一般鄉民那會叫她吳總 03/15 01:19
111F:風向就是吳是草包呀...= = 你是不是活在自已的世界 03/15 01:19
112F:不過這是第一次看到護航護不下去開始說你們風向不對 03/15 01:21
113F:的 這招新鮮 03/15 01:22
114F:哇 專業是砍薪水的老闆 怎麼這麼精實 03/15 01:22
115F:現實的風向就是滴屁屁要打柯不成燒到自己 03/15 01:35
116F:你的是我的 我的還是我的 讚 03/15 01:38
117F:資進黨垃圾酬庸 03/15 01:49
118F:出現了 台灣人理論 只有你是台灣人 別人都不是台灣人 03/15 01:50
119F:看一些推文頭好痛 顏色對了就對了 跟以前的某黨一樣 03/15 02:06
120F:韓也太佛了吧,獎金竟然是齊頭式平等,真的是均耶 03/15 02:13
121F:就是那些愛台灣的人要找個沒台灣價值的人鬥,結果鬥到最 03/15 02:17
122F:愛台灣的人,原來沒能力愛台灣,安ㄋㄟ ㄋㄧㄚˊ 03/15 02:17
123F:嘴巴講愛台灣,但能力爛成這樣只會害我們被統 03/15 03:16
124F:反正愛台灣是dpp 可以用的,你們不能用。懂? 03/15 03:17
125F:還說不是什麼大事,媽的沒事妳執政黨農委會叫三小 03/15 03:18
126F:韓國魚光是罰款就讓北農賠一千萬,好的我們繼續噴吳音寧 03/15 05:27
127F:我支持台灣人,但不支持廢物屑屑 03/15 07:07
128F:打臉推 03/15 07:30
129F:不錯不錯!符合吱進黨慣老闆標準! 一定要好好栽培! 03/15 07:32
130F:未來吱進黨棟樑!!! 03/15 07:32
131F:她應該公布自己拿的獎金 03/15 07:53
132F:所以大家看看 菜價穩定是吳的功勞 菜價暴跌是柯P栽贓 03/15 08:53
133F:連當個總經理都可以自助餐了 到底菜價跟總經理的作為有 03/15 08:54
134F:沒有關聯啊 03/15 08:54
135F:一下說人家太肥 一下說薪水太少 到底是怎樣啊 03/15 08:56
136F:覺青不要丟太陽花的臉好嗎?政客唬爛個台灣價值文字遊 03/15 09:15
137F:戲,還真的有人信這套,難怪跟9.2一樣被看不起 03/15 09:15
138F:喊口號喊到不分是非就是這種人阿 03/15 09:47

討論串

標題 作者 日期 留言數量
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 aurior 2018-03-14T23:45:31 38
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 Tapqou 2018-03-14T23:50:17 11
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 wizardfizban 2018-03-14T23:56:47 9
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 AFIE 2018-03-14T23:58:57 2
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 winterson 2018-03-15T00:10:06 16
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 CPer 2018-03-15T00:16:17 2
>> Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 wizardfizban 2018-03-15T00:23:27 138
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 wizardfizban 2018-03-15T00:48:36 14
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 KITAMACHI 2018-03-15T02:48:36 6
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 Ieesmart 2018-03-15T03:06:09 10
Re: [新聞] 稱議員質詢吳音寧影片遭「移花接木」 hrma 2018-03-15T04:19:10 19