[新聞] 全美瘋建太陽能風能,MIT:浪費錢又自尋h

作者
看板 Gossiping
時間
留言 169
http://technews.tw/2018/03/13/mit-comment-on-clean-power-strategy/ 愈來愈多美國城市和州已經提出或甚至通過立法,要求在幾十年內利用太陽能和風能等可再生能源發電。但麻省理工科技評論(MIT Technology Review)報導指出,堅持 100% 使用可再生能源,並蔑視其他不會產生溫室氣體的其他能源,例如核電和採用碳捕捉技術的化石燃料電廠,是浪費金錢且自尋麻煩的舉措。 能源與環境科學期刊(Energy & Environmental Science)一篇研究顯示,僅靠太陽能和風能就能滿足美國近年來每年電力需求的 80% 左右,但需要大量的能源儲存和輸電投資才能避免大面積停電風險。其中電力儲存需要的電池成本超過 2.5 兆美元。 要滿足 100% 的發電需求,還需要建設大量額外的風能和太陽能農場,或者擴大電力儲存規模,但以現在的價格而言昂貴得令人望而卻步。 此外,基本問題是不會永遠都有陽光與風,僅依靠這些間歇性能源將需要建造更多的太陽能和風力發電場,以在特別晴朗和多風的時期產生多餘能源,還要建設可儲存數小時甚至數週電力的巨大存儲系統。另一種可能性是建立長距離輸電線路,可在需要的時候將電力輸送到全國各地。 報導認為,現在美國打造電池儲存系統非常昂貴,水力發電又會受地理位置限制,長距離輸電線路也很昂貴,且可能需要幾十年才能獲得批准和建設。 與其他清潔方案的可再生能源相比,如帶有碳捕獲的核能或天然氣,優勢在於供電穩定,還可依據電力需求波動即時反應。加州理工學院化學家 Nathan Lewis 呼籲,「政策制定者最好在採用 100% 風能與太陽能電網的政策之前,考慮這類數據分析產生的數據並做出適當的權衡。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.36.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520988073.A.066.html
1F:政府有補助 無所謂03/14 08:42
2F:東亞某島國臉有點痛03/14 08:43
3F:環團反核和民進黨都是一群低能 浪費錢又自尋麻煩 03/14 08:43
4F:我女友之前以為MIT是made in taiwan…… 03/14 08:43
5F:臺灣都有用愛發電了 03/14 08:43
6F:重點 又貴又麻煩 綠能比例拉高電價又要漲一波 偉災DPP 03/14 08:43
7F:飯盒覺青:抓到了!MIT是9.2中資 03/14 08:43
8F:永和學店理組真可悲 學學台灣文組低薪引力發電好嗎 03/14 08:43
9F:麻省理工哪間學店啊? 還不是慘輸大葉 03/14 08:43
10F:有安全又安靜沒污染的核能可以用 低能反核卻要用火力 03/14 08:43
11F:沒連結沒媒體來源 你自盡吧 03/14 08:44
12F:用愛發電=用火力發電 裝太陽能和風力只是做做樣子 03/14 08:44
13F:風向新聞 哈哈 當人民白吃 03/14 08:44
14F:這篇八成china新聞 03/14 08:44
15F:新聞不用附連結的嗎 03/14 08:45
16F:丟標題去搜尋 就可以找到原文了 03/14 08:46
17F:去看美國偏鄉吧 只能靠自己發電跟水源 03/14 08:46
18F:太陽能 真的假掰阿 做一片 汙染了多少水 03/14 08:46
19F:這是說美國啦 國土大的國家真的不適合 03/14 08:46
20F:島國就一群低能 跟另一群想利用低能來擴充自己財庫在推阿 03/14 08:47
21F:要變成黑MIT了嗎 03/14 08:47
22F:笑死 還要去搜尋就不符版規了 03/14 08:47
※ 編輯: flyover01 (42.72.36.162), 03/14/2018 08:48:16
23F:....我的原意是可以找到英文原文 不是啥中國報帶風向 03/14 08:48
24F:覺青台灣價值>>>>>>>>>>>>>>>>MIT 03/14 08:48
25F:https://goo.gl/HovrXM 原文 03/14 08:49
26F:哭哭喔 人家連結都附上了 飯盒覺青快找下個護航點 03/14 08:49
※ 編輯: flyover01 (42.72.36.162), 03/14/2018 08:50:22
27F:儲能幾乎是能源科技目前最大的問題. 03/14 08:49
28F:他講的是百分之百 你台灣目標只有20% 他們面對的困難比台灣 03/14 08:49
29F:大多了 03/14 08:49
30F:啊 新聞裡就有 多弄了 = = 03/14 08:49
31F:然後中國拼命燒便宜泥煤發電 看是國力先超美還是先嗆死 03/14 08:49
32F:某亞洲小國表示mit不可信 03/14 08:50
33F:麻雀理工學院? 03/14 08:51
34F:比如說百分之百要興建巨大的儲能廠 百分之二十就不見得需要 03/14 08:51
35F:蠢反核明明也是MIT卻不相信美國老大MIT 反核真丟臉 03/14 08:51
36F:酸屁喔 03/14 08:52
37F:不過東亞小國的擁核應該不會注意到這些 03/14 08:52
38F:百分之廿太陽風電就不需要百分之廿的儲能設備?文組反 03/14 08:54
39F:核好棒棒 03/14 08:54
40F:太陽能製造和回收都是高汙染高耗能 03/14 08:54
41F:抓到了 麻省不懂是智障9.2 03/14 08:54
42F:都能用愛跟地心引力發電了 何必搞太陽能?! 03/14 08:54
43F:覺得台灣要做不需要儲能槽 能永續穩定發電的智商超高!! 03/14 08:54
44F:病死或窮死 我看島民比較怕窮 貪財貪快貪杯 島民本色 03/14 08:54
45F:可惡 MIT唱衰某島國小綠綠的信仰 03/14 08:55
46F:100%? 誰說要100%了?MIT腦補 03/14 08:55
47F:20%再生,那你基載還不是要能供應全台,一樣要火核阿 03/14 08:55
48F:製造太陽能板造成的環境汙染也是很恐怖,但飯盒都無視 03/14 08:55
49F:太陽能和風力 發電效能那麼不穩定的說不用大型儲能裝置 03/14 08:55
50F:科科 03/14 08:55
51F:太陽能發電的佔地比高的可怕...好像沒人注意這點 03/14 08:55
52F:台灣至少有1/3沒太陽吧 03/14 08:56
53F:9.2崩潰 03/14 08:56
54F:台灣沒看到太陽能板的回收機制,颱風一吹四處飛,這比核廢 03/14 08:57
55F:料還毒吧 03/14 08:57
56F:回收機制喔...前幾年就爆出制程廢土亂倒...不知道解決沒 03/14 08:58
57F:重金屬廢土隨便丟,比核廢料還可怕(認真 03/14 08:59
58F:就是一個商業題材罷了 03/14 08:59
59F:還沒解決啦,到現在連一條法案都沒看到 03/14 08:59
60F:那是製程廢料回收。十年內我們會面臨大量老舊太陽能板 03/14 08:59
61F:報廢的問題 03/14 08:59
62F:MIT打臉MIT 推起來 垃圾環團反核去死拉!!!! 03/14 09:00
63F:其實廢棄物跟太陽能板回收機制可以同時進行,不過…… 03/14 09:01
64F:飯盒:麻省是哪間學店? 03/14 09:02
65F:飯盒:落後學校 03/14 09:02
66F:他們一定沒看到台灣的用愛發電 03/14 09:04
67F:狗娘母豬王聽到沒?? 不要再耍智障 自掘墳墓了 03/14 09:04
68F:反核:哪間學店啦 03/14 09:07
69F:台灣全部改成太陽能,只要白天有太陽就有電 03/14 09:08
70F:20%就搞死你了,覺青那會懂 03/14 09:08
71F:XDDD 03/14 09:09
72F:台灣有台灣的玩法,外國人管好自己少在那邊說三道四 03/14 09:11
73F:反核白痴看不懂 03/14 09:12
74F:台灣用電量的20%一樣有20%需要的儲能設備跟空間需求 03/14 09:12
75F:反核要開大決了: 核廢料放你家之術 03/14 09:13
76F:MIT一點臺灣價值都沒有 03/14 09:14
77F:其實這個一直有人再講 03/14 09:17
78F:DPP表示開薰 03/14 09:18
79F:MIT政客:我們有自己的玩法 03/14 09:20
80F:台灣連20%都有問題了 03/14 09:21
81F:顏色對了才能用核能,其他的請用愛發電 03/14 09:21
82F:MIT 台灣價值不夠喔 母湯 03/14 09:22
83F:20%? 台灣那些騙錢的綠能, 蔡宗痛是要衝到50%的 03/14 09:25
85F:樓上的圖 砍森林蓋污染的太陽能板 反核團體腦袋壞去 03/14 09:29
86F:綠電不必百分之百,但至少要能把火力發電廠取代掉 03/14 09:29
87F:台灣有用愛發電獨步全球,免驚啦 03/14 09:30
88F:事實 大家只看到做好的太陽能板能綠色發電 但有沒想過做一 03/14 09:31
89F:片太陽能板要花多少能源 03/14 09:31
90F:有玩過rimworld就知道 03/14 09:31
91F:MIT懂環保? 03/14 09:32
92F:這東西看環境的 03/14 09:35
93F:某島國有用愛發電世界專利 03/14 09:36
94F:MIT有我們社會系懂能源? 03/14 09:37
95F:綠電取代火力...不只無法取代,還要1:1的火力等待備援 03/14 09:40
96F:看誰先開發出來更先進的核電技術吧 其實講很久了 03/14 09:41
97F:但是可能是不能同時產生核武原料, 有技術的國家動作緩慢 03/14 09:44
98F:做的好,品質ok一片理論上可以用很久,對環境的破壞大多 03/14 09:46
99F:數算在生產地的頭上 03/14 09:46
100F:可以適用太陽能的大概只有月球這種沒氣候干擾的星球 03/14 09:51
101F:月球建太陽能要小心被隕石砸就是XD 03/14 09:52
102F:砍樹蓋風機 03/14 09:55
103F:把火力取代掉ww連核電20%都cover不了還妄想取代火力 03/14 09:58
104F:我剛剛上這個中文網站用麻省理工查一下相關報導 03/14 10:02
105F:2018/3/11 全美瘋建太陽能風能,MIT:浪費錢又自尋麻煩 03/14 10:02
106F:2018/02/22隨時隨地都可以產生能源,麻省理工利用日常溫 03/14 10:02
107F:度變化來發電 03/14 10:02
108F:2018/01/28竅椏z工學院研發新型熔鹽電池,可望成為電網級 03/14 10:02
109F:儲能系統 03/14 10:03
110F:2017/10/25 麻省理工開發「吐氧充電」電池,呼吸吐納間可儲 03/14 10:03
111F:數月電力 03/14 10:03
112F:2017/9/15 麻省理工開發儲電蓄熱系統,靠古帝國解決現代再 03/14 10:03
113F:生能源儲能問題 03/14 10:03
114F:2017/1/11 【丰云】目標成為國家能源政策指引,麻省理工學 03/14 10:03
115F:院發表未來電業報告 03/14 10:03
116F:2016/3/7 麻省理工學院研發超薄太陽能電池,可放在泡泡上 03/14 10:03
117F:突然覺得擁核的是不是溺水看到稻草 不然這麼多篇麻省理工學 03/14 10:03
118F:院在綠能又怎樣發展又怎樣研究都不看 一篇說衝太快了衝到10 03/14 10:03
119F:0%太冒險馬上當聖經拜 真好笑 03/14 10:03
120F:只要成立公民電力公司就可以解決缺點問題了啊 03/14 10:09
121F:好沒有人情味的研究 03/14 10:12
122F:裝睡的人不會醒啦 03/14 10:14
123F:Tesla: 蓋大電池 如期完工 03/14 10:14
124F:太陽能製程污染沒錯,那台GG要不要停產?污泥包出去用埋 03/14 10:15
125F:的耶?印刷電路也停工,到時理組全去乞討好了? 03/14 10:15
126F:政策可以檢討,拿一篇就想帶風向才腦 03/14 10:16
127F:MIT 你說說你的台灣價值? 03/14 10:16
128F:100%? 03/14 10:16
129F:反核崩潰 03/14 10:17
130F:石油商一定先崩潰 03/14 10:18
131F:現在嚮往遠離電網生活的人應該比以前多 家庭有可能實現 03/14 10:21
132F:整個國家都投入很難吧 03/14 10:22
133F:用愛發電 領先全球 03/14 10:27
134F:世界各國飯盒智商都一樣低 03/14 10:33
135F:不然用愛發電 03/14 10:59
136F:說的好像台灣就有穩定的核燃料跟天然氣一樣…… 03/14 11:05
137F:二十年後那一堆太陽能板跟電池要怎麼處理? 03/14 11:06
138F:某島國: 03/14 11:09
139F:MIT-->Master In Taiwan 03/14 11:14
140F:反觀 03/14 11:17
141F:蔡政府聽不進去 03/14 11:35
142F://記者斷章取義,讓原意相反…// 03/14 11:39
143F:25點的paper 03/14 11:48
144F:美國那麼大當然 島國反而傳輸和儲存沒大問題吧 03/14 11:54
145F:美國有 MIT,台灣有民進黨 03/14 11:56
146F:mit台灣志 03/14 12:00
147F:我們超英趕美 03/14 12:01
148F:沒污染,核廢料表示:? 03/14 12:04
149F:不管啦 飯盒聽不懂啦 叭叭 03/14 12:09
150F:不管啦 反對綠電的MIT就是九點餓啦 03/14 12:27
151F:反核是真的沒科學素養也 文組無誤 03/14 12:28
152F:理組vs文組 03/14 12:33
153F:台灣有個族群用愛就能發電了 敢嘴? 03/14 13:02
154F:飯盒:我們不要高耗能高汙染的產業 太陽能和風機表示: 03/14 13:08
155F:我們都是高耗能產業耶 太陽能更加上一筆高污染... 03/14 13:09
156F:永和 03/14 13:15
157F:反觀 03/14 13:19
158F:MIT好嘴XDDD 03/14 14:11
159F:帶風向騙文組用der, 台灣條件跟美國差那摸多 03/14 15:03
160F:在台灣只要有8800億都能搞定喔啾咪 03/14 16:16
161F:MIT,打臉民進黨對嗎? 03/14 17:25
162F:民X黨都用愛發電 沒差啦 03/14 18:54
163F:飯盒惱羞真丟臉 低能才會二分法說有核電就不能開發綠電 03/14 20:59
164F:明明現階段科技太陽能風力遠不及核電乾淨 先用核電坐等 03/14 20:59
165F:綠電成熟再轉換 不好嗎 偏偏一堆低能兒還不會爬就想飛 03/14 20:59
166F:現在還想重啟核二 林義雄這次怎麼沒出來遊行跟絕食? 03/14 21:00
167F:MIT是甚麼? 叫他們來學學台灣的用愛發電科技 03/14 23:28
168F:完了 MIT沒台灣價值 03/15 09:33
169F:正解 03/15 13:56