標題

[問卦] 台灣洋流發電世界第一 為啥不做?

作者 wild2012
看板 Gossiping
時間 2017-08-18 17:57:15
去年 洋流發電 測試成功 台灣成為這方面的世界第一 研究技術都是我們的 為什麼政府不大力發展這種綠色能源呢??? 都已經可以達到商用能力了阿 (一千億可以取代一座核三場,1.2GW,可以取代更多的火電) 洋流發電的發展現況_專題演講_陳陽益 https://goo.gl/DN9X7Z 內文是專題演講的PDF檔 未來的預想圖,記者會的動畫展示 https://youtu.be/a6r7G6580y0?t=48
我去查了一下科技部對洋流計畫的補助 五年多來,只補助了一億 一億 一億 對! 你沒看錯,這麼重要的能源計畫,五年多來只有一億!!! 沒錢就沒人,沒人就做不起來,談甚麼綠能發展呢? 根本就是在騙
再去看看"國家型科技計畫辦公室-離岸風力及海洋能源主軸中心" https://goo.gl/c9mCfi 整個計畫都在講風力發電,洋流發電的篇幅 只有短短的幾十個字,根本一點都不在意洋流發電 反觀離岸風力發電機,一支就要15億!!! 投資7200億蓋離岸風電,花那麼多錢,技術卻都不是台灣的 連風機本身也不是台灣做的,都是跟國外買 包括假台資真中資的廠商 但是只需要一隻風力發電機的錢,就可以讓洋流計畫整個改觀! 真是讓人替那些做研究的人感到不值 台灣就這樣子對待人才的? 要是不加大洋流計畫的投資力度 就會變成下一個海浪發電計畫一樣,出走台灣 那就真的是連台灣的未來都被出賣了 到底是那裏出問題了呢???
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.140.171 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503050238.A.376.html
1Forze04:洋流發電要耐蝕材料更貴 但優點是穩定、容量超大 08/18 17:59
台灣有這技術的,別擔心
2FTankHY:不要問,很可怕 08/18 17:59
3Fro991010:給推 08/18 17:59
4Fkillver:因為這技術國外不會,台灣人不爽當領頭羊 08/18 17:59
5Fff20:這才是鬼島啊 08/18 17:59
6Fleafall:不這樣搞工程怎麼撈 08/18 18:00
點進去能源中心後,注意看中間的表格"洋流能-經濟效益-低"
7FO3Ob:你認識周朝先嗎 08/18 18:00
8FMeowDeLay:有個疑問,目前洋流發電大多只有小規模試驗,如果大規 08/18 18:01
9FMeowDeLay:模設置後,會不會造成洋流循環出問題? 08/18 18:01
就像你在大街上拿著玩具風車一樣,你拿得再多支也不會影響風向 更何況洋流是地球的科氏力造成的,影響微乎其微 ※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:07:24
10FDASHOCK:沒人要賭一把 08/18 18:02
11Fchien0115:幫你推一個 08/18 18:02
12FCobeBryant:能做早做了 聽起來強而已 08/18 18:02
13Forze04:不過就算真的做起來也很一堆漁民抗議害他不到魚要補助(明 08/18 18:02
14FAnvec:很多東西都是這樣 實驗室有成果 到可以商用 都還有很長一段 08/18 18:02
15Forze04:明是自己濫補)。電纜上岸處也會有地方議員帶頭抗議 08/18 18:02
16Farchon:要多少億,你講個數字 (拿支票簿) 08/18 18:03
17FAnvec:路要走 實驗室只要證明能發電就可以 08/18 18:03
18Fyuugen2:洋流發電.............洗洗睡 08/18 18:03
所以才需要政府加大力度投資,政府不投資,沒錢能幹三小?
19Fpipi1983:日本漁民表示: 08/18 18:03
20Fpillliq:台灣右邊有一大片海洋沒加蓋 全部擺滿發電應該也沒人抗議 08/18 18:03
21FGbmanOGC:漁民的補助準備好了沒? 08/18 18:04
22Fpipi1983:早就有人說過,台灣硬幹洋流發電,日本會有點火,可能害 08/18 18:04
23FAnvec:要實際做到商轉 要考慮的就很多材料的強度 耐用 成本 維修 08/18 18:04
24Fpipi1983:他們捕不到魚,科 08/18 18:04
台灣東部都是900米以上的深海,魚群不會游那麼深
25FAnvec:保養怎麼弄 要多大多小台比較合適 08/18 18:04
26Fsdf019:「我們政府很有錢的~」 08/18 18:04
27Fian41360:絞肉機 08/18 18:05
28Fzxc36mn7:用愛發電世界第一 08/18 18:05
29FMeowDeLay:一大片海洋不代表全都有洋流啊 08/18 18:05
30Forze04:當然會影響洋流循環,你利用洋流發電等於減弱洋流,但結 08/18 18:06
31Forze04:果誰曉得,用了再說吧 08/18 18:06
32Fwestwood0402:很多事情不進步都是因為有一群既得利益者在擋 08/18 18:06
33Fgalaxy13:理論很好 實際有很多困難才沒人做 08/18 18:06
所以才要政府投資,有錢好辦事阿!
34Ficecastle:洋流循環只會受到地球的氣溫變化影響吧 08/18 18:08
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:12:10
35Forze04:黑潮減弱是一定會對海溫分佈有影響,但是其他國家抗議關 08/18 18:09
36Forze04:我們屁事? 08/18 18:09
37Fcash9632:大家都想的到,就我們政府想不到 08/18 18:09
38Fkousyouon:問題出在這麼好賺,你卻不出錢研發 08/18 18:09
39Fbaseballman:推 08/18 18:09
40FCDing:說減弱洋流的是文組嗎 08/18 18:10
41Fiwcuforever:這還用問?$$$$$ 政府不喜歡投資技術 只喜歡買東西啦 08/18 18:10
42Fdaye2012:等商轉再說吧 ,吹的多好都是跟政府要錢而已 08/18 18:10
台積電就沒拿過政府補助嗎? 有錢好辦事,沒錢萬萬不能
43FChungLi5566:因為目前技術無法商轉 08/18 18:10
44Fcheetahspeed:洋流減弱了 電影要成真了 文組真ㄏ 08/18 18:11
45Fjoyca:擋人財路 08/18 18:11
46Fh311013:可能半年全部壞光喔 08/18 18:12
47Fwestwood0402:我記得有篇文章是中研院院士說多少會有影響 08/18 18:12
48Forze04:洋流發電等於是抽洋流一部分動能,洋流是平衡熱分佈的角 08/18 18:12
49Forze04:色,甚至有人猜想會影響颱風生成,不過沒人真的研究過 08/18 18:12
就像我之前說的,拿著一大堆玩具風車就可以阻擋風嗎?
50Fmko00kimo:卍很努力的投入 08/18 18:12
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:15:17
51FCA1ROS:台灣研發技術、能量及資金不足,國外沒得抄的,幾乎做不起 08/18 18:13
52Fkenro:生態改變就知道死了 08/18 18:13
53Fwestwood0402:斬釘截鐵說不會影響的可以提供一下資料來源嗎 08/18 18:13
54Ftoshbio:支持洋流取代風力發電 08/18 18:13
55Fbiaw:說洋流能減弱的人 大概沒比說海水能喝光一樣吧 08/18 18:14
連玩具風車的比喻都看不懂,我也沒有辦法了
57Forze04:wspaper/ocean_current_power.html 08/18 18:15
58Forze04:原來你比中研院院士還厲害啊 08/18 18:16
中華民國九十八年一月七日,八年前的文章都能翻出來阿,真是厲害厲害
59Ffeartis:日本鹿兒島也要做黑潮發電的測試了,大家一起用 08/18 18:16
60FAlexMorsh:等妳看過台灣公共工程的工廠,妳就覺得不可能了。工程 08/18 18:16
61FAlexMorsh:師跟科學家還是企業家也有用的,生產人員就沒辦法handl 08/18 18:17
62FAlexMorsh:e。 08/18 18:17
你不能一開始就覺得做不好!那這樣甚麼都不用做了
63Fpacking33:離岸風電從馬政府時就開始推了 到蔡政府還加碼推 08/18 18:17
推了這麼久,有留下任何技術嗎? 沒有!
64Fguogu:給你一個關鍵字 慶富造船 08/18 18:17
錢,無分貴賤 ※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:21:14
65Forze04:中研院院士徐遐生指出,洋流雖然穩定且容易預測,但過度 08/18 18:17
66Forze04:大規模運用可能造成氣候紊亂。 08/18 18:17
67Fpacking33:難得藍綠這麼有共識 自己想想為什麼吧 08/18 18:18
68FAlexMorsh:通常現場的薪資都不高,他們也自然就是滿足堪用就好 08/18 18:18
69Forze04:中研院院士都不敢打包票說不會影響了,敢說沒影響的大概 08/18 18:20
70Forze04:是川普吧 08/18 18:20
你知道我在這裡打字,北極都會掀起冰風暴嗎?
71Fkayxs:沒油水撈呀! 08/18 18:20
72Fguogu:www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501724795.A.FA5.html 08/18 18:21
73Ffredf520:樁腳賺不到 08/18 18:21
74Fguogu:太好了上次同樣議題的文章還沒消失,您就看看吧 08/18 18:22
75Fk1400:洋流發電如果可行,二十年前早就作了 08/18 18:22
離岸風力如果可行100年前就有人做了
76Fkissa0924307:要過度大規模運用喔.....太抬舉台灣了.... 08/18 18:22
77Fturbomons:前瞻綠能項目有這個嗎? 08/18 18:23
沒有
78Fturbomons:另外一個常用詞是黑潮發電 08/18 18:24
79Flangeo:真的要搞這個 前瞻八千八百億只是零頭吧 08/18 18:24
風力都搞了7200億了,還不是怕颱風怕得要死 ※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:26:42
80Fgodbar:因為政府官員不熟悉 撈不到回扣 08/18 18:24
81Fkissa0924307:講難聽點 漁民這關先過了再說 08/18 18:24
魚群不會再深海游曳
82Flbowlbow:洋流大量發電的話天曉得會發生什麼事…有限度的倒是可行 08/18 18:25
83Fcoolda:推 08/18 18:25
84Flbowlbow:而且這個技術真的8800億全砸下去還不一定成功… 08/18 18:26
85Fj73596:8年前的研究就不算研究喔 08/18 18:27
世界會變,技術會進步
86Forze04:洋流只要改變個1%就影響很大了,別忘了大氣海洋是混沌系 08/18 18:27
87Forze04:統 08/18 18:27
那你想想西部插滿風機,阻礙風的流動,就影響不大嗎? 別忘了歐洲已經插一大堆風機了,影響呢? ※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:32:56
88Flbowlbow:台灣不是穩定氣流帶所以風力效果差但影響也小,洋流真的 08/18 18:28
89Fturbomons:去查了 前瞻綠能 沒有包含這項目 主要就大陽能跟風電 08/18 18:28
90Flbowlbow:洋流要發展的話大概得從小數量開始慢慢追加並檢驗… 08/18 18:28
91FAlexMorsh:但現實狀況就是如此啊,台灣很多工程也會跟國外買設計 08/18 18:29
92FAlexMorsh:圖...等。上面學理分析再好,製程歸劃再好,設計再好,到 08/18 18:29
93FAlexMorsh:時候製造人員不想用或者弄不來,前面真的都是沒用的。 08/18 18:29
94Fturbomons:照以上看來 是因為怕其他國家有異議才不發展嗎? 08/18 18:29
95FAlexMorsh:我不是現場人員,但就我看到的就是,現場薪資低,所以 08/18 18:29
96FAlexMorsh:作事就是堪用就好。也不想養工人,很多都找包商做,找 08/18 18:29
97FAlexMorsh:包商妳也叫不動他,幫妳有用個形體就差不多了。然後通 08/18 18:30
98FmuserFW:前瞻綠能根本笑話 吃綠能老本而已根本沒研發新能源 08/18 18:30
風力、太陽能等等,關鍵技術台灣都沒有,台灣廠商只是個代工
99FAlexMorsh:常也不會有人想去改善,薪資低就懶的動,社會也不會給 08/18 18:30
100FAlexMorsh:他們該有的尊嚴,畢竟他們負責公安,理應被尊重。 至少 08/18 18:30
101FAlexMorsh:我在現場看到的就是這樣,Cost down,找包商,沒有匠人 08/18 18:30
102FTaiwanKimchi:不做怎麼知道呢 08/18 18:30
103FAlexMorsh:精神。妳前面設計分析再好也沒用的 08/18 18:30
沒錢沒經費只能這樣阿
104Fjomaysong05:大家都出張嘴,政客財團都巴不得吸乾大家的錢,誰還 08/18 18:31
105Fjomaysong05:管你洋流發電… 08/18 18:31
106Fgotozzz:所有綠能最關鍵的智慧行電網要先規劃,歐美都行之有年 08/18 18:32
智慧電網算啥? 你用了多少電就是用了多少,一度都跑不了 ※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:37:03
107Fwestwood0402:呃,八年前文章又如何?那八年後的現在有研究指出不 08/18 18:34
108Fwestwood0402:會有影響了嗎?說真的有沒有影響這個無法說的準,設 08/18 18:34
109Fwestwood0402:置規模技術等等都有影響,只是覺得在這邊笑說怎麼可 08/18 18:34
110Fwestwood0402:能會影響洋流這樣的說法過於武斷 08/18 18:34
那你找一下,歐洲插滿風機對大氣環境的影響好了
111Fhyhftc:好像很厲害 08/18 18:35
112FJokePtt:因為國外沒有黑潮 政客就找不到國外的範例抄政見 就不會 08/18 18:36
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:38:41
113FGooglePixel:鯊魚愛咬電纜 嘴很癢 08/18 18:38
114FJokePtt:施政... 這種開創性的東東 怎麼會期待台灣政客會推 傻傻 08/18 18:38
115Fkent1109:錢沾計畫比較重要的樣子 08/18 18:39
116Fsparklekyu:海水的腐蝕性嗎,記得在哪裡看過,維修費用蠻高的 08/18 18:39
117Fwrisp:推一個 08/18 18:39
118FKobeRapist:貴得要死 真的有搞頭就不會哭哭政府沒補助 08/18 18:39
119FIamwei4r:你說沒影響就沒影響?混沌系統牽一髮而動全身 沒有觀念 08/18 18:40
120FIamwei4r:還只會在那邊拿風車比喻 08/18 18:40
121Fxxyyzz4901:成本高 成功率底 08/18 18:41
122Fwestwood0402:現在在講洋流,你在講大氣,所以你認為風力發電不會 08/18 18:41
123Fpokemon1318:八年前的研究不是研究? 08/18 18:41
124Fpokemon1318:你有比研究院院士屌嗎? 08/18 18:41
125Fwestwood0402:影響生態,就可以得證洋流發電不會影響洋流? 08/18 18:41
126FAAsoon:因為崇洋媚外,不相信台灣自己的技術 08/18 18:42
127Fkissa0924307:你不懂漁民 08/18 18:43
128Fuland26922:台灣有技術 沒有耐腐蝕材料的原料 等著被當肥羊 08/18 18:44
129Fguogu:黑潮流經東部外海的總能量你貼的投影片也有 你認真讀嘛 08/18 18:45
130Fkissa0924307:沒有證據證明電磁波對人體健康有影響 居民就不抗議 08/18 18:45
131Fkissa0924307:了嗎? 08/18 18:45
132Fguogu:裡面提到50GW 我們到底能用幾%呢? 其他國家要不要用? 08/18 18:46
133Fyses1024:背後利益 選我正解 08/18 18:48
134Fmizys:崩崩崩 說可能會有影響就一直跳針 08/18 18:51
135FOverInfinity:應該是計劃書寫不好 08/18 18:51
136Fcocabell:根本問題還是政府決心不夠,既然想廢核,就應該投入大 08/18 18:52
137Frighthandcat:推 不過那五億去哪了? 08/18 18:52
138Fcocabell:把資金去研發適合的發電方式,搞得現在不上不下,人民 08/18 18:52
139Fcocabell:正反意見虛耗,有夠悲哀,想玩風力還是潮汐,很好啊, 08/18 18:52
140Frighthandcat:講錯 一億 08/18 18:52
141Fcocabell:但政府有用力排除困難搞嗎?我看也沒有,政府就是短視 08/18 18:52
142Fcocabell:近利,不意外 08/18 18:53
143Fdigodi:很多電廠都是民營的啊,會賺的生意為什麼沒有廠商自己募資 08/18 18:54
144Fdigodi:來蓋,而且那麼大電力耶,光數錢都數不完了。 08/18 18:54
145Forze04:除了耐蝕材料,還有工作母船 水下作業潛艇,5億遠遠不夠 08/18 18:54
146Forze04:。 08/18 18:54
147Fd512634:你現在跳一下也會影響地球的位置 但是微乎其微 08/18 18:55
148Fwxtab019:想太多了 做出來並不表示台灣適合用 光是潮流+氣候 颱風 08/18 18:55
149Fwxtab019:像太陽能台灣也是世界前兩大的 可是台灣也不適合太陽能 08/18 18:56
150Fq123212:要多少億講個數字(舉起右手 08/18 18:56
151Fnotsmall:幫推 08/18 18:56
152Fmamamia0419:實驗只要負責能用,成本、功率、使用年限那是以後的 08/18 18:56
153Fmamamia0419:事,先發表就對了 08/18 18:56
154Fb93173:能量守恆,沒有人能知道是不是真的會造成影響吧 08/18 18:59
155Fbearq258:海洋發電是可以,但這個傳動軸泡在海水,維護成本會很高 08/18 18:59
156Forze04:風力發電對氣候是否有影響早有人研究過了,正反都有看你 08/18 19:00
157Forze04:信誰 08/18 19:00
158Fb93173:還要考慮戰略問題,如果打起來射個魚雷台灣就沒電了 08/18 19:00
159Fbobsun: 說會影響洋流的 文組別來反串好嗎 08/18 19:00
160Fkinki999:因為沒錢A~牠們公司都建立好了,等著收錢 08/18 19:03
161Fjasonpop:8800億做這個都值得,真的做好的話,有多少國家會來找 08/18 19:03
162Fjasonpop:我們技術合作,後面還有很多能賺的 08/18 19:04
163Ft81511270:發表 完到實際出現 還有很長一條路R 08/18 19:04
164Fbellzebub:真的不要以為沒影響,我客戶就做這個的他們都不敢確定 08/18 19:04
165Fbellzebub:了 08/18 19:05
166Fbon362:沒辦法採購設備~政客會餓死 08/18 19:05
167Fpokemon1318:不知道你讀哪間又是什麼系哦,這麼屌說沒影響就沒影 08/18 19:05
168Fpokemon1318:響 08/18 19:05
169FAllen0315: 所以洋流發電的缺點你有研究過了嗎??? 08/18 19:06
170Forze04:風電對氣候的影響都好幾篇論文了(有正有反),洋流發電還 08/18 19:07
171Forze04:沒佈置過就敢說絕對沒影響? 08/18 19:07
172Fkimukao:推這篇 的確啊 洋流發電應該要努力發展才對 08/18 19:08
173Fbiaw:說要搞研發 可能大部分台灣老闆就縮了 沒人想走前面 08/18 19:08
174Fguogu:中研院士都說只能取用一小部分不然可能會造成氣候紊亂 08/18 19:08
175Forze04:而且現在最大問題也不是會不會影響,是技術(錢)不夠 08/18 19:09
176Fturbomons:查了一些資料 總覺得日本會先搞定 我們政府再慢慢跟上 08/18 19:09
177FsHakZit75:支持發展 08/18 19:09
178Fguogu:這邊只要嗆人一句文組就都不會有影響了 好棒 08/18 19:09
179Fderekhsu:文組 劉黎兒嗎 08/18 19:09
180Fbiaw:飛彈可以打海底電廠的話自然也打的到傳統電廠了阿 為了這理 08/18 19:10
181FUSD5566: 08/18 19:10
182Fbiaw:由經濟海域內有自然資源不開採是傻子嗎 08/18 19:10
183Ffoxher:整篇看下來,只能說樓主你不大了解政治的藝術 08/18 19:11
184Ffoxher:能跟官僚拿到一億我已經覺得該教授很強了 08/18 19:12
185Fbecksue26:一個颱風來,整組都不見了。 08/18 19:13
186Fcospergod:又輔助,鬼島商人本業都快變領輔助了 08/18 19:14
187Ffoxher:你覺得現在小英撥100億給該研究會發生什麼政府效應? 08/18 19:14
188Ffoxher:政治效應 08/18 19:14
189Fbiaw:樓上有北七嗎 颱風不會吹到海底 08/18 19:14
190Fleyincat:你跟一堆白癡認真幹嘛,做什麼都酸的八卦肥宅會支持才有 08/18 19:15
191Fleyincat:鬼 08/18 19:15
192Ffoxher:我其實支持綠能,但以台灣目前的政治現況,其實很多阻力 08/18 19:16
193Ffoxher:現在的政府大概只能買比較有實績的綠能,打安全牌 08/18 19:17
194Ffoxher:這種不知道要投多少錢,何時能成功的研究,政治風險太大 08/18 19:17
195Fchnecklace:覺得有點倒果為因,就算領先國際,實際情形是否可行? 08/18 19:19
196Fchnecklace:不正是因為未證明過而少補助嗎? 08/18 19:19
197Feric20:台灣就短視近利啊 08/18 19:19
198Fbizer:所有能源都差在儲能,目前沒有效率好體積小又不污染的方式 08/18 19:20
199Fa5245242003:同婚就搞領頭羊,這種發電卻不想當領頭羊。明明這種 08/18 19:21
200Fbizer:而且很貴 08/18 19:21
201Fa5245242003:發電才能造福更多人 08/18 19:21
202Ffoxher:同婚的政治風險算的出來啦... 08/18 19:21
203Fkiwi0530:兩黨一樣爛:不能做啊,這樣喬好廠商利益該怎麼辦 08/18 19:22
204Ffoxher:所有的政治人物都是會考慮政治風險的 08/18 19:22
205Fdarknote:台灣研發沒啥人做=沒辦法橋利益 08/18 19:23
206Ffoxher:施鹽大師如柯P,現在都變成政治精算師了 08/18 19:23
207Ffation:因為無法官商勾結勾結 08/18 19:24
208FAlexMorsh:等台灣真的有尊重現場工人的時候才有辦法改善,低薪、 08/18 19:24
209FAlexMorsh:沒尊嚴沒成就感,有甚麼努力的動力...? 08/18 19:25
210FAlexMorsh:就看到單位買德國設計日本設計,然後工人做出來的成品 08/18 19:26
211FAlexMorsh:做成那樣...。外觀看都還好,拆開看裡面就會驚為天人 08/18 19:28
212FAngelMAyCry:真的做起來會很多人失業,很多錢沒辦法撈,另外還有 08/18 19:29
213FAngelMAyCry:就是隱形負面原因沒公布 08/18 19:29
214Fly1752:鬼島都是一堆垃圾把持阿 08/18 19:29
215FAFROGUNSO:20年前大家也覺得二氧化碳不會造成太大影響啊 08/18 19:30
216Fasd07633:先跟漁民喬好再說 別只在這出一張嘴 你要去橋ㄇ 08/18 19:31
217Fken327639:因為這技術一定有申請專利 政府如果請有這專利的團隊來 08/18 19:32
218Fken327639:做會涉嫌綁標 08/18 19:32
219Fjaeomes:看推文就知道還得走很長的路 08/18 19:32
220Fdeony:你以為海洋大國日本不玩是為啥 08/18 19:48
221Fqoouow:沒錢可以撈 不太關心 08/18 19:51
222FCJhang:不自殺聲明呢? 08/18 19:53
223FSylph:不要再自慰了,面對現實吧 08/18 19:58
224Fluxaky:中研院院士的知識領先你不只8年 08/18 19:59
225Flouis1704:幫高調推 08/18 20:01
226Fluxaky:看你反駁貼資料那位的態度 我看你根本不是來討論 只是想找 08/18 20:01
227Fluxaky:人認同你的吧 08/18 20:01
228Ffriedpig:洋流只敢取一部分來用拉 這一部分沿岸國家就你台灣最大 08/18 20:01
229Ffriedpig:咖 都你拿走嗎 08/18 20:02
230FTitanEric:問過了 洋流發電有沒有後續的影響不得而知 08/18 20:07
231Flagidog:我們有愛啊 08/18 20:07
232Fbehavior:推 08/18 20:07
233FDogEggz:就是有原PO這種自己覺得對就質疑專家意見的 08/18 20:23
234FDogEggz:先不論可不可行 黑潮流過的國家這麼多你想蓋就蓋嗎? 你以 08/18 20:27
235FDogEggz:黑潮都在台灣領海內嗎? 08/18 20:28
236Fmalio:住臺灣這樣久 不知貪官嗎 08/18 20:29
237FonlySN:離岸風力台灣專業不夠將電送回本島 08/18 20:30
238Fbugwang:政府肯花錢在海洋這方面才有鬼勒 08/18 20:34
239Fleo07172737:技術都沒成熟 的東西 你說可行 08/18 20:38
240Fbkebke:太不了解這種新聞實用性了 08/18 20:39
241Fbkebke:一堆類似新聞 過二年國外量產 台灣十年後連影都沒有 08/18 20:40
242Floguchon1:我都不知道台灣有這優點 08/18 20:47
243Fskyringcha:大概沒什麼油水吧! 08/18 20:47
244Floking:計畫只有一億,代表當初報計畫就是以實驗性質報 08/18 20:53
245FJamCh:推 08/18 20:59
246Fxx49874039:唉 08/18 21:00
247FBeantownfan:你把台灣當美國喔 08/18 21:06
248FGOOGLEISGOD:支持做洋流 08/18 21:10
249Fhubert0719:環團會抗議 08/18 21:11
250FZBeta:回扣 懂? 周邊效益~ 08/18 21:11
251Fforbake1:沒那麼簡單,好做日本早就做了 08/18 21:16
252Fluckysummer:好像好幾年前就有技術了 08/18 21:32
253Fpingjack:推認真為台灣 08/18 21:42
254Fdrinkmuffin:因為黨財團不能賺錢 08/18 21:50
255Fzdctengi:別擔心??真的容易哪個人會那麼白痴不做 08/18 22:00
256Fzdctengi:請多了解好嗎? 08/18 22:00
257Forz16jim:問問財團 08/18 22:01
258Fssisters:投資研發 只會被立委批為圖利 台灣就是代工的命 08/18 22:02
259Fshiauji:看推文說會影響洋流我就知道這在台灣不可能了 08/18 22:11
260Flove6780:推 08/18 22:17
261Fsilentence:為什麼不直接投入核融合研究就好 08/18 22:20
262Fberserkman:短視近利不願投資才是台灣嘛 08/18 22:27
263Fwarmblue:颱風無解 08/18 22:34
264Fdertyness:智慧電網部分 算費用的點在客端的電表 電廠供的電跟節 08/18 22:46
265Fdertyness:點的功率總合有落差 原因除了傳輸的損耗外 也有漏電偷 08/18 22:46
266Fdertyness:電的可能 智慧電網的存在可以用來分析 擁有找到問題點 08/18 22:46
267Fdertyness:加以解決 甚至分析區域耗用電力特性利於分配送電 可以 08/18 22:46
268Fdertyness:降低備載達到相同供電品質 08/18 22:46
269Fmocca000:你帳號沒仔細看還以為你阿肥 差點要問你消夜了 08/18 22:47
270FAbcPig:你知道的太多了,記得不自殺聲明 08/18 22:51
271Farchlyarden:第一是效率,第二是維護,洋流是大方向,風會帶動, 08/18 22:53
272Farchlyarden:先問你怎麼固定好了 08/18 22:53
273Frinsoukan:真的可行早做了.... 08/18 22:55
274Fao6qup3:可行但沒辦法早做的東西多的... 08/18 22:57
275Fventure31:等特定廠商卡位好就會開始? 08/18 22:58
276Ftantamount:核電派才不希望別的發電把自己幹掉 08/18 23:00
277Fueu966:沒有油水,只有海水不行 08/18 23:06
278Fclyukimo:推 08/18 23:14
279Fgoldflower:不太清楚這技術 保留看法 08/18 23:15
280Fjhangyu:應該要做啊!可是環團又在那邊唧唧歪歪 08/18 23:20
281Fjhangyu:民進黨又不敢得罪他們 08/18 23:21
282Ftaretare:因為有用愛發電,在愛面前其他都是屎渣 08/18 23:30
283FDDD2002:一看就知道不是來發文的半瓶水 08/18 23:44
284Faikotoba:說不會影響洋流的是哪來的自信 08/19 00:00
285Foperja:遵照能量守恆來說,洋流一定有影響,只是多寡到看得出來否 08/19 00:08
286Fchanceiam:沒賺頭啊 08/19 00:31
287Fkinda:太陽能也會吸收陽光 影響氣候耶 怎麼辦啊? 08/19 00:34
288Fwario2014:別鬧了,洋流發電離實用還很遠 08/19 00:44
289FDarkIllusion:擋人財路 08/19 00:46
290Fmiha80425:背後是萬X公司 之前交過手 還是別期待他們能搞出什麼 08/19 00:52
291Frbcajyh:用風力比洋流到底是大腦多平滑?根本是錯誤類比好嗎 08/19 00:53
292Fcarefree427:日本俄國冬天變的更冷 赤道國家夏天更熱 08/19 00:54
293Fcarefree427:呆丸這種小國怎麼負責 08/19 00:55
294Fcarefree427:火力對環境破壞還小ㄧ點 08/19 00:56
295Fcarefree427:這種嘴砲自慰的實驗 先證明不引發氣候變遷再說 08/19 00:58
296Fcarefree427:否則不管幾個億都不夠賠 08/19 01:00
297Fbiaw:奇怪好像有些核電幫 完全不會在乎高階核廢料製造出來要妥善 08/19 01:04
298Fbiaw:保管十萬年 就很機及擔心世界的洋流循環被提取一點點出來補 08/19 01:05
299Fbiaw:國家的用電缺口 突然謹慎到要求一定要證明洋流發電絕對不會 08/19 01:05
300Fbiaw:影響氣候才能發展 那怎麼不去想出一個十萬年都不會地殼變動 08/19 01:06
301Fbiaw:的地方讓你塞高階核廢料 08/19 01:06
302Fdummydoll:好歹應該投資一些下去看看成果 08/19 01:09
303Forze04:我是支持可以投資一些 但是不能ALL IN 08/19 01:09
304Fcarefree427:洋流伴演穩定氣候的重要角色 是多狂妄無 08/19 01:09
305Forze04:對洋流影響確定之前得小心謹慎 08/19 01:10
306Fcarefree427:知的活在人定勝天的年代 地球的反撲 會讓我們 08/19 01:11
307Fcarefree427:付出更大的代價 08/19 01:11
308Fcarefree427:核廢料拿去中央山脈埋一埋就算了是多了不起 08/19 01:13
309Fcarefree427:我們是真的技術領先還是其實只有我們這麼無知 08/19 01:19
310Fcarefree427:各國躲在後面等著看笑話 08/19 01:20
311FTMDTMD2487:這不是錢砸下去就成功的東西,研究歸研究,能用不代 08/19 01:21
312FTMDTMD2487:表他是有效益的,從學術理論到實作在一路到市場經濟 08/19 01:21
313FTMDTMD2487:效益可量產且安全,這還要很久,政府不會願意砸這種要 08/19 01:22
314FTMDTMD2487:長時間才有成果的錢 08/19 01:22
315FTMDTMD2487:因為執政只有四年八年,又是兩黨輪替,大家只求短期 08/19 01:23
316FTMDTMD2487:有明顯成果的事 08/19 01:23
317Fpmmp:若真使用洋流發電,真的要考慮到會不會影響洋流,否則引起 08/19 01:29
318Fpmmp:洋流的改變是真的可能影起氣候性的災害,最著名的例證就是 08/19 01:30
319Fpmmp:聖嬰現象,它即是洋流改變導致全世界氣候異常好幾個月的例子 08/19 01:31
320Fpmmp:黑潮前身是北赤道洋流他會將溫暖的海水送往寒帶做一個調節 08/19 01:35
321FCM15:因為對台灣政客來說,企業主子的利益才是利益 08/19 01:37
322Fpmmp:所以真的能發電也只能適量使用就是了,不要把它當成救世主 08/19 01:41
323Falphabear:海洋能給你回扣嗎? 08/19 01:57
324Falphabear:智障政客能拿到好處嗎? 08/19 02:01
325Falphabear:因為會影響到白海豚啊 懂? 08/19 02:05
326Falphabear:說會影響洋流的也太好笑 08/19 02:09
327Fguogu:那中研院士真是可笑w 08/19 02:12
328Falphabear: 你知到洋流中帶有多少能量嗎? 08/19 02:13
329Falphabear:這只是拿出其中的一小部份而已 08/19 02:15
330Falphabear:算算截面積就知到了 連1%都不到吧 08/19 02:18
331Fa27588679:回扣 08/19 02:48
332Foxo13:真這麼好早做了,一個沒什麼根據的資料你敢信 08/19 02:50
333Fgracekang:沒想到有這樣的構想,感覺可行,上網查了一下好像是爭 08/19 02:51
334Fgracekang:議點多在可能會影響海洋生態,以及耗損率的問題,我也 08/19 02:51
335Fgracekang:覺得這些比較有討論的價值,會改變洋流什麼的也太自大 08/19 02:51
336Fgracekang:了吧…而且聖嬰現象是因為海水溫度升高才造成洋流反向 08/19 02:51
337Fgracekang:… 08/19 02:51
338Fa58524andy:微乎其微個屁 你一句話就行要超級電腦算氣候幹嘛 08/19 03:03
339Fa58524andy:混沌理論沒聽過? 08/19 03:03
340Fmaxisam:政府敢投資嗎 失敗了 一堆酸民又拿來講 做也錯不做也錯 08/19 04:41
341Fshrines:推 08/19 08:02
342Fchiguang:說捕魚的也太好笑了,只能在洋流發電處捕撈? 08/19 08:22
343Fhohohoha:都給你搞起來那些民營電廠 台電怎麼撈? 08/19 08:49
344Fhohohoha:潮汐發電 洋流發電 這麼好的資源不搞 呵呵 08/19 08:51
345Fwakeup1990:與其等待別人來做,不如你先跳下來自己研究跟推廣囉^^ 08/19 09:30
346Fians20025:沒回扣 08/19 10:12
347Fchenpc2002:火力、核能發電都沒在怕,洋流發電會更可怕? 08/19 10:24
348FNewPassat:主要還是折舊率太高吧,機具耗損一定很嚴重。 08/19 10:33
349Fsgg25981393:推 08/19 10:54
350Faleed:上緯一家人 不用吃喝嗎? 08/19 11:00
351Fsmaltobw:好文一定要推!! 08/19 12:05
352Fsmaltobw:洋流發電台灣才有,很酷耶 08/19 12:06
353Fs3926293:洋流發電會影響洋流XDDDD 太陽能發電不就會降低溫室效應 08/19 12:29
354Fguogu:洋流總共有多少能量原PO提供的投影片就有了你有看嘛? 08/19 12:32
355Fguogu:流經台灣東部近海的是50GW 1% 0.5GW=500MW 08/19 12:33
356Fguogu:更不要提消耗的能量100%變成電能 可能70% 可能60% 08/19 12:35
357Fcfchee:官員腦袋 你覺得呢? 08/19 12:43
358Fpppwalker:因為底下的沒這技術就沒得a 08/19 13:40
359Fserrier:唐鳳不出來講一下這是不是謠言? 08/19 14:01
360Fserrier:連那個國外發明海洋垃圾桶台灣都不用這你敢嘴 08/19 14:02
361Fswitching:少自嗨 外國早就做多久了 有其困難性 08/19 14:37
362Fcanappeco:推個 08/19 19:10
363Frettttt5:蔡政府的綠能政策,呵呵 08/21 19:27