Re: [新聞] 上週六主場票房贏兄弟 獅卻憂心

看板 Baseball
時間
留言 則留言,21人參與討論
推噓 25推 26噓 79→
加入最愛文章備份
桃園單就年租金的確就是票房1%未達標30萬 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/929396 當然lamigo每年有砸數千萬在維護 但畢竟桃園球場是新房子 所以那叫維護 純粹是為了讓球場更好 沒花還是可以打球 澄清湖是這兩年乏人問津才大力整修 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507473991.A.D7F.html 而當時跟義大談的時候是2015年 整棟破房子根本是張淑晶的房子 後來沒有人願意投標才砸將近一億元維修 如果義大當時標下來 不是活活被凹一億元? 一億是要維修 維護還要另外算 怎麼會把桃園球場每年的維護費混為一談? 還有我一直都是酸高雄想租爛房子給職棒 怎麼會有人以為我要酸lamigo佔便宜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1523936144.A.CF4.html
1Faalittle: 嫌高雄OK 可以去找對棒球友善的都市 花蓮:歡迎來玩04/17 11:37
2Fzzs123344: 花蓮:歡迎大家來玩04/17 11:39
3FIHD: 不是只有一隊排花蓮嗎? 還是我印象錯誤?04/17 11:39
4Fmacrose (17留言): 原來新球場就不用花錢維護,世界奇觀04/17 11:41
5Fmygo198: 花蓮一個月前就旗海飄揚宣傳了,愛棒球的城市XD04/17 11:42
6FTheAnswer: 高雄市府當時讓義大免費無償使用了兩年不是嗎04/17 11:42
7Fnozomi9 (25留言): 沒人使用的球場,要叫政府每年花錢維護?你怎麼不叫柯P04/17 11:42
8Fnozomi9 (25留言): 的北市府先把天母弄好? 使用者付費很難? 什麼都要政府04/17 11:42
9Fnozomi9 (25留言): 來你稅要多繳嗎?04/17 11:42
10Fmacrose (17留言): 一次修要花一億不就因為沒人在維護嗎?(想想天母)04/17 11:42
11FWizZ: 誰說沒人使用的 職棒以外的四級棒球都馬再用04/17 11:42
12FWizZ: 說穿了就是地方政府沒錢維護阿 跟民眾收的是白菜價04/17 11:43
13Fck6a83: 花蓮票房有花蓮王幫忙保底啊04/17 11:43
14FWizZ: 因為要推廣體育嘛04/17 11:43
15Fmacrose (17留言): 你要酸高雄就酸高雄,扯桃園一年只要30萬錯誤資訊衝啥?04/17 11:43
年租金的確就是1%or未達標30萬啊 我有說不用維護費?
16Fnozomi9 (25留言): 四級棒球有在使用澄清湖?04/17 11:43
※ 編輯: deathsong (42.72.232.39), 04/17/2018 11:45:00
17Fhans7192 (7留言): 不然桃園年租金不含維護費是多少?04/17 11:44
18Fchaobii: 在這邊講乾話最簡單啦 , 瞧你那模樣 04/17 11:44
19Fmacrose (17留言): 難到以為球場沒有例行性維護,狀態能夠保持在那邊不變? 04/17 11:45
20FFinn5566: 如果7年前沒認養 沒有年年維護 桃園現在還是新房子嗎? 04/17 11:45
但有人要把一次性的維修費 跟桃園球場的維護費混為一談啊 一個是維修完要繼續年年維護 一個只要付出維護費用 怎麼會一樣
21Fnozomi9 (25留言): 符合職棒需求的球場跟符合四級棒球需求的球場維護內容跟 04/17 11:45
22Fnozomi9 (25留言): 費用是不同層次好嗎?少棒會需要的螢幕嗎? 04/17 11:45
23FTheAnswer: 義大就是無償使用也沒維護 澄清湖才越來越爛的啊 04/17 11:46
24Fhans7192 (7留言): 每個球場都有維護費阿 就桃園能提?澄清湖不能提? 04/17 11:46
25Fmacrose (17留言): 桃園純租金是最低30萬 只有內野 04/17 11:46
※ 編輯: deathsong (42.72.232.39), 04/17/2018 11:48:05
26Fmacrose (17留言): 外野跟桃園一場一場租,有人說五萬也有人說三萬+清潔費04/17 11:47
27FTheAnswer: 當初桃園是開放競標的 有人看到願景 有人只看到荒煙蔓04/17 11:48
28FTheAnswer: 草啊04/17 11:48
29Fhans7192 (7留言): 澄清湖純年租是300萬 認養後的整修跟維護另計 04/17 11:48
30Fnozomi9 (25留言): 台灣現況就是沒有球隊認養的球場,政府也不會特別維護,04/17 11:48
31Fnozomi9 (25留言): 然後就是場地不符合職棒需求,從首都臺北的天母到花蓮都 04/17 11:48
32Fnozomi9 (25留言): 一樣,你要酸高雄,要酸花菜頭秘書長就說,不用硬扯澄清 04/17 11:48
33Fnozomi9 (25留言): 湖 04/17 11:48
但天母不會不要臉到爛房子沒修就想租人 然後租金還比新房子高
34Fmacrose (17留言): 但是票房起來以後,繳的早就不只30萬了(照比例分拆)04/17 11:48
35Fmacrose (17留言): 不用講別的,看天母去年修的漂漂亮亮,今年飛砂走石,就04/17 11:49
36Fmacrose (17留言): 道沒人認養的球場是怎麼回事了。沒人認養的球場就是放在04/17 11:49
37Fmacrose (17留言): 那邊爛,然後地方政府再花大錢翻修,修完繼續放著爛04/17 11:50
※ 編輯: deathsong (42.72.232.39), 04/17/2018 11:53:19
38Fmacrose (17留言): 你口中不用費心的新房子,當年就是沒人要的荒地球場 04/17 11:52
39Fnozomi9 (25留言): 澄清湖在1999年完工,拿一個20年後的球場來戰破房子?真 04/17 11:52
40Fnozomi9 (25留言): 的很棒 04/17 11:52
41FStarLeauge: 義大還在時,使用率可不低 04/17 11:53
42Fbarbarrossa (41留言): 死歌,這是什麼? https://i.imgur.com/GM941mm.jpg 04/17 11:54
對啊 單就租金的確是30萬or票房1%啊 我有說不用維護費喔
43Fnozomi9 (25留言): 問題在於義大有沒有使用者付費啊? 當年不是要凹政府嗎?04/17 11:54
44Fnozomi9 (25留言): 政府免費讓你用還要幫你修? 這算不算圖利廠商? 04/17 11:54
※ 編輯: deathsong (42.72.232.39), 04/17/2018 11:55:20
45FJustice5566 (7留言): 租金後來有重簽吧 https://tinyurl.com/ybcqlnu8 04/17 11:56
46FJustice5566 (7留言): 實際上Lamigo一年負擔4200萬元 04/17 11:56
47Fbarbarrossa (41留言): 那你的一千萬租金哪來的?公平點,不含維護費喔 04/17 11:56
https://sports.ettoday.net/news/506873 裡面義大說要一千萬啊 桃園是用30萬 OR 1%票房 澄清湖是600萬 AND 數趴票房
48Fnozomi9 (25留言): 天母也沒人會租啊! 講笑話嗎? 平日是能打職棒喔? 04/17 11:56
49FY225: 桃園的維護費用是含在合約裡,澄清湖的有嗎 04/17 11:56
50FJustice5566 (7留言): 只拿租金30萬跳針真的難看 那個30萬還不包括外野04/17 11:57
51FJustice5566 (7留言): 義大剛來時澄清湖根本不破 是被義大弄破了 04/17 11:57
52FJustice5566 (7留言): 沒想到2018年還有義大鐵粉 真難看 04/17 11:57
53FY225: 一直跳針場租,卻避開合約裡的其他經費 04/17 11:58
54Fnozomi9 (25留言): 澄清湖如果很爛很貴,當年聖人會認養? 要不是黑熊假球 04/17 11:59
55Fnozomi9 (25留言): 五連霸玩不下去,他會北上另闢市場? 04/17 11:59
56FJustice5566 (7留言): 一邊取笑西曬桃園大壩 一邊說球場很棒吱吱沾光04/17 11:59
57Fhans7192 (7留言): 大桃猿育樂股份有限公司105年營業收入約3,182萬元04/17 12:00
58FJustice5566 (7留言): 怎不想想吱吱接手時球場長怎樣 連外野座位都沒有04/17 12:00
59Fhans7192 (7留言): 2016 LM票房只有3千多? 04/17 12:00
60Fnozomi9 (25留言): 不是澄清湖很貴!當時的桃園縣長為了要拉高球場使用率才 04/17 12:00
61Fnozomi9 (25留言): 用低於市場行情的價碼! 拿特價打市價!你是菜市場的歐04/17 12:00
62Fnozomi9 (25留言): 巴桑喔 04/17 12:00
63Ftkucuh: 桃園那個價格太低了,不是澄清湖太高。 04/17 12:02
64Fnozomi9 (25留言): 義大進來澄清湖,別說像現在桃園新莊這樣弄啦,連臺南那 04/17 12:03
65Fnozomi9 (25留言): 樣的維護都沒有,人家臺南雖老舊統一還是弄到極限,義大04/17 12:03
66Fnozomi9 (25留言): 有努力嗎?04/17 12:03
67Fnozomi9 (25留言): 什麼都要怪政府? 我都不知道我繳的稅可以做那麽多事04/17 12:05
68Fmacrose (17留言): 大高熊育樂公司又沒倒04/17 12:05
69Fmacrose (17留言): hans加油好嗎?要酸資料也查清楚一點再酸04/17 12:07
70Fhans7192 (7留言): 那是新聞寫的喔 04/17 12:08
71FRCFLNS: 桃園球場的合約是特例,根本不能拿來當其他球場談約的範 04/17 12:08
72FRCFLNS: 本04/17 12:08
73Fg8g89g8 (5留言): 大桃猿育樂是桃園球場賣出的東西 球衣那一些 誰跟你票房 04/17 12:12
74Fmacrose (17留言): lamigo有兩家公司 04/17 12:13
75Fmacrose (17留言): 查錯資料以為發現新大陸還急著跑來酸QQ 04/17 12:14
76Fhans7192 (7留言): 那10年約到有人出來競爭你們可別出來哭哭喔 04/17 12:17
77Fmacrose (17留言): XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/17 12:17
78Fg8g89g8 (5留言): 11年去桃園球場旁邊一堆田跟流浪狗 我還以為到了第三世界04/17 12:18
79Fmacrose (17留言): 弱到一種境界的酸酸,不禁讓人感到同情04/17 12:18
80Fg8g89g8 (5留言): QJ早就發下豪語 爪要搶桃園 讓米糕去流浪 不知道有95%嗎?04/17 12:19
81Fg8g89g8 (5留言): 戰力有夠弱的酸酸 要酸又不做功課 可別出來哭哭喔 04/17 12:20
82FY225: 有人出來競爭是好事,但是桃園人進場是要看Lamigo體驗Lamigi 04/17 12:20
83FY225: ,活動,你覺得換人搞桃園會有一樣的效果嗎04/17 12:20
84Fbarbarrossa (41留言): 哈,hans是哪家的迷啊?好像完全沒跟上資訊 04/17 12:20
85Fg8g89g8 (5留言): 今年桃園球場內的消費全都開發票 連推車藍妹啤酒美眉都有 04/17 12:22
※ 編輯: deathsong (111.243.36.192), 04/17/2018 12:40:04
86Fdean0213 (5留言): 上一篇硬凹被吐槽 後來凹不下去就烙跑來開這篇繼續凹 你04/17 13:16
87Fdean0213 (5留言): 還是回上一篇凹吧 不要佔用版面好嗎 別浪費Ptt資源04/17 13:16
是誰在硬凹?硬要把租金跟每年的維護費混為一談 講得好像澄清湖的維護費比桃園便宜一樣 奇怪 我從頭到尾都沒有說LAMIGO占便宜 倒是吱迷狂在對號入座是怎麼回事 ※ 編輯: deathsong (111.243.36.192), 04/17/2018 13:30:59 ※ 編輯: deathsong (111.243.36.192), 04/17/2018 13:32:22
88Fbarbarrossa (41留言): 你舉的一千多萬含稅金+維護費,跟你說的租金有一樣 04/17 13:50
89Fbarbarrossa (41留言): 嗎? 04/17 13:50
90Fbarbarrossa (41留言): 更正一下,是稅金+「修繕費」,免得你字眼找碴04/17 13:52
問題最後高雄修了一億 一千萬真的夠用?
91Fdean0213 (5留言): 老招又來了 把所有反駁你的都打成單一球迷 我看了下這204/17 13:54
92Fdean0213 (5留言): 篇吐槽你的可不只吱吱 你自己先嘴然後被人吐嘈就跳針 然 04/17 13:54
93Fdean0213 (5留言): 後攻擊特定球迷 這樣很難看 04/17 13:54
※ 編輯: deathsong (111.243.36.192), 04/17/2018 13:55:47 一台是新的法拉利 一台是零件七零八落的法拉利 你跟我說新的法拉利一樣要保養 所以比另一台需要修到可以開車的法拉利貴? ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:09:09
94Fbarbarrossa (41留言): 你自己舉的例你自己說呢?一千多萬不就義大給的數字04/17 14:07
那是估算啊 但最後結果出來還更貴 光就租金600萬+票房也比桃園收1%貴多了 600萬加票房抽成數趴 怎樣都不會低於1000萬吧 我真的很懷疑某些人是不是打著吱迷的旗子 實際上是花菜頭的粉絲 假裝打桃園比較貴 護航高雄長期擺爛的事實 ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:10:28 ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:11:48 ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:12:52
95Fbarbarrossa (41留言): 照你這算法成本比桃園便宜吧?澄清湖一年租金+稅金+04/17 14:18
96Fbarbarrossa (41留言): 修繕一千多萬,加上大修算一億,等於是桃園四年左右04/17 14:18
97Fbarbarrossa (41留言): 成本,第五年開始大省於桃園了04/17 14:18
想想澄清湖球場的規模 維護費比桃園便宜有可能嗎? 不要護航花菜頭好嗎? ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:19:29
98Fbarbarrossa (41留言): 桃園雖然是新球場,但市府把一年三千多萬維護費全灌04/17 14:20
99Fbarbarrossa (41留言): 給球團,加上外野問題,不覺得澄清湖有比較慘04/17 14:20
澄清湖用了20年欸 怎麼可能桃園維護起來比較貴 難道新球場會比20年球場爛? ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:23:16

推薦文章

100Fbarbarrossa (41留言): 呵,你政治魔人眼中看到的都嘛政治打手,就數據論數04/17 14:21
101Fbarbarrossa (41留言): 據很難嗎04/17 14:21
https://tw.appledaily.com/sports/daily/20150504/36529878 義大別篇還有估2400萬的勒 實際下去維護跟估算本來就是兩回事 難道你天真以為澄清湖能修到像桃園這樣 會比較便宜? ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:26:14
這些都是已經確定的合約 跟高雄那種根本還沒談好的估算不一樣 桃園已經是朝舒適度邁進的維護 澄清湖?大概只是修到堪用而已吧 一堆賣場設施 特別席還是球員專用設施可都還沒估計呢 ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:29:38
103Fbarbarrossa (41留言): 你要瞎猜自便,報導出來的數據就在推文裡 04/17 14:27
本來就是瞎猜 畢竟高雄ot案就是流局了嘛 只是高雄擺爛那麼久規模又更大 說修到跟桃園新球場一樣舒適 價格卻比較便宜?你自己可以相信 我是不相信啦 ※ 編輯: deathsong (61.226.219.130), 04/17/2018 14:31:38
104Fbarbarrossa (41留言): 哦,那你把雙方修繕重點的實證或報導舉出來啊,光嘴04/17 14:32
105Fbarbarrossa (41留言): 砲猜估誰不會04/17 14:32
106Fbarbarrossa (41留言): 我估計的基礎拿出來,然後用你提供的估算基礎來比較04/17 14:34
107Fbarbarrossa (41留言): ,比完馬上打臉自己的資料,你不矛盾嗎你04/17 14:34
澄清湖硬塞可以到25000人 桃園再怎麼樣就是20000人 你卻說lamigo修的比高雄貴? 你們球團是為了舒適度進步才砸重金 高雄只是最基本的修繕 兩個放在一起比 我覺得你在羞辱你們球團喔 吱迷覺得你們球團砸4000萬跟高雄一樣只是為了“堪用” 那太子砸大錢只被當成堪用 豈不是冤大頭 比如廁所可以選擇用普通廁所和飯店級廁所 高雄就只是修到廁所不會臭而已 太子是把廁所修到舒適 你們卻混為一談 真幫太子打抱不平 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:36:25 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:37:40 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:40:40
108Fbarbarrossa (41留言): 原來桃園市政府所無法負擔的每年三千多萬維護費是把04/17 14:47
109Fbarbarrossa (41留言): 廁所修到舒適啊?我還以為你是反綠大將呢04/17 14:47
不只廁所啊 賣場 球員休息室等設施 其實只是堪用的話不會花到4000萬啦 4000萬是為了讓球場大升級 比如今年不是還多了特別席之類的 你要拿來跟報廢老車澄清湖比 我也沒辦法 http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2373827 天下奇觀 Lamigo用心砸錢升級球場 被自家球迷拿來跟廁所臭翻天 椅子壞一堆的澄清湖相提並論啊 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:50:28 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:52:08
110Fvacamin: 你擔心這個幹嘛,義大又沒錢04/17 14:51
※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 14:56:51
112Fbarbarrossa (41留言): 這是截自你文章的第一個連結的,所以基礎維護3000萬 04/17 15:06
113Fbarbarrossa (41留言): ,你有什麼好凹的 04/17 15:06
114Fbarbarrossa (41留言): 再者,你舉的一千多萬消息直接來自義大,2400萬消息04/17 15:08
115Fbarbarrossa (41留言): 來自「相關人士」,你想哪個可信度高?04/17 15:08
原來桃園的基礎維護跟高雄的基礎維護是同等級的 你也太看得起花菜頭了吧! 桃園球場有跟澄清湖一樣草皮東禿西禿? 重訓室直接報廢?椅子壞一堆?廁所臭翻天? 可以啊 不要重訓室不要水療室 不要高級商場 不要維護草皮 只要椅子修好 廁所不臭就好 那一定比較便宜啊 我不是單純反綠 是在棒球領域上反花菜頭好嗎 一個會把徐總文物當資源回收的首長 根本無恥 我不懂為什麼你一定要怎麼“謙虛” 把領頭羊拿來跟報廢老車相提並論? 你真的那麼討厭太子嗎XD 以澄清湖要維持桃園等級的舒適度 絕對要花更多錢 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:20:41 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:23:39 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:25:19 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:27:39 ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:28:11
116Fbarbarrossa (41留言): 你喜歡腦補恕我不跟風,我就是就數據論數據,除非你04/17 15:33
117Fbarbarrossa (41留言): 能提供兩個球場或兩個球團所花的修繕費用內容差異所04/17 15:33
118Fbarbarrossa (41留言): 在的根據,否則說書這裡很多人會你不用插花04/17 15:33
要怎麼比較 義大ot案就流局了啊 我純粹從球場規模25000vs20000做比較啊 你說澄清湖可以搞得跟桃園一樣不用花到4000萬? 你相信啊?! ※ 編輯: deathsong (114.137.14.99), 04/17/2018 15:38:45
121Fbarbarrossa (41留言): 繼續說書?04/17 15:50
所以高雄市府用比當時更舊更爛的球場 還漲價?你護航花菜頭護航到昏去了吧 那個時候 lanew時代的澄清湖球場設施有現在桃園球場多嗎? 你真的很討厭太子欸XD 人家設施多這麼多 硬要拿來跟舊球場比 ※ 編輯: deathsong (61.226.218.174), 04/17/2018 15:56:23
122Fbarbarrossa (41留言): 說實話,菜頭花是誰?你想反駁麻煩拿實證,憑一張嘴 04/17 16:02
123Fbarbarrossa (41留言): 說書貼標籤有夠可笑04/17 16:02
我才很好奇Lamigo的球場比Lanew進步這麼多 為何你會覺得太子只是想要球場堪用而已 桃園球場需要維護的新設施也比澄清湖多一堆 如果澄清湖也像太子引進那麼多新設備也一定超過這個價錢啊 ※ 編輯: deathsong (61.226.218.205), 04/17/2018 16:05:30
124Fbarbarrossa (41留言): 如果說剛接手第一年也就算了,LN的浦韋青跟LM的浦韋 04/17 16:45
125Fbarbarrossa (41留言): 青所公佈的維護費用都不是首年的極端值;新設備購入 04/17 16:45
126Fbarbarrossa (41留言): 你以為會併入「維護費用」嗎?尤其如你前面的邏輯,04/17 16:45
127Fbarbarrossa (41留言): 新的東西維護費用理應低於舊的,在這基礎下你還能用04/17 16:46
128Fbarbarrossa (41留言): 說書的方式推翻球團說法自創LN時期維護費用基礎是「04/17 16:46
129Fbarbarrossa (41留言): 堪用」,做人不必要偏頗成這樣啊04/17 16:46
笑死 多出來的東西當然要維護啊 啊跟原本就爛到長蛆的基本設施有衝突? 桃園球場是因為lamigo的經營下 多了很多需要維護的新設施 才會維護費增加 單就基本設施 維護費絕對比澄清湖便宜 如果澄清湖也要增加這些設備 一定花更多錢 在你心中 Lanew的澄清湖設施比Lamigo的桃園球場多? 不知道太子聽到會有何感想 你到底是吱迷還是花菜頭迷? ※ 編輯: deathsong (61.226.218.117), 04/17/2018 16:59:02 ※ 編輯: deathsong (61.226.218.117), 04/17/2018 17:01:51
130Fnozomi9 (25留言): 真的很會跳針! 拿特價比市場行情價!繼續鬼扯吧 04/17 23:10
看更多 deathsong 的文章,或回到 baseball 看板

推薦文章


完整討論串

留言數 標題 作者 日期
134 [新聞] 上週六主場票房贏兄弟 獅卻憂心 chan123 2018-04-17T06:23:16
195 Re: [新聞] 上週六主場票房贏兄弟 獅卻憂心 barbarrossa 2018-04-17T09:58:53
130 >> Re: [新聞] 上週六主場票房贏兄弟 獅卻憂心 deathsong 2018-04-17T11:35:40