Re: [新聞] 背孩子騎車遭檢舉 母嘆:不是大家都買得

作者
看板 Babymother
時間
留言 322
這討論串看下來真是讓我大開眼界 有幾篇說自己載寶寶騎機車如何如何為難的 居然還快被推到爆 坦白講人要是想違規什麼理由都說得出來 我只想問這些人一句話 請問你覺得這條交通規則的立法精神是什麼? 不就是保護你的寶寶? 如果是惡法還有討論空間 你捫心自問一下 你覺得這條法律該刪掉嗎? 既然是法 那違規就受罰 跟誰檢舉你有什麼關係? 我今天就看你三貼很危險看不下去 檢舉你又沒錢賺 你怎樣委屈我一點都不關心 我只覺得你的寶寶很可憐啊! 再來 說什麼環境不友善 交通不發達 我想這確實是政府難辭其咎的地方 但你要等全台灣城市都搞到親善環境交通發達 你要等到什麼時候? 等到台灣人均六萬鎂之前你都要騎車載小孩嗎? 老婆懷孕前我和他騎了十多年的車 從她懷孕之後我就不曾騎車了 之前住台北市無電梯公寓頂樓 停車場在500公尺外 一個月租金貴到爆要5250元 現在搬到郊區省道旁 有一家超市和幾家小吃店 什麼UberEats Honestbee FoodPanda就別提了 外送就一家必勝客 叫了還要等1~2小時 說真的 要不要守法 就看你有多重視小孩的安全而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.220.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1530940450.A.6C8.html
1F:又一篇...可以停了嗎!?07/07 13:25
2F:你要分享不得已必須機車載才會被推,分享不用機車的07/07 13:26
3F:就會被說煩死了可以停07/07 13:26
4F:啊不就好棒棒一個月五千的停車費付的起,既得利益07/07 13:28
5F:者低調點吧07/07 13:28
好喔 為小孩安全一個月付5000塊錢就是既得利益者欸
6F:又是這種不食人間煙火的廢文07/07 13:28
7F:哈哈,真的是二樓講的那樣07/07 13:28
8F:幫你推回來 但是人家需要的是不花錢不花時間的方法07/07 13:29
9F:喔 要花成本就是廢文07/07 13:29
10F:不是每個家庭都是兩個人互相,偽單親又在南部交通07/07 13:30
11F:不便的就是找理由嗎?!07/07 13:30
※ 編輯: echomica (61.228.220.185), 07/07/2018 13:33:58
12F:推二樓~危險就是危險,不會因為立法許可了就不危險07/07 13:32
13F:,說走路比騎機車危險的也是大開眼界,那瞬間重力加07/07 13:32
14F:速度根本就沒得比07/07 13:32
15F:孩子摔了擦傷骨折就算了,腦傷脊髓損傷對孩子父母 07/07 13:37
16F:來說都是一輩子的痛07/07 13:37
17F:你是在說我的文嗎?因為好像除了我的文幾乎都是講自07/07 13:38
18F:己走路搭車的文章欸。我噓你是因為你根本沒認真看文07/07 13:38
19F:吧!我哪裡說我騎車載小孩了?你見鬼嗎? 07/07 13:38
20F:煩死了 07/07 13:39
21F:五千對你沒什麼,五千對某些人可能是一個月的家用, 07/07 13:41
22F:真的很棒棒,他們不要吃飯只為車位真是應該 07/07 13:41
23F:一個月5000的停車費=你有車... 07/07 13:43
奇怪欸 我老婆不開車也是坐公車推推車啊 有車位就變有錢人 我都不知道我什麼時候變有錢人了
24F:真的算了,反正不是自己的小孩,別的媽媽愛怎麼樣就 07/07 13:43
25F:讓她們自己決定吧,講太直接只是被噓的更嚴重而已。07/07 13:43
※ 編輯: echomica (61.228.220.185), 07/07/2018 13:46:55
26F:b大,某些地方推車是被迫推在機車汽車道上,當你徒 07/07 13:45
27F:手站在汽車機車道上寶寶等著被撞時,機車載寶寶真的 07/07 13:45
28F:會是相對安全……(以前寶寶到保母的路上真的就是小07/07 13:45
29F:到長這樣,人行道沒有,旁邊滿是違停車格障礙物,只 07/07 13:45
30F:能人車爭一小道路,而且車流還不少呢……)沒有要戰 07/07 13:45
31F:的意思,只是,也許要真的有推推車跟機車汽車搶道路 07/07 13:45
32F:的可憐爸媽,感受才有辦法這麼深切…… 07/07 13:45
33F:別人要把小孩放在危險的環境中,就隨他去吧!反正 07/07 13:45
34F:都是they的錯! 07/07 13:45
35F:d大我家附近就是,看著被佔據的騎樓跟滿滿的違停, 07/07 13:48
36F:又曬又危險真的很氣很想哭 07/07 13:48
37F:推二樓 07/07 13:52
38F:一堆占據騎樓的不就是因為一堆騎機車嗎 07/07 13:59
39F:所以現在是誰要抱怨誰呢 07/07 13:59
騎機車好方便 機車可以違停好方便 機車違停騎樓結果推嬰兒推車好不方便 所以還是騎機車方便的概念?
40F:簡單來說,臺灣一堆人就是存有鑽漏洞、僥倖、不守法07/07 14:02
41F:的劣根性,所以汽機車違停都已是常態,因此無法走07/07 14:02
42F:路推嬰兒車所以要騎機車載(合理化)。07/07 14:02
43F:幫補血~唉,保護好自己孩子就好,要那樣做的相對也07/07 14:02
44F:要承擔一些風險和心理準備;或許真有些不得已,但07/07 14:02
45F:不是合理化的理由… 07/07 14:02
46F:y大……違停不是只有機車內,汽車違停也是造成爸媽 07/07 14:02
47F:推車只能走大馬路的主因……orz07/07 14:02
48F:希望大家的寶貝平安長大囉 07/07 14:02
49F:汽車可以停騎樓人行道? 07/07 14:03
50F:煩 無限酒駕也沒重刑了 法 就是鐵律嗎 當初戒嚴令 07/07 14:03
51F:等等也是法 阿不就超值的遵守讚美的法 07/07 14:03
52F:大家就自己選擇該如何守護自己的孩子吧,找再多理 07/07 14:03
53F:由來合理化自己的違法行為,那麼就風險自負囉! 07/07 14:03
※ 編輯: echomica (61.228.220.185), 07/07/2018 14:06:29
54F:原來機車不能載小孩的規定=戒嚴令呢 07/07 14:04
55F:先回答gueen大那篇回文三個例子 你怎麼解決 再說 07/07 14:04
56F:要一戰再戰只會顯出自己沒同理心而已 07/07 14:05
57F:因為酒駕不重罰所以法律可以不遵守了?07/07 14:05
58F:幫補血~講白了機車載小孩跟小孩教養一樣別人我們07/07 14:05
59F:管不著,保護自己的孩子比較要緊07/07 14:05
60F:q大拍拍,真的只有推車在大馬路上等著寶寶被撞冒著07/07 14:05
61F:風險跟心理壓力輪番每天上演的人,才知道那是多麼煎07/07 14:05
62F:熬跟危險……走路推推車其實某些路段真的不是最安全 07/07 14:05
63F:的……orz 07/07 14:05
64F:推 國家政策本來就是要為弱者跟全體社會著想,提高 07/07 14:06
65F:冒險行為的成本很合理,不然不繫安全帶、不戴安全帽 07/07 14:06
66F:幹嘛罰? 07/07 14:06
67F:來一個非都會區的「守法」者回文 稍微比較有說服力 07/07 14:06
我以為我很明確說明我住家就是非都會區了
68F:不管你多窮還是住什麼荒郊野外,都不會改變你拿寶寶 07/07 14:07
69F:生命冒險的事實,就是要加重你的成本,讓你退一步 07/07 14:07
70F:做別的選擇。 07/07 14:07
※ 編輯: echomica (61.228.220.185), 07/07/2018 14:11:57
71F:幫補血 07/07 14:13
72F:還有超市 還省道 平行人都以為這樣就是「不方便」 07/07 14:15
73F: 老實說是相反07/07 14:15
74F:我家這邊機車汽車都停人行道和騎樓Q_Q 很努力的推 07/07 14:16
75F:推車找縫隙鑽 07/07 14:16
76F:y大~機車汽車當然都不能停騎樓,只是騎樓停汽車很常 07/07 14:17
77F:見說,也不比機車少……,當然,外面路面再塞一堆機 07/07 14:17
78F:車汽車,合法不合法都有~不管怎樣就是推車沒處鑽, 07/07 14:17
79F:只能到馬路上等撞就是了orz……台灣的路很多長這樣 07/07 14:17
80F:啊…起碼我這邊的路不少長這樣就是…… 07/07 14:17
81F:你有想過宜花東媽媽們的心情嗎? 07/07 14:17
有喔 如果他們載小孩騎機車出車禍 我也會很難過的
82F:幫補血 07/07 14:21
83F:對了,我這邊也是可以走路到公車站(15分鐘),在那 07/07 14:24
84F:之前有一大段路就是我跟寶寶站在大馬路上等著被撞這 07/07 14:24
85F:樣…而且幾乎是沒“路邊“,一出去就是將近“路中間07/07 14:24
86F:“的那種…qq 07/07 14:24
87F:推D大 每次走在快車道上都覺得很恐怖 就算沒被撞 也 07/07 14:29
88F:怕寶寶被排氣管燙到 上次還被停紅燈的機車塞住 騎07/07 14:29
89F:樓完全被擋住進不去 只能站在機車後面 趕緊把推車07/07 14:29
90F:轉成背朝排氣管 而且還有機車想擠到我前面 幸好才1- 07/07 14:29
91F:2秒就綠燈 07/07 14:29
※ 編輯: echomica (61.228.220.185), 07/07/2018 14:35:45
92F:就算自己居於不便的環境條件,你能說一定沒有人比你 07/07 14:41
93F:更不便更想不出辦法嗎?自己能保護孩子真的很好很 07/07 14:41
94F:棒啊,但社會上就是有你想不到的生活條件,去批判別 07/07 14:41
95F:人甚至純粹因為看不慣而去檢舉做什麼呢? 07/07 14:41
96F:別人的難處只是你剛好沒有遇到而已,不見得你一定 07/07 14:42
97F:能克服 07/07 14:42
98F:真的 管好自己就好 個人風險個人去擔 07/07 14:42
99F:是說...也許車很貴,但重新生養一個小孩更貴... 07/07 14:44
100F:推你,好像那些不能接受機車危險載小孩的想法就是沒07/07 14:45
101F:同理心,違規到是非不明就值得表揚嗎?07/07 14:45
102F:第一次噓文就送給你啦07/07 14:45
103F:幫你推推,我也支持你的想法作法 07/07 14:55
104F:這樣就大開眼界喔 07/07 14:58
105F:推 台灣人不守法不是一兩天的事,真的委屈找立委陳 07/07 14:59
106F:情修法後再嚷嚷,犯法的事要做就低調07/07 14:59
107F:幫補血 07/07 15:03
108F:這麼多篇了還硬要回,內容至少也有料一點好嗎 07/07 15:07
109F:講什麼風涼話,你要不要買台坦克載你家人出去 07/07 15:13
110F:少在那邊無限上綱,台灣就是機車多的環境07/07 15:14
111F:乾脆叫政府廢掉機車 07/07 15:15
112F:我自己住的地方就是常常不得不推到馬路上的啊、推騎 07/07 15:18
113F:樓還老是被要卡機車的路障困住,但這完全不是我騎07/07 15:18
114F:機車載小孩的合理理由 07/07 15:18
115F:講得好像多花五千塊不就好厲害 07/07 15:20
116F:城鄉差距 貧富差距沒關係 令人不爽的真的是何不食 07/07 15:20
117F:肉糜的天龍人欸 07/07 15:20
118F:過時的法規該調整就是得調整 07/07 15:21
怎麼調整 開放連安全帽都戴不下的嬰兒也能搭機車嗎 願聞其詳 ※ 編輯: echomica (101.15.160.0), 07/07/2018 15:22:57
119F:大撞小,安全座椅保護還是很有限 07/07 15:21
120F:安全座椅不是神,只是將機率降到更小而已 07/07 15:23
121F:那我問你媽媽一個在家帶小孩,都不用出門嗎 07/07 15:24
122F:幫補血 07/07 15:24
123F:非常有道理,根本不知道明明就違法還怪東怪西,如果 07/07 15:24
124F:沒有這條法律的時候孩子怎麼了又會怪政府吧我猜 07/07 15:25
125F:開車出門可以,菜市場有地方停嗎 07/07 15:25
126F:你要不要來南部看看 07/07 15:25
127F:我家騎摩托車十分鐘可以到的走路要三十分,你要嗎 07/07 15:26
128F:為什麼一定要去菜市場,開車當然去大賣場啊 07/07 15:26
129F:廢掉機車比較快啦 07/07 15:26
130F:不然你們通通買台坦克開最安全 07/07 15:27
131F:推你...騎車載小孩想都沒想過...一直說日本腳踏車可 07/07 15:27
132F:好笑,附近的菜市場不去,要跑去大賣場 07/07 15:29
133F:增加被車撞的危險 07/07 15:29
134F:載小孩,日本交通路況不一樣,機車也逼能載人吧 07/07 15:29
135F:好笑你開車不去賣場怪市場不好停車,不然全聯也都 07/07 15:30
136F:有車位啊 07/07 15:30
137F:我在家附近小路騎騎,哪個較安全07/07 15:30
138F:騎機車載嬰兒才增加自然淘汰的危險07/07 15:30
139F:沒有大車的環境,怎麼比也比你們大馬路安全07/07 15:30
140F:買便當也去全聯嗎07/07 15:31
141F:所以在家裡附近小路騎騎也可以不戴安全帽囉也可以 07/07 15:32
142F:邊騎車邊滑手機囉 07/07 15:32
143F:違法的事情硬要做怪司法不公 07/07 15:32
144F:就跟你說你要安全,坦克買下去就對了 07/07 15:32
145F:那你都去菜市場了還要買便當喔? 07/07 15:32
146F:完全不知民間疾苦 噓你 07/07 15:32
147F:嬰兒沒辦法帶,沒說大人不帶 07/07 15:32
148F:可以啊哪裡買怎麼買根本沒得買啊 07/07 15:33
149F:去市場當然騎機車,但背小孩騎機車去市場...平常大 07/07 15:33
150F:我只針對不能載嬰兒騎機車這件事 07/07 15:33
151F:沒說其它危法的事 07/07 15:34
152F:家對汽座的執著也差太多 07/07 15:34
153F:這系列推文好有趣,不懂汽車一定要用兒童安全座椅但 07/07 15:36
154F:機車可以用揹巾的邏輯,機車比較安全的意思嗎? 07/07 15:36
155F:附近我認為方便且相對安全 07/07 15:36
156F:法律是道德的最低標準,它是社會上大多數人承認的道 07/07 15:44
157F:德規範,並不是要拿一個非常嚴苛的標準來衡量他人, 07/07 15:44
158F:我相信不管生活再怎麼不得已,都無法改變騎摩托車 07/07 15:44
159F:載寶寶就是很危險這件事,不過這是個人選擇,只是一07/07 15:44
160F:旦出事往往是整個社會一起承擔。07/07 15:44
161F:小時候看晉惠帝的故事,以為只是誇張的比喻。長大才07/07 15:44
162F:發現這種人真的存在而且還不少07/07 15:44
163F:開車為什麼沒辦法去市場?停遠一點走遠一點就是了, 07/07 15:46
164F:一樣是貪圖方便行事呀 07/07 15:46
165F:馬路很危險,我只選擇發生危險機率較低 07/07 15:52
166F:騎機車十分能到,開車甚至更久, 07/07 15:53
167F:這條規則完全合理,不合理的是行人沒有路可以走, 07/07 15:53
168F:停車位不足 07/07 15:53
169F:還要考慮找不到停車位 07/07 15:54
170F:幫補血,希望大家都能照顧好自己的孩子! 07/07 15:54
171F:走遠一點,對我來說就是更危險 07/07 15:54
172F:危險就應該想辦法讓它能更安全 汽車也有安全座椅 07/07 15:55
173F:你走路還有安全座椅保護オ 07/07 15:55
174F:走路也不是要擔心會不會被撞 07/07 15:56
175F:機車不去設計 直接禁止是? 07/07 15:56
176F:去思考大撞小與在外曝露時間長短的風險吧 07/07 15:57
177F:安全座椅不是萬能 07/07 15:58
178F:我肯定坐車一定要有安全座椅 07/07 15:58
179F:但我否定不能騎車載小孩 07/07 15:59
這位媽媽 你整串推文都在講機車多便利 那個那個還不是也不安全云云 機車的安全性的priority對你來說就這麼低啊?
180F:台北市就是搭捷運公車 其他縣市再另外討論 07/07 16:03
181F:何不食肉糜?07/07 16:13
※ 編輯: echomica (101.15.160.0), 07/07/2018 16:23:07
182F:所以你真棒 07/07 16:25
183F:看來你還是聽不懂 07/07 16:29
184F:去菜市場,公園,學校,圖書館都是 07/07 16:30
185F:台灣就是機車方便的地方 07/07 16:30
186F:你以為這些地方都有方便的停車場嗎 07/07 16:31
187F:光找車位要多久,還是都不帶小孩出門 07/07 16:31
188F:這邊地方都是我附近的設施 07/07 16:31
189F:不就是給小孩使用的嗎 07/07 16:32
190F:政府有針對這些地方廣設停車場嗎 07/07 16:32
我才覺得你聽不懂 機車很方便我知道 但我不確定你知不知道機車的危險性 本討論串第三篇去看一下 去年兒童意外事故死傷6000件 七成是騎機車 希望這可以改變你的想法
191F:出事孩子傷亡 再去告人 這種父母不意外07/07 16:33
※ 編輯: echomica (101.15.160.0), 07/07/2018 16:39:09
192F:因為安全座椅而被保護的新聞有多少麻煩去餵狗看一下07/07 16:35
193F:,不動腦改變現狀只會一堆藉口 07/07 16:36
194F:樓上停車停很遠,下來推車或走路就有很安全嗎 07/07 16:38
195F:你有把安全座椅帶下來嗎07/07 16:38
196F:汽車的安全測試會跟你說這些嗎 07/07 16:39
197F:騎車載小孩,自摔或是被撞小孩在你身上等於變你的安 07/07 16:40
198F:全氣囊,這樣哪裡安全你說一下?然後走路推推車速 07/07 16:40
199F:度能夠跟機車一樣快? 07/07 16:40
200F:去算一下時間吧 07/07 16:41
201F:停車停很遠,光走路你的風險就比我騎車的長了 07/07 16:42
203F:邏輯很有問題,走路時間長等於危險?你可以拿出因 07/07 16:43
204F:為時間變長而發生危險的資料來佐證嗎?危言聳聽! 07/07 16:43
205F:你以為你都不用走馬路07/07 16:43
206F:拿出數據來佐證走路比騎車危險啊07/07 16:44
207F:建議你離開,出來外面世界看看07/07 16:44
208F:拿出來嘛,講這麼多一直崩潰鬼打牆真的很好笑07/07 16:44
209F:光學校下課你停車給我看07/07 16:44
210F:我覺得你才需要出來上上課,看看外面世界好嗎?整07/07 16:45
211F:個不知所以07/07 16:45
212F:一堆違停,你走看看,什麼時候被撞都不知道07/07 16:45
213F:推你07/07 16:46
214F:我住在違停誇張的新北市,我每天照推推車或是揹巾出07/07 16:47
215F:門,所以你要說什麼? 07/07 16:47
216F:推 07/07 16:48
217F:你可能沒看過我們這邊走路要跟機車汽車並行吧07/07 16:48
218F:我並不覺得這樣對我的小孩有多安全 07/07 16:49
219F:問你啦,自己走路跌倒跟騎車自摔哪個嚴重 07/07 16:49
220F:我說的不是自摔 07/07 16:50
221F:我這裡都是並行啦,左閃右閃,更讓我覺得騎車載小 07/07 16:50
222F:孩超危險,三寶突然開車門機車直接被擊落 07/07 16:50
223F:你有考慮走在路上被汽機車撞嗎 07/07 16:50
224F:尤其沒人行道的時候 07/07 16:50
225F:我們出來喝茶看看我家附近就知道了,真的亂停亂鑽 07/07 16:51
226F:的人超多,大家都是家長,我覺得討論沒什麼不好,是 07/07 16:51
227F:種溝通,大家都辛苦了07/07 16:51
228F:所以我才沒有說騎車被撞,而是說走路跌倒跟騎車自摔07/07 16:52
229F:,被撞兩個都會被撞07/07 16:52
230F:所以我才說機車就到學校門口了07/07 16:53
231F:因為停車停了離學校走路要十五分07/07 16:54
232F:學校門口你小孩很大了吧,國小都七歲以上了07/07 16:54
233F:還要走十五分有騎車十分,我會選擇騎機車07/07 16:54
234F:好啦你有你的難處,到此為止,謝謝你的討論07/07 16:55
235F:學校只是一個例子,要說都要開車,我可能不違停07/07 16:55
236F:光找停車位就要耗掉我很多時間07/07 16:56
237F:違規就是違規 給你合法背小孩騎車到時出事要怪誰 想 07/07 17:12
238F:繼續騎就騎 幹嘛那麼氣 07/07 17:12
239F:順便問一下看到違停的時候 打1999的有幾人07/07 17:18
240F: 07/07 17:28
241F:問一個問題就好,如果你家附近要走30分鍾到站牌才 07/07 17:32
242F:有一小時一班的公車可以搭,平常沒車可用時,你太 07/07 17:32
243F:太是否能就一直待在家裡?或者是你們會再買台車,一 07/07 17:32
244F:個月花5250*2的停車費呢?很多人會說那就選擇後者, 07/07 17:32
245F:但也有真的負擔不來的家庭。 07/07 17:32
這種問題跟”你是不是這輩子都沒違規過”差不多意思 我不是聖人 但我違規被開單就是摸摸鼻子吞下去 而不是上網討拍
246F:推你 很多人說穿了就是無賴的態度,阿我就是這樣啊 07/07 17:44
247F: 不然你給我錢買車啊 07/07 17:44
248F:蠻無言的 07/07 17:45
※ 編輯: echomica (101.15.160.0), 07/07/2018 17:52:27
249F:是這樣沒錯 孩子騎車被撞到一次 後悔終身 07/07 18:00
250F:對別人的小孩有愛很好,放在你心裡吧,畢竟你也只是 07/07 18:04
251F:一輩子有這麼一刻開車在他後面,連一面之緣都稱不上 07/07 18:04
252F:,說的這麼慷慨激昂然後呢?自己顧好自己的孩子吧。 07/07 18:04
253F:是不是一定要說 媽媽都會保護小孩的 要支持合法背小 07/07 18:06
254F:孩騎車 不能讓我罰300 07/07 18:06
255F:檢舉違規 錯了嗎 為何反彈那麼大 檢舉還要跟他認識 07/07 18:09
256F:嗎XD 07/07 18:09
257F:同意這篇 各人有各人的選擇和需求 安全在每人心中 07/07 18:25
258F:都有只是順位不同 07/07 18:26
259F:噗 竟然有人覺得走路比騎車危險喔? 07/07 18:29
260F:日本執法嚴格,看過日本媽媽臨停腳踏車,買個麵包出 07/07 18:32
261F:來就被貼單警告了。 07/07 18:32
262F:反正看到你住雙北還有車先噓何不食肉糜再說 07/07 18:59
263F:幫推,明令禁止真的只是依照危險性去判斷,就跟不 07/07 19:04
264F:戴安全帽一樣,該想辦法的是配套措施 07/07 19:04
265F:我親眼看到三貼的媽媽出車禍,還好小孩都已經小學( 07/07 19:07
266F:有傷但沒生命危險),我很難想像襁褓中的小孩飛出去 07/07 19:07
267F:是什麼下場 07/07 19:07
268F:嗯嗯嗯 07/07 19:20
269F:出了雙北,很多地方走路真的比騎車危險,得走馬路 07/07 19:30
270F:人行道和騎樓都無法走,還要閃過停路邊的汽機車 07/07 19:32
271F:幫推,現在貪圖方便的人真的講話好的大聲 07/07 19:39
272F:住中部鄉下地方交通超級不便的窮人只能送你這個,住 07/07 19:43
273F:都市有錢人好棒棒啊 07/07 19:43
274F:被拍到檢舉違規的不就是台北市 07/07 19:47
275F:但這種問題是全台都有,出了北市問題更嚴重 07/07 20:07
276F:對很厲害,但是其他的媽媽難道就是本著害孩子的心 07/07 20:13
277F:嗎? 07/07 20:13
278F:違法的人開始理所當然的無限上綱了 顆顆 07/07 20:22
279F:違法的人講的振振有詞不顧孩子安全也是奇葩 07/07 21:24
280F:把孩子的安全擺在便利之下,要說多愛孩子也是讓人懷 07/07 21:25
281F:疑 07/07 21:25
282F:紅的顯眼 07/07 21:50
283F:覺得方便就照原本的方式生活 媽媽都是愛孩子的 只是 07/07 21:58
284F:違規就是違規了不需要辯解 07/07 21:58
285F:希望我們的孩子能改變這個世界 07/07 22:06
286F:我要推原po和二樓,看到一台機車載三個小孩,也很無 07/07 22:08
287F:言 07/07 22:08
288F:推2樓 07/07 22:28
289F:真的不是只有吃的問題好嗎!軍警消職偽單親媽,臨時 07/07 22:46
290F:需要尿布藥物等、郵局銀行往來、繳一堆非得臨櫃的車 07/07 22:56
291F:稅、地稅得去便利商店的生活問題呢? 07/07 22:57
292F:本討論串第三篇"交通意外連續3年蟬聯兒童死傷原因 07/07 23:05
293F:第一名,其中23%都是乘坐機車,超過7成都是6歲以下 07/07 23:06
294F:的兒童",23%是機車,23%裡的7成是6歲以下,並非7 07/07 23:06
295F:成都是機車! 07/07 23:06
296F:確實是我看反了 抱歉抱歉 不過不影響我的論點啦 07/07 23:14
297F:幫補血 然後推二樓 07/07 23:28
298F:106 年兒童事故傷害新聞進行統計分析,結果發現與去 07/07 23:35
299F:年相比死傷人數增加 22%,其中「交通事故」是造成 07/07 23:35
300F:兒童死傷的主要原因,而且有 23% 的個案是來自乘坐 07/07 23:35
301F:機車而傷亡 07/07 23:35
302F:「交通事故」蟬聯兒童死傷原因的第一位,自小客車 07/08 00:07
303F:事故佔37% 07/08 00:07
304F:推你 07/08 00:09
305F:老實說這個法規的確需要檢討 07/08 02:52
306F:幫補血 07/08 08:39
307F:幫補血 +推2樓 07/08 11:09
308F:每個人對於安全性跟風險的衡量都不同,只希望不同 07/08 11:43
309F:論點的彼此互相尊重彼此的論點,但我是屬於風險趨 07/08 11:43
310F:避者,所以我開車接送,補推一下。 07/08 11:43
311F:城鄉差距真的比你想的大多了 07/08 14:17
312F:汽車死傷致死率高於機車好嗎 07/08 14:39
313F:什麼機車佔七成,還沒影響論點咧 07/08 14:39
314F:扭曲事實來製造論點喔 07/08 14:40
315F:那麼愛載就載啊 違規罰錢哪裡有問題 07/08 14:48
316F:被拍到的也不是鄉下 是台北市 07/08 14:49
317F:幫推,孩子安全至上 07/08 16:35
318F:贊同+1,違法就是違法,一堆積非成是的人 07/08 17:00
319F:解決方式不是用一堆理由來辯駁違法的事 07/08 17:01
320F:幫補血,你的觀點沒錯,但版上風氣跟輿論就是這樣, 07/09 01:18
321F:違法的人特別大聲,理由特多,被罰錢就是吞不下, 07/09 01:18
322F:不管是非對錯的 07/09 01:18